רצוי אולי להתחיל מהתחלה, קודם כל מרכיבי המצלמה ויחסי הגומלין בינהם ורק אחר כך לעבור דבר דבר בצורה מורחבת. כשאתה אומר שהצמצם מאפשר לנו לשלוט על כמות האור זה נכון, אבל רק בחלקו. אי אפשר לדבר על כמות האור מבלי להסביר את תפקיד התריס ואת תפקיד כיוון האיזו (רגישות הסנסור)

 

אני שמבין בצילום הצלחתי להבין על מה מדובר, אבל אני בטוח שמי שלא מבין בצילום אחרי שיקרא את הכתבה הזאת יצא עוד יותר מבולבל ולא מבין ממה שהיה קודם.

 

חבל, זה היה פיספוס רציני.

 

בעדשה מושלמת - החדות המקסימלית תתקבל במפתח צמצם הגדול ביותר.
זה לא קורה בעדשות אמיתיות בשל עוויתים של העדשה - שאריות לא מתוקנות של עיוות כדורי ועיוות כרומטי כפי שצויין נכון בכתבה.

צמצם סגור מידי יגרום לטישטוש בשל תופעת העקיפה כפי שצינו נכון כמה מהמגיבים. אבל במצלמות סבירות גודל הפיקסל הוא 5-6 מיקרון לערך
שזה בערך גם החדות של סרט צילום (למעט פוגי ולויה שהוא חד משמעותית יותר)

במקרה זה הצמצם המינימלי בהרבה עדשות שהוא 22 - (לא במקרה) - הירידה בחדות בגלל עקיפה תהיה כמעט לא מורגשת (הרעש בתמונה אבל יעלה משמעותית)

מי שרוצה לדעת מתי העדשה חדה ביותר (מושפע מצמצם וגם מרחק המוקד)
צריך להביט בגרפים הנקראים MTF (מסופקים ע"י יצרני עדשות מובילות) או להעזר בתוכנה יעודית למשל www.imatest.com

תודה על כתבה יפה!

הכללות הם לא בהכרח נכונות וה"קביעות" הכוללניות מטעות בטח מי שלומד יסודות הצילום. אם אכן הוא רוצה ללמוד וממש.
יש כל כך הרבה ספרים מקצועיים בתחום. אף אחד לא העז לעשות את מה שנכתב כאן. הסיבות לכך הם ברובם נובעות מהתחום המקצועי.
הכיצד יתכן לכתוב באופן גורף כי צמצמים פתוחים לגמרי או סגורים לגמרי לא טובים או פוגמים בתמונה וזאת רק דוגמא אחת.
הכללה היא שורש הבנוניות וכך נראת רוב הכתבה.
צילום או מוטב לומר אופטיקה לא עשתה לעצמה כל כך הרבה רע כפי שניתן לראות בכתבה בהזאת.
צניעות היא לא חטא ומוטב ללמוד ברצינות מאשר לסכם לכאורה את כל נושא הצמצם ב450 מילה.

ראיתי בכותרת "יסודות הצילום" ורצתי מהר לקרוא ו...זה לא יסודות הצילום! זה צילום למתקדמים!!!

??