לפני הרבה זמן הגעתי למסקנה שאני לא מתנגד לתרום את איברי, אבל בגלל שהעיסוק בנושא הזה לא נוח דחיתי את החתימה כי לא רציתי להתעסק בזה.

כמובן שהשיקול העיקרי הוא הצלת חיים ונתינה, אבל זה משהו שלא "לוחץ" ואין ממש מוטיבציה לגעת בו בשלב זה של החיים למרות שאני בעד.
לעומת זאת כשמדובר בבריאות האישית, ובקדימות לתרומת איברים במקרה הצורך חו"ח, אז כ יש תחושה של דחיפות לחתום על כרטיס ולכסות את עצמך מהבחינה הזאת. אז זה הרבה יותר אפקטיבי בלעודד אנשים לחתום.

תמשיכו בעבודת הקודש!

להפוך את הבחירה.
ברירת המחדל תהיה לתרום ומי שמסרב ימלא כרטיס סירוב.

וזהו.

המדינה צריכה לדאוג לזה!!! לשלוח מכתב הביתה או במסגרת תהליך הגיוס לכל אזרח המדינה.

אני לא מוכן שהם יקבלו בלי שיתנו !!!

אהבתי את הקמפיין והמיתוג ואני מקווה שזה יצליח היטב.

סרא יפה ואיכותי שגורם לי להצטרף לאד"י.כל הכבוד על ההשקעה והאיכות.

קמפיין מוצלח ואפילו מרשים.אהבתי.

סרט מדהים.הלוואי שיתרום להצלת חיים.גם עבודת המיתוג מרשימה.

אולי צריך להנפיק כרטיס מיוחד גלאט כושר החרדים ישתמשו במה שיש אבל בטוח שלא יהיה

אז יותר אנשים יתרמו, ואל תקשקשו על גזענות כזאת או אחרת.
אם החרדים רוצים רק לקבל ולא לתת אז לא מגיע להם לקבל.

סרט ממש מוצלח.

אהבתי את הסרט והמיתוג.ממש יפה ומקצועי.

ורק אחר כך נעביר ביקורת. הסרט מרגש. החשיפה של המשפחות מצמררת. כל הכבוד לעושים במלאכה!!

אבל למה שאני יתרום את האיברים שלי אחרי מותי...שישלמו כסף...אני יתרום..

"כמעט כולם מודים שהם חשים אי נוחות מקצירת איברי "מתים מוחית" ללא הרדמה", אומר ד"ר פיליפ קיפ, רופא מרדים המשתתף בניתוחי קצירת איברים מ"מתים מוחית"."האחיות מאוד מזועזעות. ברגע שאתה תוקע את הסכין בחולה, הדופק ולחץ הדם מזנקים. אם אינך נותן לחולה שום חומר הרדמה, הוא יתחיל להתנועע ולהתעוות ולא ניתן יהיה להשלים בהצלחה את ניתוח קצירת האיברים." בשל כך, מסביר הרופא, הוא מסרב לחתום על כרטיס אדי בבריטניה, עד שלא יובטח שכל קצירות האיברים תיעשינה תחת הרדמה כללית.מקור:http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/886947.stm

אלא גם בגלל החילוניים חסרי הכבוד בכבישים.

הנה מאמר שפורסם בכתב העת המדעי-רפואי היוקרתי Spinal Cord מבית נייצ'ר (Nature) ומסביר שכיום אין לנו את הטכנולוגיה הנחוצה כדי לדעת אם בן אדם באמת מת מוות מוחי, ולא רק שחלקים מסויימים במוח אינם תקינים זמנית:

Not one of the various 'confirmatory' tests has the necessary positive predictive value (100% ), for the pronouncement of human death. .. . Confirmatory tests, for the time being, cannot confirm the destruction of every part of the brain or the irreversible absence of every brain function, but only prevent misdiagnosis when clinically unsuspected functions or structural integrity are revealed.

קישור למאמר:
http://www.nature.com/sc/journal/v46/n6/full/3102107a.html

מחקרים מדעיים, לרבות בכתב העת היוקרתי Spinal Cord מבית Nature, מראים שחולים שהוכרז עליהם "מוות מוחי" וקרוביהם התירו קצירת איבריהם, מייבבים ודומעים בזמן שהרופאים מתחילים לקצור את איבריהם (כמובן ללא הרדמה, הרי החולים "מתים"). אני מצטט את המאמר המדעי בתחום:

during the early stages of organ removal lacrimation is a common phenomenon. According to Gray's Anatomy, ‘Preganglionic fibres probably arise from a special lacrimatory nucleus in the lower pons … These fibres synapse in the pterygopalatine ganglion which they leave in one of its branches …, to reach the lacrimal nerve. Thus they supply secromotor fibres to the gland’.

Therefore, lacrimation in ‘brain-dead’ patients is an evidence that the lacrimatory nucleus in the brain stem is viable.

המקורות המדעיים:
http://www.nature.com/sc/journal/v46/n6/full/3102107a.html
Fitzgerald RD, Dechtyar I, Temple E, Fridrich P, Lackner FX. Cardiovascular and catecholamine response to surgery in brain dead patients. Anaesthesia 1995; 50: 388–392.
http://www.google.com/search?hl=en&q=%22as+well+as+sweating+and+lacrimation%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=

להלן דיווח מכתב העת הרפואי היוקרתי "Journal of Child Neurology" על המקרה:

דיווח זה מתאר את נתיחת המוח שלאחר המוות שבוצעה בילד שבגיל 4 חווה אירוע של דלקת קרום המוח שגרמה להשמדה מאסיבית של מוח ולאבחנה קלינית של מוות מוחי. אף ל פי כן, בעזרת טיפול רפואי הוא שרד במשך שני עשורים. הנתיחה שלאחר המוות גילתה בתוך הגולגולת גוש קשה במשקל 750 גרם שאינו כולל בתוכו תאי עצב הניתנים לזיהוי, הן בעין בלתי מזוינת והן מיקרוסקופית. מקרה זה מייצג דוגמה לאריכות ימים של "מוח מת" בתוך גוף חי.

This report describes the brain autopsy of a boy who at age 4 years experienced an episode of fulminant Haemophilus influenzae type b bacterial meningitis, resulting in massive brain destruction and the clinical signs of brain death. However, medical intervention maintained him for an additional two decades. Subsequent autopsy revealed a calcified intracranial spherical structure weighing 750 g and consisting of a calcified shell containing grumous material and cystic spaces with no recognizable neural elements grossly or microscopically. This case represents an example of long survival of brain death with a living body.

הדיווח המלא באתר כתב העת:
http://jcn.sagepub.com/cgi/content/abstract/21/7/591

סתם כדי להבין WTF

היוזמה לכרטיס אד"י אמנם מבורכת, אבל יש לבטל את הכרטיס לאלתר ולהנהיג תרומת אברים לא וולונטרית של כלל האזרחים.
מי שלא רוצה לתרום, שיודיע עוד בחייו שהוא מעוניין ששמו יצא מהמאגר.

טוב הבנו - אחלה סרטון ויופי של מיתוג... כל כך שקוף, כל כך מיותר. בנושא כה חשוב.

http://www.yeshiva.org.il/midrash/shiur.asp?id=5630 

ואם כל הצער והכאב והאכפתיות אני מסכים עם גדולי הדור ואני כן יתרום איברים אבל רק בהשגחה של רב או מישהו שמבין מטעם המשפחה ו... אם ב"אדי" באמת רוצים שינוי במספר החותמים אז במקום כל ה"קמפיינים" האלה שאם כל הכבוד לא ישנו את המספרים , שיעשו שינוי במה שקורה בחדר הניתוחים ושייקחו את גדולי הרבנים וגדולי הרופאים בחדר אחד שיסכימו יחד על משהו ונגמור עם זה אחת ולתמיד!!!!!!! מקווה שמישהו עם השפעה יקרא את זה כי באמת אכפת לי ונראה לי שלא רק לי.....

עניין ההשתלות מורכב. מציגים לרוב את הצד של הצלת חיים אך מסתירים את העובדה שבמקרים מסוימים מזרזים את המוות של הפרט ולעיתים מדובר באנשים שכלל לא קרובים למוות מבחינה פזיולוגית, שבמזיד מסכנים אותם בהתערבות כירוגית וטוענים שמקסימום אם הם ימותו הם יביאו ברכה לחולים הזקוקים להשתלה, כי הם אנשים אומללים ובעיתיים ש"טוב מותם מחייהם", כאשר אותם אנשים זועקים לחיים בכל רמ"ח אבריהם ושס"ה גידהם,ואוהבים ומוקירים את החיים ומעוניינים לחיות עד 120 שנה. ובמקרים מסוימים ממנים לאנשים הללו אפוטרופוס , שנדיב מאוד על חשבונם ומוכן שינתחו אותם לצורך מחקר ויראו בהם מחסן לחלקי חילוף וימסרו את אבריהם להשתלה. כמובן שאין הצדקה כלשהי שאדם אחר יחליט לתרום את אבריו של האדם המתנגד לכך אך הליכים נוראים אלו קיימים. ומהטעמים הנ"ל אני מתנגדת כי ישתילו בי איבר כלשהו של אדם כלשהו, אם יהיה צורך בכך, חלילה,  אי פעם בעתיד. אני חוזרת ומצהירה כי אני מתנגדת שיטלו תא כלשהו מגופי למחקר ו/או להשתלה, בין בחיי ובין לאחר מותי. 

עניין ההשתלות מורכב. מציגים לרוב את הצד של הצלת חיים אך מסתירים את העובדה שבמקרים מסוימים מזרזים את המוות של הפרט ולעיתים מדובר באנשים שכלל לא קרובים למוות מבחינה פזיולוגית, שבמזיד מסכנים אותם בהתערבות כירוגית וטוענים שמקסימום אם הם ימותו הם יביאו ברכה לחולים הזקוקים להשתלה, כי הם אנשים אומללים ובעיתיים ש"טוב מותם מחייהם", כאשר אותם אנשים זועקים לחיים בכל רמ"ח אבריהם ושס"ה גידהם,ואוהבים ומוקירים את החיים ומעוניינים לחיות עד 120 שנה. ובמקרים מסוימים ממנים לאנשים הללו אפוטרופוס , שנדיב מאוד על חשבונם ומוכן שינתחו אותם לצורך מחקר ויראו בהם מחסן לחלקי חילוף וימסרו את אבריהם להשתלה. כמובן שאין הצדקה כלשהי שאדם אחר יחליט לתרום את אבריו של האדם המתנגד לכך אך הליכים נוראים אלו קיימים. ומהטעמים הנ"ל אני מתנגדת כי ישתילו בי איבר כלשהו של אדם כלשהו, אם יהיה צורך בכך, חלילה,  אי פעם בעתיד. אני חוזרת ומצהירה כי אני מתנגדת שיטלו תא כלשהו מגופי למחקר ו/או להשתלה, בין בחיי ובין לאחר מותי. 

1. הרופאים מעוניינים לעסוק בקציר איברים. על כל ניתוח השתלה כזה הם מרוויחים הון.הם לא ילחמו על חיי כאשר אהיה מחובר למכשירים.

2. לא מוכן לתרום לערבים\הומואים\שמאלנים ושאר אנשים שאני לא חפץ בעיקרם. מסרב גם לקבל מהם. אני מוכן למות ורק לא להעניק לאיבר שלהם חיים.

3. כמה שוים חיים של בן אדם? הרבה? אז למה שיקבל אותם ממני בחינם? לאחר מותי מגיע למשפחתי תמורה כספית מלאה. אני מצפה ממשפחתי שתמכור את איברי לכל המרבה במחיר (עם ההסתיגויות של סעיף 2 כמובן), ומי שעומד למות ,מוכן גם לשלם.

וכך כותב השופט העליון משה בייסקי בפס"ד בלקר:

"צרכי השתלות דורשים איברים במצב טוב, היינו הנלקחים בעת קיום מחזור דם והנשימה , וזה מחייב קביעת מוות לפני נטילת האיברים המיועדים להשתלה, - ומכאן הצורך לקביעת קריטריונים חדשים והגדרה ספציפית של מוות מוחי. ..

..המחקרים והמבחנים בקשר למוות מוחי דורבנו במידה רבה בהקשר להתפתחות ענף ההשתלות ברפואה"

הדברים מדברים בעד עצמם.