סביבה ומדע  מדע  יגאל פת-אל / טור אסטרונומי
התפשטות היקום: האם איינשטיין צדק?
ד"ר יגאל פת-אל
פורסם: 26.11.10, 08:09
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 267 תגובות ב-111 דיונים
1. WOW
dbtlaw ,   Manchester   (26.11.10)
יש מצב שאמירות בסרטים כמו המטריקס וקיי-פקס לגבי התאורית שהיקום מתרחב ומתכווץ פעם אחר פעם, אינם סתם. ומעניין עם האנרגיה האפלה הזאת, יש לה גם השפעה אלינו. כתבה מעניינת, גם אם אני מתרכז בתובנות שהן מטאפיזיות במהותן.
2. שטויות
you ,   iasi   (26.11.10)

 

3. המשפט האחרון היה צריך ליהות כך :
טליה בת מלך   (26.11.10)
עדיין איש אינו יודע מיהו בורא עולמנו   ומה מקורו ?..!!
4. אהה עכשיו הכל ברור
יעקב   (26.11.10)
5. הוכחה ישירה לאלוהים
א ,   ב   (26.11.10)

וההוכחה לכך היא כזו-

 

א)מוסכם שרובוט עשוי דנ'א ובעל כושר שכפול אינו יכול להווצר מעצמו

ב)האדם הוא בעצם רובוט שכזה

 

א+ב=האדם מחייב יוצר

6. נושא מרתק, מקווה שיתנו אור ליותר כתבות שלך באתר.
ממ   (26.11.10)
7. כתבה מעניינת וחשובה מאוד.כמה חבל שלא הבנתי את הרוב .
דר' בלה בלה בלה   (26.11.10)
8. עד 2018 תגלו את האמת
שמקלה ,   ירושלים   (26.11.10)
יש אלוהים
9. זוג גלקסיות?? קצת יומרני. תבדקו קבוצות צבירי גלקסיות.
(26.11.10)

מבני העל של היקום הוא קבוצות צבירי גלקסיות.

 

ישנם צבירי גלקסיות שזה גוש של גלקסיות. ובין צביר גלקסיות לאחר יש

ריק גדול.

 

יש תופעה של קבוצות צבירי גלקסיות , למרות הריק יש קשר כל שהוא בין

כמה צבירי גלקסיות.

 

אולי יהיה קשר בין קבוצת צבירי גלקסיות לבין קבוצת צבירי גלקסיות שכנה.

 

 

 

וכל הנ"ל מצריך טלסקופים שיהיו זמינים עוד 15-20 שנה.

10. הבנתי לפחות חצי מהכתבה
אלי ,   רמת גן   (26.11.10)
בהתחשב בזה שאין לי שום רקע או הבנה קודמים אני חושב שזה לא רע בכלל.
11. אין שום חומר אפל ושום אנרגיה אפלה.
הנוסע (בטרמפים) בזמן   (26.11.10)
זאת רק דרך להסביר משהו שהמדענים עדיין לא מבינים - כמו שפעם היה הסבר "מדעי" שאמר שאנו נמצאים בתוך 'אתר' (כיום קוראים לזה פשוט אטמוספרה).

נ.ב. - הסיבה האמיתית שאין שום חומר אפל היא שמפלצת הספגטי אכלה אותו.
12. וואו, איזה כאב ראש חטפתי
סייקולוס ,   ראש העין   (26.11.10)
13. המממ. איש אינו יודע
(26.11.10)

מהי אותה אנרגיה שגורמת ליקום להמשיך להתפשט בכל רגע ורגע.

 

אבל שאין אלוהים - את זה הם הוכיחו, לדעתם.

14. בסוף : מה שגדול מיקום נראה אמור לא להשפיע כבידתית
(26.11.10)
15. למבדה ולא למדה...
א.ב. ג ,   כאן   (26.11.10)
16. איינשטיין תמיד אמר: "אני ואתה נשנה את העולם" !
אביר ,   השרון   (26.11.10)
איינשטיין תמיד אמר: "אני ואתה נשנה את העולם" !
17. מרתק.
עידו   (26.11.10)
18. כעת?
Mr. Anderson   (26.11.10)
אנחנו כבר די הרבה שנים יודעים שהקבוע הקוסמולוגי אינו טעות, זה ממש, אבל ממש, לא חדש.
19. מרתק! תודה
יואב   (26.11.10)
אחלה כתבה, ברורה, מספקת אינפורמציה רבה ומעניינת!
20. יופי של הרצאה על הקבוע הקוסמולוגי! האם תוכל להתייחס בשבוע
הבא למשמעות התיאולוג ,   ית שאפשר לתת לערכו?   (26.11.10)
21. מה זה חשוב כל השטויות של איינשטיין ,סתם זיוני שכל על כלום
רוני   (26.11.10)
למי באמת זה עוזר בחיי היום יום ,דייייייי חלאס .......

קחו למשל את ההמצאה של היפני והסיב האופטי שבזכותו אנחנו קיימים ברשת

בשלל המצאות וחידושים מכל התחומים החל בכלכלה ועד רפואה וכו' ,חידושים

הרבה יותר פרקטים ומועלים מהשטויות הנ"ל,סביר להניח כי אם לא היה יהודי ,

אף אחד מאיתנו לא היה מסתכל עליו......
22. מסקנה יש אלוהים
יהודי חילוני   (26.11.10)
23. התיאוריות הפיסיקליות המודרניות לא פותרות את השאלה הזו?
יובל ,   ראשון לציון   (26.11.10)
סופר-סימטריה או תורת המיתרים או הפיתוח שלה M theory
כל אלו לא נותנים תשובה לשאלות האלו?
24. כתבה מצויינת
אני ,   דרום   (26.11.10)
למרות שפעם הבאה יהיה נחמד אם יהיה ניתן לפשט קצת יותר חלק מהמושגים כדי לאפשר לקהל רחב יותר לקרוא ולהבין את הרעיונות שעלו פה.
בכל מקרה, מקווה לקרוא עד כתבות מהסוג הזה.
25. לא כל כך הבנתי איך היקום יכול להיות שטוח
מודה ועוזב ,   ירוחם   (26.11.10)
אם התפשטותו מאז המפץ הגדול, מנקודת התהוותו של המפץ, היתה לכל הכיוונים, הרי בהינתן העובדה שהיקום הוא "אחיד" (פחות או יותר) לכל הכיוונים, צורתו של היקום צריכה להיות כדורית, גם אם זה כדור ענק ביותר, ואנחנו כמו חיידק ביחס אליו: מבחינת החיידק כדור הארץ שטוח, רק מפני שאינו מודע לאפשרות כדוריותו - היא איננה נתפסת בחושיו ו"שכלו".
אנחנו לעומת זאת לא חיידקים, ותפיסתנו כבר מאפשרת הבנה שאנחנו על פני "כדור".
שאלה אחרת היא מה "עומקו" של הכדור; האם ניתן לחצות את היקום מצד לצד כמו שנניח נחצה את כה"א אם נקדח דרכו מישראל להוואי (ונניח שזה אפשרי טכנית), או שיש לו עובי סופי, כמו למשל קליפה של תפוז, שרק על פניה או בתוכה נוכל לנוע (כאילו כל מה שמשני צידי הקליפה לא קיים/בלתי עביר), ואז לאיזה כיוון שלא ננוע, בסופו של דבר נחזור לנק' המוצא.....
תשובות יתקבלו בברכה, ויפה שעה אחת קודם.... בין העונים נכונה יוגרל סו"ש.
26. יפה
חנן ,   חיפה   (26.11.10)
הסבר קל וממצה של נושא מבלבל ובעייתי. ד"ר פת-אל המשך לקרב את האנשים הפשוטים למדע והמשך להראות להם את יופיו האינסופי של הטבע.
27. יכול להיות שהיקום הוא עגול?
תום   (26.11.10)
"כשם שעבור חיידק המצוי על פני כדור הארץ, כל מדידה תגלה לו שכדור הארץ הוא מישורי, כך ייתכן שאנחנו תופסים את היקום כשטוח."

אמנם זו סתם שורה מכתבה קטנה בYNET, ולא משום מדען, אבל זה בכל זאת גרם לי לחשוב - אולי היקום עגול? אולי "עגול" ביותר מ3 מימדים, כלומר בניגוד לכדוריות של כדה"א, שבו אני יכול לנוע רק ב2 מימדים (צפון,דרום, מזרח מערב) וכך להגיע לאותה נקודה חזרה, אם אני יוצא מכדה"א לכל כיוון תלת מימדי (גם מקו המשווה לכל כיוון, וגם מהקטבים) אולי אני עדיין אנוע ב"עיגול" על פני "כדור 4 מימדי"....

טיפה חפירות-שטות ליום שישי :)
שבת שלום
28. צריך להיות ממש לא חכם
(26.11.10)
כדי לכתוב שאחרי "הקריסה הגדולה" יבוא "מפץ גדול" ו"חוזר חלילה".
הפיזיקאים שכחו איכשהו שסיבתיות היא תכונה של המרחב והזמן, ובלעדיהם אין לה משמעות. אין משמעות לאמירה ש"לפני המפץ הגדול הייתה קריסה גדולה", משום שאין משמעות לאמירה "לפני המפץ הגדול". כך גם לגבי העתיד הצפוי.

המודל המחזורי הדבילי הזה (היקום הפועם), שהוא מד"ב במקרה הטוב, נועד להציל את היקום הנצחי האריסטוטלי, כדי שחס וחלילה לא תהיה "בריאה" של היקום מבחינה זמנית. כל זה מסיבות דתיות, לא פילוסופיות ולא מדעיות.

מגוחך, בהתחשב בזה שהרמב"ם כנראה גם חשב שהיקום הוא נצחי, והוא לא בדיוק היה אתאיסט...
29. היקום מתפשט!!!!!! זו הטרדה מינית!!!!!
א.   (26.11.10)
30. לא הבנתי איך הקבוע שאמור למנוע קריסת החומר מפני הכבידה
הקבוע השביעי   (26.11.10)

הופך לקבוע שנועד למנוע את התפרקות החומר!

זה לא שני תפקידים שונים ואף הפוכים?

תגובות נוספות
חזרה לכתבה