דיגיטל  אינטרנט
מוזילה: "אפל, מיקרוסופט וגוגל, תפסיקו להיות מרושעות"
שלי דובילנסקי
פורסם: 01.12.10, 12:11
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 69 תגובות ב-40 דיונים
1. do no evil
(01.12.10)
2. ברור שכן
יוסי ,   ת"א   (01.12.10)
3. אין על פיירפוקס הכי טובה שיש
דוד   (01.12.10)
4. רוגלות במסווה
קפטןזונטק   (01.12.10)
תכ'לס הוא צודק,צריך לעשות תו תקן לתוכנות-רק כך משתמשים ידעו אם תוכנה עושה את מה שהיא מתיימרת לעשות
5. תכלס צודקים...
(01.12.10)
וזה לא רק החברות האלה. חצי מהתוכנות שאני מתקין שמות לי תוספים וסרגלי כלים לפיירפוקס.
מעצבן.
6. וודאי שאני רוצה שיפנו אלי קודם! לא סתם אני משתמשת במוזילה!
בר ,   תל אביב   (01.12.10)
7. גם מוזילה עושים את זה, אז מה?
אחד   (01.12.10)
כמה פעמים אני מגלה שאפילו אחרי שאני סוגר את פיירפוקס הוא ממשיך לרוץ ברקע לעוד איזה שעה ככה.
כמה פעמים פיירפוקס בעצמו מחליט שהוא מעדכן תוסף כלשהו בלי לשאול את המשתמש פרט להודעה הסופית של להתחיל את הפיירפוקס מחדש.
אלו גם דברים שבעיקר רק ווירוסים עושים.

ממש צדיקים אתם שם במוזילה... תטפלו בבעיות בבית לפני שאתם באים ומשמיצים את כל העולם.
8. הוא צודק לדעתי
(01.12.10)
אי אפשר לסמוך על החברה שנותנת לי מערכת הפעלה, וזה נופל על מוזילה ללא הצדקה.
9. צודק לגמרי. ומיקרוסופט עוד הרחיקו לכת
א.   (01.12.10)
את התוסף שלהם לדוט נט אי אפשר היה להסיר (לפחות לא בדרך פשוטה מתוך התפריט של הוסף/הורד תוספים). מוזילה נקטה אז צעד חריג וחסמה את התוסף הזה.

Do no evil ? בדיחה טובה.
10. תמיד תבחרו בהתקנת custom אף פעם לא ב-typical
אא   (01.12.10)
11. ב win7 זה לא היה קורה
מוישה זוכמיר ,   משתמש לינוקס מאוכזב   (01.12.10)
12. התבכיינות של מוזילה
(01.12.10)
על זה שהם לא מאובטחים, לא מהירים ופשוט הדפדפן הפך לחרא טהור.
13. מה אפל? ספארי זה הדפדפן הכי נקי!
איציק   (01.12.10)
בגלל זה הוא הכיר מהיר!
14. זה כמו לבקש מטיגריס להפסיק לטרוף
גיא   (01.12.10)

אין סיכוי שהחברות האלו יפסיקו עם זה רק כי זה "לא יפה".

מוזילה צריכה שלא לאפשר התקנה של תוספים לפייקפוקס בלי להקפיץ חלון אישור למשתמש.

15. כן.
יורם ג. ,   רג   (01.12.10)
16. על אפל אני מסכים.
ניר   (01.12.10)
17. ל7: אתה רק אדיוט או עושה את עצמך?!
(01.12.10)
אתה באמת כזה אדיוט או שזה בצחוק?! כשפיירפוקס עושה עידכון אוטומטי הוא מעדכן את עצמו!!!!!!
כשהוא מוצא עידכונים לתוספים שמותקנים אצלך הוא מודיע לך ושואל אם להתקין,
בכל אופן אתה יכול לשנות את ההגדרות האלו.
זה ממש לא אותו הדבר וזה בכלל לא הנושא המדובר!
איףףףףף שונא אנשים שמגיבים למרות שהם לא מבינים כלום!!
18. ממש מעצבן
J0k3r   (01.12.10)
ממש מעצבן שהם מתקינות אפליקציות על הדפדפן
נ.ב.
מהפעם הראשונה שהשתמשתי בפירפוקס לא הפסקתי להשתמש ב הדפדפן הכי טוב שפגשתי
19. יש גם דפדפן אופרה.....
אני אחד שם אישם   (01.12.10)
20. ורק לי זה נשמע : אוי אוי אוי...
לוליבוט   (01.12.10)
21. האמת - צודק.
מפוכח   (01.12.10)
22. microsoft=google=apple=adware=malware=spyware
(01.12.10)
פשוט כך
כולם מרגלים
כולם שקרנים
כולם מתקינים את עצמם
לנתק את החברות האלה
23. קוד פתוח = חירות! חופש! הלאה תאגידים חזיריים!
נמאס   (01.12.10)
24. מוזילה צריכה להוסיף תוסף שיציג את כל התוספים
חושם   (01.12.10)
25. זה למה מוצרי גוגל ואפל לא קיימים על המחשב שלי!
updater+Bonjur   (01.12.10)
גוגל אפדייטר ובונג'ור של אפל שמתקינים את עצמם כברירת מחדל בשנים האחרונות זה מטרד ששמתי לב אליו עוד כשהם החלו לעשות זאת, בהתחלה אפל הרשתה לעצמה לדחוף לנו למחשב את הרגולה שלה עם כל התקנת QUICK TIME אבל עוד בזמנו מצאתי את ALTERNATIVE QUICK TIME שעושה את העבודה ככה שלא צריך בPC את הזוהמה של אפל. סאפרי גם ככה אין לי מה להתקין, זה דפדפן טפל שגם על מחשב המק שלי אני לא משתמש כי כל מקיסט ותיק יודע שגם במק FF שולט! אה והדפדפן של גוגל? יש פה ויכוח בכלל? עוד בגרסא הראשונה שלו גוגל הודיעו שהם הולכים לאסוף נתוני משתמש ונתוני גלישה, להתקין את זה מרצון זה כמו להכניס מצלמה הביתה ועוד להתבכיין... חוץ מזה שאם לא מספיק הכרום כל מוצר של גוגל מתקין איזה תוסף שאלוהים יודע מדוע הוא יוצר קשר עם השרת שלהם... בקיצור מוזילה צודקים! וזה ההבדל בין ארגון עם כוונות רווח לבין ארגון ללא כוונות רווח.
יחי הקוד הפתוח! מוזילה אולי קצת צבועים אבל מכל השאר הם הכי צודקים שיש... ולא כמו גוגל משתמשים בסלוגן שהם לא עומדים מאחוריו, עאלק DO NO EVIL... פחחחחחח... רק פיירפוקס!
26. סתם בכיין - מיקרוסופט כן מבקשת רשות
(01.12.10)

בכל מוצר של מיקרוסופט יש דף רישיון משתמש קצה EULA שבו מפורטים כל הרכיבים בהם התוכנה המותקנת הולכת לעשות שינויים. כל משתמש צריך ללחוץ אישור כדי להתקדם.

רובנו סתם מדלגים על הדף הזה אבל אם היינו טורחים לקרוא היינו מוצאים את זה - כמו גם נושאים אחרים. אני מאוד אתפלא אם אפל וגוגל לא עושים אותו דבר.

 

אתם יכולים לקרוא לזה כסת"ח אבל אתם הייתם רוצים לענות על כ-20 שאלות שונות במהלך התקנת אופיס? או שאתם מעדיפים שכל פעם שתרצו לגשת מפיירפוקס לשרותי Live אז תצטרכו לאשר או להוריד תוכנה?

27. התשובה לשאלה האחרונה היא כן ובצורה ברורה
המפגין למען הזכויות   (01.12.10)
28. וואו אני לא ממש מסכים ..
dhk   (01.12.10)
אני דווקא רואה בכך שאלו אפל גוגל ומיקרוסופט יתרון ומ מש לא אכפת לי שיתקינו לי על המק תוספים לפיירפוקס שאני חס וחללילה לא עובר אליו מספארי.... דווקא אם זה חברות גדולות אני יכול לסמוך על כך שהתוסף הוא לטובתי בעיקרון ולא וירוס או נסיון השגת מידע ...
אה כן מידע .... מחשקיה של גוגל דוקא עליהם לא הייתי סומך אבל אני נותן למיקרוסופט ואפל את האישור להמשיך במעשיהם....

אני חושב שטרנד הפרטיות והחלטה על המחשב שלנו נהיו מוגזמים וקטנונים וכל זה רק כדי להרגיש שמה שאני קניתי בכספי לא שייך לאף אחד חוץ מלי אבל אתם מגזימים.... והעיתונים אוהבים לעבות כל מגמה וכל אחד נהיה פרופסור לפרטיות וחופשיות המחשב ....
אבל מה יקרה כשסבתא בת 70 תרצה להשתמש באיזושהי אופציה שמעניק משו שמיקרוסופט או אפל מתקינים על המחשב והאופציה לא תעבוד והסבתא המסכנה שבקושי מבינה מה רוצים ממנה במחשב תצטרך לעבור לאתר החברה ולהתקין התקנה מיותרת ...... את לא חושבים נכון רוב האנשים לא יודעים להתעסק עם התקנות למינהן!
29. Google chrome is the future
Chrome   (01.12.10)
Android for embeded
Chrome as browser and webos


My favorite browsers

Chrome
Firefox
Opera
30. אם כבר מדברים על אפל
צפון   (01.12.10)
הנגן העלוב דוחף את עצמו לרשימת התוכנות שעולות יחד עם הוינדוז.
ולמה אני צריך להשתמש בנגן הדפוק שלהם?
שיעזבו כבר את ה-mov הזה.
תגובות נוספות
חזרה לכתבה