|
31. גם Adobe מתקינה addon על פיירפוקס כשמתקינים תוכנה
מהחבילה של פלאש ודומיו. ברוב חוצפתם הם אפילו הגדירו אותו כך שלא ניתן להסיר אותו באמצעים מקובלים.
|
|
|
למה לעזאזל עצם העובדה שהם מריצים קוד על המחשב שלנו מאפשר להם להתקין תוספים לדפדפן? לא ירחק היום וימצאו פירצת אבטחה באותם תוספים שמותקנים אוטומטית ואז פיירפוקס יואשמו. מיקרוסופט היא החוטאת הראשית כאן כי היא מתקינה את התוספים עם העדכונים הרגילים של חלונות. זה כמו לקחת את בעיות האבטחה של אקספלורר ולהעתיק אותן לשועל המסכן.
|
|
|
33. אני רוצה שאפל, מיקרוסופט וגוגל יתפרקו
|
|
|
http://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable
|
|
|
35. העניין עם פיירפוקס שכ"כ קל להסיר את ה"נוזקות" האלו
לפעמים, תוך כדי שימוש בפייר יחד עם NOSCRIPT, ו-ADP בא לי לבכות מרוב אושר. גלישה בטוחה ושליטה מלאה.
התקנתי למשל את סקייפ בלית ברירה (באמת סיפור ארוך, לא הייתה ברירה מלהכניס את החולרה למחשב) ושניות אח"כ הסרתי את הרוגלה מהפיירפוקס. קלי קלות.
תודה לך מוזיליה על שאת קיימת
|
|
|
36. תגובת גוגל: Resistance is futile.
You will be assimilated.
|
|
|
37. כן, אין ספק. זה ממש מרגיז, וגוזל זיכרון מהמחשב
האמת שנושא הפרטיות לא מעניין אותי, כי לדעתי זה קישקוש. מה שמטריד זו העבודה שהם עושים את זה ללא רשות, וזה שזה גוזל לי זיכרון זמין מהמחשב
|
|
|
38. במקום להתבכיין שידאג לחסום זאת
אם החברות הגדולות מסוגלות לעשות זאת, מה מונע מחברות קטנות או מהאקרים לייצר תוספים שיעשו כל מיני דברים לא רצויים. הוא בעצם מצביע על מחדל אבטחה חמור במוצר שלו, ולדעתי זו עוד סיבה טובה לעבור לכרום למשל.
|
|
|
39. עכשיו ננסה להבין את הצד השני:
רוב המשתמשים - לפחות של מיקרוסופט ואפל אינם מומחי מחשבים ואם תשאלו אותם אם להתקין או לא - הם יהיו נבוכים. בשבילם - אולי רוב התוספות האלו מתאימות.
והמשתמשים המומחים במחשבים - אל תדאגו להם - הם יודעים יפה מאוד איך להסיר אחר כך תוכנות שהם אינם מעוניינים בהם.
אני לא אומר שזה בסדר - אבל לפעמים אולי צריך לקחת את השליטה מהמשתמש הנבוך.
יש בכל מקרה לקיים דיון על כך ולא לפרסם סתם בלוג מתלהם!
ואני תומך נלהב של פיירפוקס!!
|
|
|
40. איפה המשפט "בלינוקס זה לא היה..."
יוסי מעריץ סודי |
|
|
(02.12.10) |
אני לא רוצה לגנוב לך את המשפט...
איפה אתה????
| |