|
1. נשמע נחמד אבל למה לא מציינים את השכיחויות של המקומות הנדירים
שנראה עד כמה הם באמת נדירים |
|
|
2. מזל שנשארו מדענים, חבל שבתי המשפט קרסו. הכול בתאוריה.
|
|
|
3. "מישהו שר את זה קודם..."
| אין חדש תחת השמש , |
תל אביב |
|
(15.12.10) |
21 באוגוסט 2009 היו כבר חבר'ה שעשו את זה, כאן בארץ.
מעניין מתי ולמה כותרות מחליטות להופיע בוואינט...
www.hayadan.org.il/its-easy-fo-fake-dan-2108096
ד"ר דן פרומקין ועמיתיו כבר פתחו את נוקלאקס לפני שנתיים... |
|
|
4. עם כל הצדיקים היהודים פה בארץ צריך זיהוי דחוף
כולם צדיקים יהודים שומרי מצוות חוץ מזה שמתעללים פה בילדים, גונבים כספים
ומרמים אחד את השני ואת המדינה על ימין ועל שמאל.
רק המדע יחשוף עד כמה האנשים פה מושחתים בניגוד למה שהם מצהירים. |
|
|
|
|
|
6. כל הכבוד לפרופסור אריאל! עוד המצאה כחול לבן!!!
שיהיה בהצלחה!
|
|
|
7. מחתימים אותו על הודאה...
|
|
|
בתערובת של 10 תורמים, אפשר לזהות בוודאות גבוהה מאוד שפלוני תרם.
מצד שני, אם פלוני לא תרם אפשר יהיה לזהות זאת בוודאות מאוד גבוהה גם בתערובת של יותר אנשים. |
|
|
9. העולם הרוויח, ישראל לא.
| יהב , |
רמת השרון |
|
(15.12.10) |
כמו בכל דבר, העולם יקפוץ על המציאה ומדינות רבות ישקיעו בזה כסף ומשאבים.
ישראל? אולי עוד חמישים שנה איזה ח"כ ייזכר שזה קיים (תוך שימוש מושכל בגוגל) ויתחיל מהלך שאולי בסופו יוביל להצטיידות בטכנולוגיה הזאת, שעד אז כבר כמובן תהיה מיושנת.
עד אז אין אפילו מה לחלום שישראל תשקיע אגורה אחת בדבר הזה, לא משנה כמה נפלא זה, ראה ערך מכבי אש, כבאיות, מטוסי כיבוי ואלפי דוגמאות נוספות לתפארת מדינת ישראל.
ישראל מסתפקת בשיטות הכי פרימיטיבות שיכולות להיות, כך תמיד היה וכך למרבה הצער תמיד יהיה. זה בדנ"א שלנו.
|
|
|
10. כל הכבוד לפרופ' דרבסי!!!
אחד המרצים התותחים שלי מהתואר הראשון! שאפו
|
|
|
11. חבל שכל הידע הזה הגיע בגלל הפיגועים
שהיה צריך לזהות את החלקים של הנרצחים
|
|
|
12. ואם לחשוד אין תכונות מיוחדות בדנ"א?
כלומר - אם לחשוד דווקא כן יש ציטוזין איפה שלרוב האוכלוסיה יש ציטוזין וכו' - אז השיטה לא ממש עוזרת לאף אחד.
עם כל הכבוד להמצאות ישראליות - וברור שיש כבוד, ולמרות שאינני פרופסורית לגנטיקה - נשמע לי שנעשתה פה ,במקרה הטוב, כברת דרך מינימאלית בלבד במדע הפורנזי. |
|
|
13. שכיחות של כל מרכיב נדיר היא בין 5-10 אחוז.
לכן כל מרכיב בנפרד די נפוץ ולא מהווה הוכחה חזקה, אבל שילוב של מאות או אלפי רכיבים כאלו ביחד יוצר נדירות של אחד למיליארדים.
|
|
|
14. אין קשר בין הדברים פרט לנוושא כללי של DNA פורנזי
|
|
|
15. נכון, אבל לא בודקים אתר אחד אלא אתרים רבים
ברוב האתרים לחשוד יהיה באמת את המרכיב הנפוץ באוכלוסיה, אבל מעט המרכיבים הנדירים שיהיו אצל החשוד (ותמיד יהיו לפחות כמה עשרות כאלו) הוא שמאפשר את הזיהוי של החשוד בתערובת.
|
|
|
אריה כל הכבוד תמשיך לעשות חיל. מדהים לאיפה אפשר להגיע היום עם הטכנולוגיות החדשות. |
|
|
17. ב csi כבר עלו על זה קודם
....
|
|
|
18. לא רלוונטי לגבי משטרת ישראל.
תופסים חשוד, מחלצים ממנו הודאה ומתעלמים מהראיות.
| |
מדע 
