ההאשמה בגזענות נועדה לסתום פיות ולמנוע דיון על פתרונות שונים מן הזן השמאלני. הרבנים הם המנהיגים האמיתיים של עם ישראל ושומרים על זכויות האדם היהודי  

המדינה זקוקה ודחוף,,למנהיגות ציונית חזקה,עם דמוקרטיה מבוקרת,ולנפות את כול המנהיגות של המדינה,,,אני מאמין שלא ישאר מנהיג שיכול להוביל את המדינה

לדרך הציונית שבגללה קמה המדינה לעם היהודי,,,,,

לכן,,, המדינה חייבת במהפך יסודי כדי לנקות אותה מכול ה........... שהתווסף

 

לשים בכלא את כל החרדים כדי לשמור על זכויות המיעוט הערבי לצאת עם בנותיהם.

 

משפטן יקר (כלומר, במונחים פיננסיים של עלות מול תועלת) - כשתופעה חורגת מכל פרופורציה אנשים פותחים את הפה, והם מדברים את מה שכואב להם. גם 50 אלף כלבי שמירה שמאלנים לא יוכלו לעצור אותם מלדבר. גם לא מיליון.

זה בכול אירופה כבר . אנחנו עוד יותר צריכים להיות קשוחים

על אדמה לא מוותרים

פליטים לא אצלנו

מכתב הרבנים מגונה על ידי רבים. ובצדק.
רבים כמוהו יוצאים ביו"ש ע"י גורמים אסלאמיים - ואין מגנה.
מוכרי קרקעות ליהודים נרצחים - ואין מגנה.
יש חוקים כנגד מכירת קרקעות ליהודים - ואין מגנה.
בירדן אין אזרחים יהודים ע"פ חוק - ואין מגנה.

לגזענות הערבים תמיד יש הסכמה,
אבל לגזענות היהודית אינסוף מגנים.

האם לא ברור שזוהי עמדה מפלה וגזענית.

כל שלושת הלקחים שמנית, דווקא מדירים שינה מעיני - במערכת המשפט הישראלית, יש אזרחים השוים יותר ויש פחות. טובת המדינה איננה האג'נדה אותם היא משרתת.

העיסוק של הארגונים הפמיניסטיים - שאתה מהלל, מונע במקרה הזה משפט צדק ודיון לגופו של עניין. וגורר את החברה להתעסקות במגדר במקום בבעיות האמיתיות.

התקשורת משמשת לסתימת פיות - ועלה תאנה לדיעות מסויימות. במדינת ישראל יש רוב לדיעות של מרכז וימינה - ואילו תסתכל בטלויזיה - או אפילו ברשת - כמו בוינט, תראה שכמות המקבלים במה לדבריהם איננה מאוזנת כלל.

 

הארגונים הוולונטריים בהם אתה מתהדר, ברובם ממומנים מחו"ל, וחלקם ע"י קרנות שמנסות לקדם אג'נדה אנטי ישראלית.

ארגוני צדקה וחסד, כנראה אינם מעניינים אותך, כי הם מטפלים באוכלוסיות שהנן באמת חלשות.

לכן אינני רואה במה יש להתהדר. אני רואה בהם תמרור אזהרה ענק - למי שיש כסף, הוא יכול לקבוע את סדר היום במדינה - בין בטובתה ובין שלא בטובתה. למי שאין כסף, כנראה יהיה אזרח סוג ב' במדינה הצועדת בגאון לאבדן ערכיה הבסיסיים. (ואולי אף לאבדן פיסי)

מה חשבתם , שאפשר לשים בצד עובדות , להתעלם מהן ולהסיק מסקנות שיתאמו

את השקפת עולמך הכביכול נאורה?

 

אתה רוצה שנתעלם מזה שערביי ישראל , ברובם , מציגים עמדות לא שונות במאומה מה"פרטנר" הפלסטיני?דהיינו , אי הכרה במדינה יהודית , טרור , סיוע לטרור , הזדהות עם אוייבים מבחוץ, חוסר רצון להצטרף למסגרות לאומיות , חתירה תחת המדינה במטרה להפכה למדינת כל פלשתיניאה .

 

תגיד , אתה חושב שאנו לא שומעים את טיבי,הארכה וראאד סאלח?

 

יש לי חדשות עבורך , להבדיל ממך אנו לא אוטמים אוזניים וגם לא עוצמים עיניים  בכדי להצטייר כנאור חסוד , עבורינו זה מלחמת קיום .

 

ואם אתה לא הבנת מאוקטובר 2000 ועד היום שההתיחסות של ערביי ישראל כלפינו היא כאל אוייבים אז כנראה אנו לא מאותו עולם.

 

אתם יכולים לנפנף בגזענות עוד הרבה , אנחנו לא סופרים אתכם , אתם בתוך הבועה.

מספר עובדות - המדינה הלכה על עסקת טעון, למרות ארגוני הנשים! התנשאותו של קצב היא שהביאה אותו הלום!
רבים מארגוני הסיוע השונים, הם ארגונים מושחטים, שראשיהם עושים הון ממצוקתם של אזרחים. אין בקרה רצינית על הכספים, ורבים מהם משמשים להלבנת הון. קיומם של ארגונים אלו מסיר את האחריות מהממשלה, ומאפשר לה להתעלם ממצוקות הציבור החלש בישראל.
על הארגונים הפאראפוליטיים מימין ומשמאל לא מוטלת שום אחריות מדינית, ואין חוקים המגבילים את מימונם, ולכן הם גוררים את החברה הישראלית לקיצוניות!

דוגמא אחת, היא הארגון לשחרור שליט. הפגנות שלהן הן אלו שמעלות עת מחיר שיחרורו של שליט, ובכך למעשה מונעות את שחרורו. הארגון הזה אינו צריך לשכול שום שיכול ארוך טווח, כמו גם "שלום עכשיו". הארגון הזה לא הצליח לשחרר את שליט כמו ש"שלום עכשיו" לא הביא שלום! את השלום החשוב ביותר הביאה לישראל מפלגה ימנית! היחידים שהלחץ של הארגון לשחרור שליט פועל אליהם, הם בני מישפחת שליט! הם אינם מנהיגי התנועה, אלא מונהגי התנועה, מצוקתם מנוצלת לניגוח פוליטי!

אין מה לעשות. לפעמים בשביל לשמור על מדינה צריך לעשות דברים לא נחמדים.

גם לגבות מיסים זה לא נעים.

ציטוט א' מדברי הפרופסור המכובד:
"ראשית, יש בישראל פעילות חשובה מאוד של ארגונים וולנטריים, שבהדרגה אם כי בעקביות, ממלאים חלל חברתי גדול... בולטת פעילותן הברוכה של ארגונים וולנטריים"

ציטוט ב':
"המכתב המביש של הרבנים והרבניות שהוקיע יחסים חברתיים בין יהודים לערבים בישראל ..."

ולסיום שאלת תם:
האין הרבנים והרבניות ארגון וולונטרי ?
האין, איפוא, דווקא לשבח את פעילותם ?

כמובן שלכותב, בהתאם לעמדתו הפוליטית, זכות מלאה להזדעק נגד התוכן של דברי הרבנים. אבל לדעותיו הפוליטיות אין עדיפות על הדעות הנגדיות, ולהיפך.

תגיד, מחר בתך היחידה, מחמל נפשך שגידלת מגיל אפס מביאה הביתה איזה מוחמד עם הונדה סיביק ואתה רוצה להגיד לי שאתה תגיד לו: "ואללה גבר תבלה"?

אל תבלבל את המח.

אל תתלהב יותר מידי מהעמדתם של ראשי השלטוןן לדין, מבחינת האליטה השלטת , והשופטת משה קצב מעולם לא היה נשיא מדינת ישראל, הוא מעולם לא היה מנהיגם והם מעולם לא הכירו בו.

מבחינתם זה היה סוג של "קצב הור רק נשיא של העם המטומטם שאפשר לו להגיע למעמד הזה.

את הערבים בפקיעין ואת כוכב הלוי שאת ביתו הציתו כיוון שהם לא רוצים יהודים אצלם? מי יוכיח את בית המשפט על האיפה ואיפה שהוא נוקט בקשר לבניה לא חוקית? איך ייתכן חופש אקדמי כשד"ר ירוחם לויט פוטר על דעותיו שהביע בשיעור בנושאי אתיקה?

לא זכויות אדם הם מחפשים אלא כוח. אם הדמוקרטיה הישראלית רוצה לעמוד היא חייבת להילחם ב"ארגוני זכויות האדם" האלה שהם פשוט כיסוי לאמפריאליזם. חד וחלק.

לו היה לי שכן ערבי שעוסק בעבודתו ואורח חייו היה נורמטיבי, הדבר לא היה מפריע לי ואני בטוח שגם לרבנים ולאף אחד אחר זה לא היה מפריע.

לא הייתי משכיר את הדיה לדייר שפועל באיזו שהיא צורה נגד המדינה ולא משנה לי מיהו. לערבי שאינני מכירו הייתי חושש להשכיר את דירתי.

וכי פרס היה  יכול להתמנות הרי ידוע שיש לו אמא ערביה ומניות בתדיראן

ואני לא רוצה להזכיר את גלי השמועות שאפפו נשיאים וראשי ממשלות אחרים מפאת כבודם

זאת תמיד שאלת השאלות, איך עלוב נפש כנשיא קצב לשעבר, הצליח להתברג כלפי מעלה והפך להיות אזרח מספר אחד במדינת ישראל....

 

האם קיימים אצלנו מנגנוניי הגנה, שיזהו ויזהירו מפני אנשים לא ראויים כגון משה קצב....

 

בדיעבד אנו יודעים, כי ישנם כאלה שידעו על חלק ממעשיו, אך משום מה שתקו... אלה כמובן, שותפים לעברה באופן עקיף.

 

פטרנליסט קטן

 

ומי שיקדיש כמה דקות ללימוד מושגי יסוד באיסלם (מוקדם ומאוחר בפסוקי הקוראן, תאקייה, שאריעה וכמובן הג'יהאד) יבין די מהר מה שכל מוסלמי יודע כבר מזמן:

 

עם הוויכוח הפנימי שלנו אנחנו משחקים בקקה.

 

"גזענות", "פשיזם", "אפרטהייד" - מושגים מפחידים בני מילה אחת שאין כל קשר בינם לבין מציאות של מדינה יהודית יחידה בעולם הנאבקת על נשמת אפה בתוך ים של מוסלמים שהדבר האחרון שעולה על דעתם בהקשר אליה הוא יחסים של שכנוּת טובה.

 

ובכל פעם מחדש מביך לראות אנשים מלומדים שעדיין לא 'עלו' על האמת הפשוטה הזאת.

 

מה ערכם של פרופסורים במדעי הרוח.

את החברה הקדומה הנהיג המנהיג או במילה אחרת הדיקטטור. רק חברה עם מנהיג יחיד שרדה. הדת השתלטה על החברה בעזרת דיקטטורת-היידע. מוסדות ההשכלה הגבוהה גרמו ליידע להיות נחלת ההמונים והביאה את הדמוקרטיה שהורידה את הדת משלטונה. הטרור הוא טקטיקת המלחמה של הדת בדמוקרטיה.