קוראים לי משיח,אז אני אכן משיח?

לאשתי קוראים יפה,אז היא באמת יפה?

שמה השני של אשתי הוא חיה,והיא אכן חיה על חשבוני.

בניגוד לרצונו, לפי השקפתך. זה ממש מגעיל (אני אשה, אגב)

הוא רוצה להתגשר - חייבים להתגרש. איך אפשר להכריח מישהו להיות נשוי למי שהוא אינו רוצה בו?

כל מילה בסלע.

עוקבת אחרי כתבותייך מזה תקופה ממושכת.

פועלך חשוב מאוד. אנא אל תפסיקי

שבת שלום

נמאס מנשות קולך שעושות דה הומניזציה מהגברים ומבתי הדין הרבניים.

מה הן רוצות?.

היום יש מאמר לגבי מצב הרווקות המאוחרת, זו הסיבה לרווקות המאוחרת במיגזר הדתי - הפמיניזם המיליטנטי המפחיד את הגברים מלשתף פעולה עם האג'נדה של תנועת קולך ודומיה.

אני שייכת למיגזר הזה, סובלת מאוד מההתנפלות של רבקה לוביץ' ופעילות קולך.

דעו לכן, אתן עושות רק לעצמכן - לא לנו השייכות למיגזר הדתי.

בתי הדין אולי טועים לפעמים, אך בתי המשפט טועים יותר, מדוע אינכן מתקיפות את בתי המשפט?, כי זה לא "נאור" לטעמכן.

שכחתי לציין את התמיכה לה אתן זוכות מה"קרן החדשה לישראל" הידועה לשימצה והתומכת באירגונים ערביים כמו עדאללה וכיו"ב השואפים להפוך את המדינה מן היסוד.

פמיניזם ושמאלנות זוהי שנאה עצמית.

בית הדין לא שיתף פעולה עם הבעל אלא פשוט קבע שהוא כהן

ולכן הנישואים מראש פסולים.

במקרה הקביעה של בית הדין עלתה בקנה אחד עם רצון הבעל.

אפשר היה לפסוק לו איזה קנס על שרימה את אשתו כשנשא אותה לאשה.

מעבר לזה, בית דין שמפשפש בציציות המשגלים של אמא של הבעל מבייש אותי בתור יהודיה.

בושה לאינטיליגנציה! במה עוסקים אנשים במאה ה-21,כהן או גרושה.

אבות אכלו בוסר ושיני בנים תכהנה, איום ונורא.

ליבי ליבי על אילו שמוכנים לחיות במסגרת חשוכה זו.

סליחה, התבלבלתי קצת עם  'היפים והאמיצים'...

ההלכה כאן היא פשוטה

אסור לו לחיות איתה אפלו יום אחד

אם בכתובה שלה היה כתוב שהוא כהן (וכנראה ידעה זאת היטב) הרי לא היטעה אותה.

מכל מקום, יש לחייב אותו מבחינה כלכלית לדאוג לה. אבל לסרב לגט אינה רשאית.

וכן, נבעלת לגוי היא זונה ואסורה לכהן. את מתנגדת לכך?

ורבים נוהגים כמוני.

זוגות אוהבים לא חייבים חתונה כדמו"י ודי לנו בהסכם לפני עו"ד.

הרבנות הפכה עצמה לגוף מיותר ורק השניאה על החילונים את היהדות.

אני קוראת לחרם צעירים על הרבנות - אל תנשאו באמצעות הרבנות. זה לא שווה את זה. אתם תהיו יהודים בדיוק באותה מידה גם אם תבחרו לחיות ללא נישואים באמצעות הסכם-משפטי. ההטבה של המשכנתא גם היא כבר לא כ"כ רלוונטית (מי בכלל קונה דירות בשוק המטורף הזה).

אין סיבה להתחתן דרך הרבנות!

במדינת ישראל ישנן 2 אפשרויות רלוונטיות להתחתן בלי לעבור ברבנות:

1. להתנצר - אפשרות שאפילו שקלתי ברצינות היות ואני מעדיף להיות נוצרי מאשר להתחתן אצל עוכרי ישראל.

2. חתונה בחו"ל - זו האפשרות שבחרתי בסופו של דבר.

העובדה שבמדינה מתוקנת לא מאפשרים לתושבים להתחתן בדרך שתהיה מקובלת עליהם, היא פשע חמור!!!!

לא להאמין שטוענת רבנית, האמונה על ייצוג ע"פ ההלכה הצרופה, באה ומכפישה את ההלכה ונושאי כליה במילים בוטות.

איסור נישואי כהן לגרושה הוא מושכל ידוע לכל בר בי רב דחד יומא, הדבר מהווה איסור ע"פ תורה, ההלכה מחייבת הפרדת בני זוג שעברו על איסור זה.

אין זה שייך לריצוי אדם שהערים על המערכת, אלא לקיום מצוות התורה, חד וחלק!!

ניתן לקנוס אדם זה בכל מנגנוני הקנסות האפשריים, אך הדבר לא ישנה את העובדה הפשוטה כי ישנה חובה קדושה להפריד בין בני זוג אלו ע"פ ציווי התורה, וכך עשה ביה"ד הרבני.

ישנם דרכים הלכתיות רבות להתיר כהן לגרושה ע"פ ההלכה הפסוקה, לצורך כך יש לבחון היבטים רבים, שחלקם הפעוט הוזכר בסיפור הנדון, לעיתים הדבר צולח ולעיתים לא.

אך להכניס מימד מוסרי בכדי לשנות איסורי תורה, כפי שחפצה כותבת המאמר לעשות, זהו דבר פסול מיסודו, זאת מבלי להיכנס לעובדה הברורה שכל ציווי התורה, כמו גם, ההלכות שנפסקו ע"י חז"ל הינם ציווים והלכות מוסריים שהמתעמק בהם יכול להבחין את גודל החכמה והמוסר הטמונים בהם.

1. אני מחזיק בכל הגיליונות של הדין והדיין. זו עבודת קודש וחומר קריאה חובה לכל מי שמתענין בנושא. מי שמעוניין לקבל את הגיליון, שיצור קשר עם אוניברסיטת בר אילן.

2. ההלכה היהודית אכן קובעת שכהן רשאי לכפות את אשתו הגרושה להתגרש אפילו אם הסתיר ממנה שהוא כהן כשנישאו. הרעיון הוא לגרום לנשים לבדוק טוב טוב אם מדובר בכהן לפני שהן מתחתנות וכך להוסיף עוד "חיילת" במלחמה נגד נישואי כהנים וגרושות.

3. לגופו של עניין הגירושין. את ההלכה היהודית אי אפשר לצערנו לשנות. "לא מסתדרים" או "הנישואין התפרקו" אינה עילת גירושין. אם כי לאחר 18 חודש של מגורים נפרדים ניתן לטעון זאת.

הרעיון של ההלכה היהודית שאינה מתאימה לזמננו (לכל הפחות בענייני גירושין), אך עדיין מהווה החוק הנוהג בישראל, הוא רעיון שפל של מספר אנשים שמתעקשים להישאר בעמדות כח ושיתפוצץ העם.

עצם הרעיון שבן זוג מאס בחיי הנישואין והצד השני מסוגל בחסות החוק להחזיק בו כבן ערובה, מוכיח שזו מדינה הלוקה בזכויות אדם בתחום זה.

ככל שיעבור הזמן אני בטוח שינהיגו מסלול אלטרנטיבי של נישואים אזרחיים. כשמספר האנשים הפרודים שאינם מסוגלים להתגרש בגלל בית הדין הרבני, יגיע למסה קריטית, המהפיכה תגיע.

תופרד הדת מהמדינה.