והוא לא בדיוק בטוח על מה הוא מדבר ?!?!?

 

דא !!!!

של דגים כדי להבין מרחבים נוספים.

ספר ממש מומלץ!

"ועתידים בני ישמעאל לעורר מלחמות גדולות בעולם, ויתאספו בני אדום עליהם, ויערכו עמהם מלחמה, אחת על הים, ואחת על היבשה, ואחת סמוך לירושלים, וימשלו אלו על אלו, וארץ הקדושה לא תמסר לבני אדום" (זוהר, וארא).

 

"ועתידים בני ישמעאל לשלוט בארץ הקדושה כשהיא ריקה מהכל זמן רב, כמו שהמילה שלהם ריקנית בלי שלמות, והם יעכבו לבני ישראל מלשוב למקומם עד שתכלה זכות ההיא של בני ישמעאל, ועתידים בני ישמעאל (הערבים) לעורר מלחמות חזקות בעולם ויתאספו בני אדום (הנוצרים) עליהם ויתגרו מלחמה בהם, אחת על הים ואחת על היבשה ואחת סמוך לירושלים וישלטו אלה באלה והארץ הקדושה לא תמסר לבני אדום". (זוהר, שמות לב')

 

"ויזדמנו כל העמים שיעשו עצת שלום ביניהם, ויתהפכו לישראל להשמיד (אותם) מפני שהקימו להם מלכות, ותהא עת צרה ליעקב, אומנם לא יבואו לשבר אלא ממנה יוושע". (רמ"ק על הזוהר קי"ט).

 

"למה נקרא שמו ישמעאל? שעתיד הקב"ה לשמוע בקול נאקת העם ממה שעתידין בני ישמעאל לעשות (רציחות, פיגועים, תאונות, אנסים...לא חסר) בארץ באחרית הימים, לפיכך נקרא שמו "ישמעאל" שנאמר "ישמע א-ל ויענם". (פרקי דרבי אליעזר פרק ל"ב).

 

"ובני ישמעאל בזמן ההוא יעוררו את עמי העולם לבוא על ירושלים, דכתיב "ואספתי את כל הגויים על ירושלים למלחמה" וכו`" (זכריה יד, ב).

 

האם לא קיבלנו מספיק סימנים שזה מה שהולך להתרחש? אני חושב שמילים לא יוסיפו

יש ספר יותר מענייו שמו:התאוריה על הכול (הוצאת :אופוס מ 2010)שלהוקינג.הספר מכיל סדרת הרצאות בנושא. רק חבל שלא מציינים את התאריכים ומיקומם שלההרצאות

התיאוריה החדשה הנ'ל מזכירה את טענתו של וויליאם פיילי.הטענה הנגדית מול פיילי היא שבשעון דומם,בניגוד למנגנוני החי,יש את תכונת השכפול וצבירת שינויים.ומכאן שאין להשוותה לשעון דומם החסר את הנ'ל.אולם מכאן שלטענת מבקרי פיילי,שעון,שכן מסוגל להשתכפל ולצבור שינויים,מסוגל להווצר מעצמו.

אבל לא בשביל בני האדם.

כל זמן שהאנשים יתעקשו להסביר את היקום במושגים של שלושה מיימדים, אין להם שום תקווה.

הנסיון לפרש תופעות פשוטות, אבל שנמצאות מעבר לתפישת המוח האנושי, ולהדביק להם "הסברים" הגיוניים, משולה לטפשות של ימי הביניים, להפוך קש לזהב עם אבן החכמים, ויתרה מזו, מגמה זו מעכבת כל התקדמות אמיתית בכוון שמנסים להתקדם בו.

ישנה תיאוריה שנותנת תשובה לכל השאלות, אבל אליה וקוץ בה - המוח האנושי (חוץ משלי) לא מסוגל, כרגע, להבין אותה.

הדג זהב אצלי באקווריום מיסתכל עלי ככה עקום ! הוא בטח זומם עלי המנוול !

תעזבו את הספרים שהוקינג כותב על המשקל.

יש את הספר החדש למדי של מיצ'יו קאקו, "עולמות מקבילים" שיש בו כ - 400 עמודים דחוסים בפיסיקה הסופר-מודרנית, גדושים בכל התובנות החדשות (גם הן כמובן על קצה המזלג אבל במידה רבה עולות בהרבה על מה שמספק הוקינג לקוראיו בכל הספרים עד היום): הן תיאוריית המיתרים והן תיאוריית הממברנות, הן ההופעה הלא-צפויה של פונקציות בתא של אוילר והרב-מימדים של רמנוג'אן כפתרונות לעקומים אליפטיים, והן הסכומים של פיינמן ודיאגרמות האנרגיה, והסברים כלליים ועדכניים למצבו של המודל הסטנדרטי. תיאור ממצה של מודלים של היקום, החל במיתר הטרוטי ומיתר אקפירוטי, וכלה בשאלת השטיחות, ההתפשטות, הצפיפות וכו'. תיאורים על ההתקדמויות של פרידמן, דה-סיטר, איינשטיין, בור, גדל, גאמוב, הויל וכו'. סיווגי ציוויליזציות וסקאלות של שימוש באנרגיה (I, II, III, IV). הסברת ההתפתחות של GUT מקליין וקלוזה ועד נכון להיום, הכללות של התבדרויות של סופר סימטרייה וסופר יקום קוונטי.

יצירה מעולה של מדע פופולרי שלא מוותרת על ההצגה התובענית של מתמטיקה מתקדמת (מבנים אלגבריים וחשבון טנזורי, גאומטריה פרוייקטיבית ואינטגרציה מרוכבת) ככלי להבנת הטבע ואולי היקום כולו.

קאקו גם נותן הגדרה שקולעת בהרבה למטרה, לעומת פשטנותו (שלא לומר אולי בכלל קוצר ראותו) של הוקינג, לכל העיסוק בקוסמולוגיה ובתיאוריה פיסיקלית כללית של כבידה וחלקיקים: הצעד הגדול הראשון בפיסיקה מעבר לתיאוריית היחסות המוסברת של איינשטיין (ואפילו מעבר למכניקה הסטטיסטית, פיסיקת הקוונטים והגיאומטריה הפרקטלית של משוואות אי-לינאריות של מערכות דינמיות).

קאקו גם לא מנסה להתיימר "לסגור את הסיפור" עם ספרו, אלא קורא להמשיך ולחקור בכל התחומים, ומציין במפורש מה טרם ידוע, ומה טרם אומת בניסויים.

אני אישית ממליץ להוסיף לקריאה (למי שכמובן איננו בקי כלל בתחום ואין זה מקצועו, אחרת מה אתה עושה פה בכלל? תחזור לעבודה על המחקר שלך מייד!) את שני הבאים: "המוזיקה של המספרים הראשוניים" (עקב החיבור הסופר מודרני בין השערת רימן להפרשים של ערכים עצמיים [eigenvalue] של מטריצות הרמיטיות של רמות אנרגיה במכניקת הקוונטים) ו"כאוס" (ההיסטורי כבר) של גליק.

אם זה ע"י קרינה אלקטרומגנטית (מכשור המדידה עובד על חשמל) או כל דבר אחר

ומי מסביר את אלוהים, המאמינים בו -
סוף הוכחה.

הוא טוען שפיזיקת הקוואנטים נוגדת את עיקרון האנטרופיה כאשר מנסים להחיל אותה ביקום רב מימדי.

אני מצידי טוען שאחותו זונה.

כאן: "בכל זאת, דג זהב מתוחכם מספיק יכול לפתח תורה פיזיקלית שתסביר היטב את התצפיות שלו".

כיף להאזין ולקרוא אותך.

ובכל יקום יש חוקי טבע פיזיקלים שונים, רוב היקומים אינם יציבים מספיק כדי להגיע לטפיחה ונשארים בגודל קוונטי של פלאנק או שניים.

ובנוסף-האותיות גדולות כך שהספר הוא כמו גביע גלידה גדול ויפה עם כדורון גלידה קטן מציץ מעל שולי הגביע ומתחת הרבה אוויר.
מעצבן ומתסכל,והנושאים בספר מרתקים אבל מוגשים בקמצנות.
חס ושלום לשלם 98 ש"ח.
להמתין שיגיע לספריות ולהחליף,מי שיקנה ירצה לחזור לחנות בנסיון להחזיר את התמורה המועטה תמורת כ"כ הרבה שקלים.
אתה נוסע באוטו ובדרך מעיף מבט אל הספר הגדול והנאה ומחכה כבר להגיע הביתה,ובסוף אתה מדפדף בדפי בריסטול שנגמרים כמו עיתון בשירותים.
מישהו צריך לכתוב מכתב אל המדען/סופר הזה שהוא איש עסקים ממולח נוסף להיותו פיזיקאי בעל שם.

רק לאחרונה, הודיע הוקינג, שככל הנראה אין תאורית M, תאוריה אחת שתסביר את הכל. ולכן זה מוזר שדווקא עכשיו יוצא לאור ספר שלו שמסביר את התאוריה הזו.

חייב לדעת הכול ורץ לספר לחבר'ה.

ביננו, את מי מעניינת הרכילות הסתמית הזו?

כמו כול מרכלת טובה, המציאות "מעוקמת" עפ"י צרכיו או מגבלותיו.

האיש מבין יותר מרובנו. אוקיי.

 

מבחינתינו היקום בו אנו חיים יכול להיות כול דבר - אפילו פרודה או אטום בגופה של מפלצת ענקית...

זו טעות לומר תאוריה בלתי מוכחת. תאוריה מוכחת היא עובדה. תאוריה היא השערה בלבד...

והאבולוציה היא עובדה כיום.. לכן אין סיבה להתווכח. כל ויכוח תיאולוגי יכול להיגמר תוך משפט אחד.

למי שמעוניין, יש סרט ביוטיוב על שם - The Elegant Universe
ממש מומלץ.

כולם מוזמנים להיכנס לאתר הידברות, שם תמצאו 3 מאמרים נפלאים שבהם הרב יהושע ענבל מוכיח את מציאותו של הבורא יתברך בכלים מדעיים ופילוסופיים. כנסו לקישור הבא:
http://www.hidabroot.org/ARList.asp?CategoryID=265&Lang=0