אם יש חלקיקים שנעים במהירות העולה על מהירות האור אז למה רק ב שברירון של מיליונית? מדוע לא מצאו חלקיקים שנעים פי 2 ממהירות האור?

בקיצור גדולי ה"מדענים" חפשו לכם עץ אחר נמוך יותר שיתאים לרמתכם.

,

בטח שמו בצד האיטלקי כמה מהדוגמניות של ברלוסקוני. ואז ברור שכל ניוטרינו מתחשמק להגיע לשם כמה שיותר מהר, אפילו אם בדרך הוא דורס תיאוריה של איזה זקן עם שיער לבד.

בכלל, מהירות הנאוטרינו היא ביחס הפוך לגיל של הדוגמנית. שימו שם דוגמנית בת 18 בביקיני, ותיראו איך הנוטרינו מגיע לשם בפעמיים מהירות האור.

העולם הולך להבין את זה בקרוב מאוד.

זה ברור לאנשים שמתעסקים במסטיקה יהודית (קבלה) וזה רק שאלה של זמן שהעולם יבין שכל היקום הוא תודעתי ולא פיזי.

1 לא היתה השוואה בו זמנית לקרן אור שחולפת בדיוק באותו מסלול.

2 לא ברור כיצד נמדד המרחק ומה מידת הוודאות במדידת המרחק (יש שינויים טקטוניים)

2 סטיית מדידה כל כך זעירה מצביעה יותר על תזמון הפליטה או הקליטה של האלומה

3 אם תתכן תנועה של חלקיק במהירות הגבוהה ממהירות האור אזי מדוע רק במיליונית האחוז ולא גם פי שתיים ממהירות האור? לו זה היה המצב אז כבר מזמן היו מגלים תופעה שכזו.

4. העובדה שטובי המוחות השתתפו בניסוי שתוצאותיו מופרכות כבר היתה בדברי ימי הפיסיקה

כדאי מאד שפסוידו פיסיקאים יפסיקו לבלבל המח לעצמם ולציבור הרחב.

הם מזכירים לי את גלי הגרוויטציה שמדד אחד מגדולי הפיסיקאים בתחומו (ישראלי בלי להזכיר שמות) ושזכו לפרסום עולמי עד שהופרכו.

בפריימריז של מפלגת העבודה

גם את כל מה שהיא אומרת, אי אפשר לקלוט. מצד שני יש לה מאסה חבל על הזמן. באבו אבוהה יש לה מאסה. אז כנראה שהיא בכל זאת לא נוטרינו. למרות שהייתי בשמחה מעיף אותה במהירות האור. אם אפשר אז ישר לאיטליה.

 לא היית כותב "עד שהתוצאות יאושרו על ידי נסיויים אחרים, יש לקחתם בזהירות". הלוא אין עוד מאיץ שכרגע יכול לשחזר את הממצא.

דהיינו: אלה התיאוריות שלי עליהן אני מבסס את הנתונים. פיזיקאים, עלאק. רובכם עובדי אלילים שפוחדים מהצל של איינשטייןת כולל השפנים שחיברו את המאמר והאדיוט שדיבר אתמול אצל לונדון וקירשנבאום.  הרבה מדע כבר לא יצא מכם.