גורם תבוני.

 

.

אם אנחנו מוצאים מכונית בשכבה נמוכה, מכונית עם כנפיים בשכבה מעליה ומטוס בשכבה העליונה, לא נטען כי התפתחו זה מזה, למרות שזה לכאורה מראה הדרגתיות\אבולוציה. גם אם האובייקטים הנ'ל היו משתכפלים ועשויים חומרים אורגנים(כמו היצורים החיים)זה לא מוריד מהנחת היסוד כי תוכננו. אם מכונית משתכפלת לא יכולה להפוך למטוס, מדוע חיידק משתכפל יכול להפוך לאדם?     הוכחה פשוטה שהאדם מצריך מתכנן: אם רובוט הזהה לאדם(עשוי חלבונים וdna ומסוגל להתרבות) מחייב תכנון, אז גם האדם, שהרי הם זהים.חומר למחשבה.      

אף אחד לא טען שה' מתערב כל פעם במה שהוא יצר, זה פשוט מתקתק כמו שעון, השען הרי  לא מזיז את המחוגים של השעון כל שניה, הוא יצר את זה, ומאז זה ממשיך לפעול בעצמו. בקיצור, אתה רוצה לרדת על מאמינים? תבחר נושא אחר, כי הגנטיקיים הם המאמינים בני מאמינים הכי גדולים שיש, הם למדו והבינו שאי אפשר בלי מתכנת תבוני. זה למה הם מדענים ואתה רק סופר.

2 הדוגמאות של מגיב 1 מראים כמה הוא לא מבין על מה הוא מדבר.

הראשון - אם נמצא את מה שהוא מתאר (מכונית וכו'), כל עוד אין לנו הסבר אחר, אין שום סיבה שלא נטען כי התפתחו באבולוציה.

השני - השלולית בגינה שלי נוצרה מהגשם, ובודאי לא ע"י מתכנן תבוני. אם אני אבנה שלולית זהה לשלולית הזאת - האם מזה ניתן להסיק משהו על הלולית הראשונה? התשובה היא לא.

התגובה של מגיב 2 היא פשוט מביכה. אתה טוען שהמדענים לא מבינים, הרי אין מדען שמתכחש לכל הראיות לאבולוציה. מצד שני אתה צוחק על מר ינאי וטוען שהוא "רק סופר" ולא מדען.

חברה מאמינים - אתם חיים בשקר:
1. יש ראיות למכביר לאבולוציה.
2. אין ולו ראיה אחת שסותרת את האבולוציה.
3. אין כל הסבר אחר לחיים שאנחנו מכירים ללא אבולוציה.
4. ההסבר הדתי להווצרות החיים .... אין כזה בעצם

אם העולם נראה לכם מתוכנן - איך בדיוק נראה עולם לא מתוכנן?

בחיי, אני יכול לתכנן עולם יותר טוב מזה שאנחנו חיים בו. כל אחד יכול.

אותנו הוא עשה עבודה גרועה ביותר, מספיק לראות עד כמה גופנו חלש ופגיע למחלות ומגפות קטלניות שמערכת החיסון המהוללת שהוא יצר לנו לא מסוגלת להתמודד איתן.

 

רק תהליך עיוור כמו תהליך האבולוציה יכול להסביר גוף עם פגמים רבים כל כך.

 

(תוסיפו לזה כאבי גב, הצורך של אנשים רבים במשקפיים כדי לראות ועוד ועוד....)

 

הספר מדגיש עד כמה אנחנו קרובים ודומים לבעלי חיים אחרים,ומסביר באופן פשוט שאלות גדולות.
גני הוקס הם נושא מרתק,והשתתפותם בבניית הגופים של היצורים החיים מהווה תמריץ חיוני להתפתחות המינים,מכיוון שהמוטציה לאיבר נוסף יכולה להתרחש בקלות שכזו.

ספרך 'מסע לתודעת הטבע' היה אחד הדברים משמעותיים בתהליך ההתקרבות שלי לדת, כי הוא מוכיח עד כמה העולם שאנו חיים בו הוא מורכב מרתק וקדוש.
כן, כדבריך יש ליקום, ל-'טבע', תודעה, שהיא יותר חזקה מכל פיזיקה. הכול מסתובב סביבה.
ברוך תהיה! אתה מחזק אצל כל אדם חושב את 'דע מה שתשיב לאפיקורס'.
בלי אמונה אין עולם.

על כל קפיצת מדרגה והפנמת תובנה חדשה במסלול הכמעט סיזיפי לחקר והבנת הבריאה אין אלא להתברך.
בכל מאמריו המלומדים של צבי ינאי המבוססים רובם ככולם על קריאת אוקיאנוסים של חומר (מהכרות אישית שלי) יש הרבה מה ללמוד ולהעשיר את הידע הכללי אך יש גם לזכור כי הכותב אינו חוקר אקדמאי, אין בדבריו אותם הוא כותב בסגנון מדעי לכאורה ולו שמץ של יומרה להציע: "כזה ראה וקדש".
טוב נעשה אם נפנים שהדרך עודנה ארוכה עד להבנת כל סודות היקום או למציאת מקום מסתורה של אותה "פרטיטורה" על פיה מנוגן הקונצרט המופלא של האבולוציה והבריאה. אני מסתפק בינתיים בעצתו של הפרופסור המלומד דורון לנצט ממכון ויצמן שהציע: "עוד דרך ארוכה לפנינו עד שנדע במדויק את התשובות".
אבל טוב שיש מי שסקרן דיו לעורר את התהיות ולשאול את השאלות ועל כן תודה לצבי ינאי.

מח- נקבל הרבה הרבה הרבה תשובות...

יש אלוקים והוא בכל מקום ומקום

ורק הוא יצר את המוח האנושי ולא אחר

אני ממליץ לכל המדענים ללמוד קצת מהמדענים יהודים כגון : רבי שמעון בר יוחאי , רמב"ם ורבים נוספים אשר בספרם כבר אמרו את מה שה""מדענים"" של היום מוצאים ועוד מקבליפ על זה פרסים.

 

קיימת תופעה חדשה של פחת האדם שלא מבינים גרוש במדע (כן גם אלה
שהם " ד"ר " בפיסיקה לא יודעים כלום מהחיים שלהם,
שמתיימר להגיד אמירות חסרות בסיס של גיבוב וערבוב אותיות לכדי טמטום.

האדם לא אמור להיות מושלם מבחינה פיסית, הוא לא אמור לראות כנץ, ולא אמורה ליהיות לא כזו יכולת אדירה מבחינה גופנית...
אבל עזבו תחיו בטמטום זה בסדר ,

נ.ב- לכל הפאנטים האתיאיסטיים, זה ברור כשלג שהבעיה שלכם היא תסכול, אובדן חברה או חוסר חשיפה לשמש...

קיצר, מעוררים גיחוך עמוק.

יום נעים,
XXX

נושא החיים שאחרי המוות, גלגול הנשמה ויציאה מהגוף נחקר מדעית מזוויות רבות
אני מדבר על חוויות כשהמוח בכלל לא מתפקד (מחקר ואן לומל ופם ריינולדס כדוגמאות) ועל עוורים מלידה שרואים לא דרך הגוף (כתוצאה מיציאה מהגוף) ,ועל זכרונות של גלגולי נשמה (מחקריו של סטיבנסון וד"ר וואמבאך לדוגמא)
וואמבאך שיצאה לחקור את ה"תופעה" בכדי לשים ל"שטות" הזאת סוף,
בסוף מחקרה יוצאת בהצהרה:
'I don't believe in reincarnation — I know it!'
http://www.viewzone.com/reincarnation.html

בנושא גלגול נשמות אפשר להתחיל עם מחקריו המפורסמים (ב"ע) של ד"ר איאן סטיבנסוןבנושא של יציאה מהגוף

http://www.near-death.com/evidence.html

קח לדוגמא את המחקר של ד"ר פים ואן לומל שאכן פורסם בכתב עת מדעי (לאנסט).
מעל 300 נחקרים שעברו התקף לב (מוות קליני)
 אין כאן שום דמיון.
http://profezie3m.altervista.org/archivio/TheLancet_NDE.htm
ואן לומל היה סקפטי לעילה לפני שהוא החל את המחקר
http://www.nderf.org/vonlommel_skeptic_response.htm


בנוגע למחקרו של ד"ד איאן סטיבנסון על גלגול נשמות 
ניתן ניתן לקבל רשימה של מחקרים שפורסמו בכתבי עת תחת ביקורת עמיתים כאן:
http://www.medicine.virginia.edu/clinical/departments/psychiatry/sections/cspp/dops/publications-page
יש שם גם רשימה של מחקרים רבים מכיוונים שונים לנושא


זה מרתק מבחינה אנטרופולוגית לראות את הנטוריסטים מנסים לבטל עובדות כה ברורות 
ושחוזרות על עצמן ,רק בגלל שזה מפריך את קו המחשבה המיושן שלהם.
(מזכיר את הבריאתנים מול ראיות האבולוציה)
אם תאמר להם שאלפי אנשים חווים יציאה מהגוף וצופים מחוץ לגוף מה קורה בחדר
 הנטוריסטים יאמרו לך שזה דמיון
 אבל מה עם עיוורים מלידה שחווים יציאה מהגוף ושאין להם דמיון כלל ?
כגון העיוורת מלידה וויקי נורטק


http://www.youtube.com/watch?v=nldE6CHjpsY

אם תאמר להם שמאות אנשים במחקר שעברו דום לב ונמצאים במוות קליני דקות ארוכות ויוצאים מהגוף
 הנטוריסטים יאמרו – לא ברור כי לא הם לא היו מחוברים לאי.אי.ג'י באותו רגע
 אבל מה אם מקרים מתועדים כמו ניתוח להסרת גידול במוח שנאלצים להפסיק את הלב והדופק, לשאוב את כל הדם במוח והאי.אי.ג'י שטוח לגמרי כל זמן הניתוח.
כגון פם ריינולדס

http://www.near-death.com/experiences/evidence01.html

אם תאמר להם שאנשים מכל רחבי הקשת הסוציולוגית חווים ארוע שאחר המוות
 הנטוריסטים ייתפתלו ויאמרו שאין להם חשיבה מדעית
אבל מה קורה כשמדענית אתאיסטית חווה זאת
?
http://www.youtube.com/watch?v=PMICW2aaplA

אם תאמר מחקרי גלגול נשמות (כולל ראיות של סימנים פיזיים בגוף)

http://www.scientificexploration.org/journal/jse_07_4_stevenson.pdf

הנטוריסטים ימציאו ויאמרו שזה דמיון אצל אנשים שנולדו עם חשיבה מזרחית 
אבל מה קורה כשתוצאות המחקר דומות לאנשים מהמערב?

http://www.scientificexploration.org/journal/jse_22_1_tucker.pdf

והמחקרים מפורסמים בכתבי עת ידועים
In 1977 the Journal of Nervous and Mental Disease devoted most of one issue to Stevenson's work. In an editorial for that issue, psychiatrist Eugene Brody explained the decision to publish research that might normally be regarded as unscientific due to the "scientific and personal credibility of the authors, the legitimacy of their research methods, and the conformity of their reasoning to the usual canons of rational thought
http://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Stevenson

תעבור על הרשימה של הנכבדה העורכים (אתה תמצא אותם גם בוויקיפדיה)
http://www.scientificexploration.org/journal

פרופסור לפילוסופיה שהיה סקפטי לעניין מסכם את הנושא יפה

http://www.youtube.com/watch?v=hZhMDU9GcVg

http://www.scientificexploration.org/journal/jse_11_4_almeder.pdf

האחד לא סותר את השני.

יכול להיות שקיים אלוהים, או אללה או ישו או בודהה או זאוס או מפלצת הספגטי המעופפת. יכול להיות שקיים איזשהו/י/ם/ן אלוהים שאנו לא יכולים אפילו לשער בדמיונותינו הפרועים ביותר.

 

מה שאנחנו כן יודעים זה שהמדע עונה אך ורק על השאלה "איך". לא על השאלה "למה". איך התפתח האדם? מהקוף. למה? לאלוהים פתרונים.

איך הכוכבים זזים? איך המים זורמים? איך הגזים מפעפעים? על חלק מהשאלות הללו המדע עונה. חלק (גדול מאד) אחר נותר בגדר שאלה אחת גדולה או השערות רבות שלא ניתן להוכיח (לפחות בימינו). אבל בכל מקרה אין אנו יודעים למה הדברים פועלים כפי שהם פועלים. מדוע כדור הארץ סובב סביב השמש? בגלל כח המשיכה. מדוע כח המשיכה קיים? עוד לא הכרתי מדען שמסביר. רק ידוע שמאסות גדולות מייצרות כח משיכה. מדוע זה כך? לאלוהים פתרונים.

 

את המדע האדם בחושיו יכול לתפוש. את האלוהי עדיין לא. זה הכל.

 

ואגב, אני חילוני גמור.

 

ה"תוכנית" אינה צריכה להמצא בגנים בכדי להתבצע, זה הכל עניין של ביו-כימיה ו"תשדורות" בין תאיות כפי שהסביר פרופ לנצט.
אם אני מחזיק חפץ מעל הקרקע ושומט אותו, הוא נופל ארצה. ה"תוכנית" שלו ליפול ארצה אינה כתובה בתוכו באף אטום ובכל זאת הוא מוצא את דרכו אל הקרקע בנוסחא מדוייקת - הוא פשוט מתנהג ככה כי זאת מערכת החוקים שהוא בתוכה.
אם להקביל את זה להתפתחות תאית ובכדי להמחיש את זה דרסטית, מספיק שתשנה משתנה חיצוני למערכת החוקים, נניח נשנה מעט את הכבידה, וההתפתחות תהיה שונה לגמרי וברוב המקרים לא תתרחש כלל.

כי הוא יכול ללמד אותנו המון ובעזרת חקירתו ניתן ללמוד וליישם רבות:

http://www.youtube.com/jermiau#p/u/1/F54FwvOWGf0s

לא מבינה יותר מדי במדע ולא בדת.

סתם אוהבת להרהר מדי פעם.

ומשום מה דווקא אתמול ישבתי באוטובוס בדרך לעבודה וחשבתי לעצמי שבעצם הגוף הוא מכונה די מדהימה..

יחידת אם מוזרה שמכילה המוני תאים חלבונים חיידקים וכל השאר ואיכשהו כל הבלאגן הזה מתנהל כמו תזמורת עם מנצח והופך להיות בן אדם חושב פעיל וזז ופועל בסך הכל בצורה מתואמת ומאוד מאורגנת.. (נכון, עם תקלות ובעיות אבל באוטובוס זה פחות בלט)

 

לדעתי מי שמתיימר לדעת את כל התשובות אני כבר חושדת בו מראש..

אני מאמינה כשגם כשנראה שהאדם צבר ידע רב כדי להסביר את מהות קיומינו, גם כשהדת סגורה על זה שהיא מספקת את כל ההסברים, תמיד נשאר התא הקטן הבלתי מפוצח שנשאר בגדר סוד.

 

יכול להיות שהמדע והמתכנן הסודי קיימים ביחד ולא סותרים אחת את השני..

יכול להיות שיש אבולציה ויכול להיות שיש מתכנן לא מושלם.. שלא צפה את כל ההתפתחות האובלוצינית שצמחה מהזרעים שזרע..

 

ויכול להיות שהדת אכן נותנת את כל התשובות ויכול להיות שהתיאוריות הקיימות המדעיות הן הנכונות  ויכול להיות..

 

 

 

 

 

אחרת איך ישות כזו לוגית, שקובעת את חוקי העולם, יכולה היתה לבנות את עצמה.

על כן ברור שהעולם הוא מעגלי ובורא עולם נברא על ידי גדולי המדענים שבסוף הזמן.