|
1. סתם מנסים לחסוך על חשבון הציבור.
עדיף לקבל מנה של קרינה (גבוהה ככל שתיהיה) ולהסתכן מסרטן אבל לעשות את הבדיקות הללו.
חלאס להפחיד אנשים עם כל השטויות שלכם תתנו לאנשים לעשות בדיקות שהם צריכים ואל תחפשו איך לחסוך על אנשים ולא לאפשר להם לבצע בדיקות חשובות אלה.
|
|
|
2. הישראלי הממוצע בשביל להרוויח 5000 ש"ח מסכנים יעשה CT
למרות שהוא יודע שזה מסכן את בריאותו
|
|
|
3. רק שלא מאשרים לאף אחד בדיקת MRI
| הילי , |
תל אביב |
|
(24.11.11) |
בקופות החולים הרופאים מודרכים לא לתת לחולים לעשות MRI בגלל שזו בדיקה יקרה. כל בקשה לmri צריכה לעבור אישור הרופא המחוזי. מאשרים לך רק אם אתה ממש ממש ממש צריך. במקום זה יותר מאשרים סיטי שיש בו קרינה מסוכנת. קופות חולים קמצניות ומטומטמות.
נשלח מהסלולארי שלי
|
|
|
|
הזויים במשרד הבריאות.
אל תעשו צינתור, עדיף שתמותו מהתקף לב או שתלכו ישר לניתוח לב פתוח...
|
|
|
|
הנתונים הללו לא השתנו לרעה ,אם כבר המכשירים היום טובים יותר פולטים פחות קרינה .במקום להפחיד חולים יש לתת לקופות הוראות ברורות יותר לאיזו שאלה מתאימה הבדיקה ולחייב את הקופות לעמוד בהוראות אלו
נשלח מהסלולארי שלי
|
|
|
6. ואחרי כל זה אנחנו מקום 5 בתוחלת חיים
|
|
|
|
תמיד היה ידוע ש-CT פולט המון קרינה, אבל את הרופאים הטיפשים זה לא עיניין, כי הם לא לומדים פיסיקה...
|
|
|
8. לא לימדו את הרופאים לחשוב בבי"ס לרפואה אז הם מפיצים הסרטן
|
|
|
9. שמעתי שבאיטליה עושים רק mri ונמנעים מלעשות ct עקב הסיכון הרב
|
|
|
10. כל זה כבר היה כתוב במאמר בירחון של "מכבי" לפני 13 שנים בערך
|
|
|
11. שהרופאים יחפשו איך שוללים אפשרויות למחלה באמצעות הסיפרות ו
וחשיבה יצירתית אסוציאטיבית ולא באמצעות CT ושאר בדיקות מקרינות לא בא בחשבון.
|
|
|
12. יאללללה סיטי סיטי אודרוב!!! רררררררררררררררררררררררררררררררר
|
|
|
13. אבל MRI הרבה יותר חקר
|
|
|
|
|
|
15. 1 מ 3 יחלה בסרטן - עם או בלי CT
ו CT יכול לגלות הרבה מקרי סרטן.
|
|
|
16. כן לומדים ! לא להשמיץ סתם !
יש קורס "דימות" בו לומדים בדיוק איך כל מכשירי הדימות פועלים...
|
|
|
17. שנים של שימוש למה רק עכשיו...
שיתפטרו כל המתמחים וכל המומחים
זה בזיון שלא בדקו לפני
נשלח מהסלולארי שלי
|
|
|
18. מנסים בכל דרך לעבוד עלינו האזרחים.
המקרים הללו פורסמו כבר מזמן ! כנראה שיש למישהו אינטרס לחסוך בהוצאות הללו, על מנת לשלם את התוספות לרופאים !!! מדוע לא ממשיכים בסטטיסטיקה וקובעים, כמה אנשים בארץ נפגעו בעשר השנים האחרונות כתוצאה ישירה מההקרנות?
|
|
|
19. בדיוק, חוסכים עלינו אתה מבין?
|
|
|
20. מה בנוגע לצילומי ctלצורך שתלים (השתלת שיניים)
|
|
|
|
ככה תשלם תמות מהCT וחסכו עליך M.R.I. הדרך לגיהנום רצופה מיכשולים
|
|
|
22. במכבי-שיקולים כלכליים גרידא-ש'ניתפגר'
לפני כשנתיים הופניתי לסיטי צוואר עקב בעיה שגרמה להירדמות הזרועות באופן קבוע...כל המומחים שניסו לפענח את הסיטי,לא הגיעו למסקנה ברורה ורק לאחר המלצה של מומחה מנתח עמוד שידרה צווארי-נתקבל האישור ממכבי לMRI (לאחר כשנתיים ימים מהסיטי),זמן שיכולתי לחסוך בטיפולים אפקטיבים שלא ניתנו לי,וגם מסתבר ,בעיקר נחשפתי לקרינה העלולה לסרטן בהסתברות גבוהה וללא יכולת אבחנתית טובה בבדיקת הסי טי.
לפני כחודש ביצעתי סי טי ריאות/חזה בקרינה נמוכה לגילוי מוקדם של סרטן ריאות כבדיקה מונעת לנזקי עישון רב שנים,(על חשבוני-הקופות לא מממנות),ובעוד כחודשיים אצטרך לחזור שוב על אותו סיטי לשם השוואה בהנחיית מומחה לריאות.
מה הנזק ? ומה ההבדל בין הסי טי בקרינה רגילה לנמוכה בהשוואה לצילומי רנטגן מבחינת הקרינה ? |
|
|
23. אם נאריך ימים כמעט כולנו נחלה בסרטן
האזהרה כנראה במקומה, אך כדאי לזכור ש 13% ממקרי המוות בעולם הם מסרטן ובמערב השעור גבוה הרבה יותר. סרטן הוא בעיקר מחלת זיקנה. 80% מהגברים בגיל 80 ומעלה לוקים בסרטן הערמונית ורבים מהם אפילו לא יודעים שהם חולים. 36% מהאוכלוסיה לוקה בסרטן בלוטת התריס ורוב החולים כלל לא מרגישים בכך. ככל שתוחלת החיים עולה שעור החולים בסרטן עולה, וברוב המקרים אין למצוא קשר בין מסרטנים סביבתיים, עישון או מזון לא בריא או זיהום הסביבה, לבין המחלה. מה שמדאיג הוא עליית מספר הילדים שחולים בסרטן ואצלם באמת צריך להמעיט בבדיקות רנטגן וחומרים רדיואקטיביים.
|
|
|
|
1. הנתונים שהוצגו פה, שאני מאמין שנכונים, אינם מפחידים כפי שהכתבה מנסה להראות. 2 אנשים מתוך 1000, זו הסתברות של 0.002 או 0.2%, לא הייתי מגדיר את זה כסיכון גבוה לחלות בסרטן.
2. חוכמה גדולה מצד משרד הבריאות (מככב לאחרונה) להגיד לנו ללכת ל - MRI. זו בדיקה שעדיין לא זמינה מספיק בארץ, לכ בכל בית חולים יש מכשיר כזה. הבדיקה יקרה מאוד, וקופות החולים לא מסכימות לשלוח חולים לבצע אותה ללא אישור של מנהל מחוז (!!). מי שרוצה לשלם פרטי, צריך לחכות חודשים. ובקשר ללב, בדיקת אקו ובדיקת מאמץ לא נותנות תמונה של צינתור או CT.
3. לאחרונה פיליפס פיתחו מכשיר CT חדש שפולט עד 80% פחות קרינה. יש כזה לפי פרסומים בבית חולים כרמל. הבעיה שעד שבתי החולים ירכשו מכשירים כאלה ועד שיוותרו על הישנים, עוד הרבה חולים ייפגעו מהקרינה.
4. למשרד הבריאות יש הצתה מאוחרת, כבר שנים שמכשיר ה - CT עובד, עכשיו נזכרו ? אולי במקום לשלם משכורות לכל מיני פקידים (לדוגמא פקידי אוצר) אפשר לדאוג שיהיו מכשירי MRI זמינים ומכשירי CT מודרניים עם קרינה מופחתת.
|
|
|
25. ומהצד השני, משרד הבריאות מגביל את כמות ה-MRI
ממש פיצול אישיות
|
|
|
26. בקיצור- כשצריך באמת אז צריך.
בשביל זה נותנים לרופא להחליט ולא כופים עליו לעשות בדיקה שקראתם עליה ודרשתם. שיקולים רפואיים זה רווח לעומת הפסד
תופעת לוואי מול ריפוי והקלה.,
אבחון נחוץ והכרחי לעומת אבחון לקוי או חוסר אבחון.
בדיקה נחוצה לעומת מיותרת.
בגלל זה אנחנו רופאים ולמדנו המון המון שנים.
לא חוסכים על גבכם בדר״כ.
די לבדיקות מיותרת.
|
|
|
27. מה הסיכון במיפוי עצמות ובחוקן בריום ?
|
|
|
28. סרטון מדהים שמציג סריקה תלת מימדית בCT
urlbeam.net/1nsvi2tq
|
|
|
29. אז מה הסטט' לגבי תינוקות שעברו CT?
הרי הסטט' המובאת מתייחסת לבוגרים אני מניח, ותינוקות מצויים בקב' סיכון גבוהה. ובכן, מה הוא הסיכון בקרב הנמנים עם הקבוצה?
ואם תינוק עבר CT, האם קיים תוקף של גיל או זמן להשתייכות לקב' הסיכון?
|
|
|
30. בישראל רוב מכשירי ה CT ישנים החדשים פולטים בהרבה פחות קרינה
| |
חדשות
