יהיה, חלילה פיגוע של 40 הרוגים. האם גם אז התקשורת תטחן ותמנף את המקרה המצער הזה, כפי שהיא טוחנת וממנפת את כל מה שקשור לההדרת הנשים ?

 

תפסיקו לעשות מזבוב פיל !!!

 

הציבור לא קונה את זה.

כמה אפשר לדוש בדבר אחד ?

 

מה נגמרו הצרות ?

 

תחפשו משהו אחר.

עם חופש דת ומדת
הפרדת הדת מן המדינה
שוויון מלא לכולם

אפלייה של נשים, של לא יהודים לפי ההלכה או של אזרח אחר אשר ממלא את חובותיו למדינה - צריכה ליהיות מטופלת ע"י המשטרה.

רק תיקון קל - ההלכה אמנם קבועה, אבל זה לא מונע מהרבנים לפרש אותה כרצונם, הכל על מנת לשמר את כוחם.

הגיע הזמן להפרדת דת ממדינה.

השאלה כמה אפשר לדון ולדוש ב" אירוע הבודד" היא פשוטה :
עד שזה ייעלם!!!!!!!!!!!!!!!!!! לא דקה אחת פחות, ייעלם מהמרחב הציבורי , בקהילות שלהם שיעשו מה שהם רוצים לא אצלי!!!!!

כל מילה בסלע!!!!!

כן יש בתי כנסת אורתודוכסיים בהם נשים קוראות בתורה, יש טוענות רבניות היכולות לייצג נשים בבתי דין רבניים. הדרך עוד ארוכה אך האם בציבור הכללי אין אפליית נשים?- האם נשים משתכרות על אותם תפקידים כמו הגברים ואינן מפוטרות עקב חופשת לידה?-הלואי

 

כאישה דתית איני מרגישה מודרת.

 

נמאס כבר מההתלהמות החילונית

החוק שלך הוא משהו שכל יומיים ברוב של מספר ח"כים מסוים יכול להשתנות.הוא נקבע ע"י בני אדם וכפי שכבר הוכיחה ההיסטוריה-בני אדם יכולים לחוקק חוקים נוראיים-הדוגמאות רבות מספור-חוקי חמורבי הפרימיטיביים וחוקי נירנברג ההזויים.אלו חוקים הרבה יותר גרועים ממה שחילוני ממוצע וחסר ידע ביהדות יכול לפרש מהתורה.את חוקי התורה קבע מלכו של עולם.הוא מעל לכל אדם.אם הוא קבע-וודאי שזה טוב ומתאים לבני האדם.ההלכה מספיק רחבה כדי לאפשר להתמודד עם חוקים בני 3500 שנה.כשמה כן היא-הולכת.בניגוד לדעה, התלושה מן המציאות, שההלכה מיושנת ופרימיטיבית.רק בור ועם הארץ שלא מכיר את עולם ההלכה יכול לקשקש על משהו שאין לו מושג בו.זוהי מדינת העם היהודי.היהדות היתה הרבה לפני כל התורות הנכריות והמערביות.היא הציוויליזציה העתיקה בעולם.העתיקה, האנושית והחכמה מכולן.צא ולמד.

וכל הרבנים של היום, הממומנים ע"י המדינה, הם למעשה רבנים מטעם ?

כל השינוי "הגדול" שהתחיל בשנים האחרונות, זהו שינוי בגדר "הגולם הקם על יוצרו". אם ברעיון של בן גוריון היתה דת הנשלטת ע"י השלטון לצרכי השלטון, הרבנים של היום, רוצים להפוך את השלטון (ואת המדינה) לכלי בידי הדת.

הפתרון היחיד לדבר, הוא הפרדת הדת מהמדינה, עם איום סביר של הדת כאופוזיציה לשלטון. אם החילונים מוכנים לקחת את הסיכון הזה, אזי מה הבעיה להפריד את הדת מהמדינה ?

אלא מה, הדבר כמעט דמיוני במציאות שנוצרה היום.

כניראה שלא התעמקת מספיק... האם למדת ממש את כל ההלכות? (לא של התורה הקדושה) מספיק אפילו רק בנושא הזה... חבל שאינך מכיר את הנהגותיהם של חכמינו כלפי נשיהם וילדיהם בזמן שבשאר העולם בנות נירצחו והועלו כקרבן כחלק מתפיסה דתית ונאורה באותם ימים... הלל הזקן הרבי מלובביץ' ועוד ועוד... לצערנו ישנם פאנטים קיצונים בכל חברה, גם בחברה החרדית, חבל שדרכם אתה רואה את היהדות. מאדם נאור כמוך הייתי מצפה לא להגיע למסקנות לפני בדיקה מעמיקה, ולא דרך עיניהן של נשות הטאליבן המסכנות...

בכל תחומי החיים האחרים.

אכן. האשמה היא בנו - הציבור הנאור - המאפשר לפוליטיקאים להמשיך להתפשר עם ההלכה ושלוחיה על חשבון מדינה נאורה ומתוקנת. מקומה של (כל) האמונה הדתית - וכל הלכה ננגזרת ממנה - הוא במרחב הפרטי של כל אדם. לא במרחב הציבורי, מקום שהיא משפיעה ומתנגשת עם אמונות (ואי אמונות) של אחרים.
אין לכך ולא כלום עם הכרת היהדות. גם מי שמכיר אותה היטב יודע שהיא אמונה דתית. אמונה דתית היא אמונה טפלה (עבורי - כל אמונה היא טפלה) עבור כל מי שאינו מחזיק בה. ואין (עדיין) חוק המציין דת כלשהי כדת המדינה, שכולם חייבים בה.

רמב"ם הלכות אישות פרק ט"ו.

פשוט בור ועם הארץ שלוקח קטעים מהיהדות ומפרשם כרצונו על מנת לנגח.

מישהו ראה פעם דיינת בבית-דין רבני? מישהו ראה אשה ממלאת תפקיד דתי כלשהו? חזנית? קוראת בתורה? תוקעת בשופר? גבאית בית כנסת? אומרת קדיש או הספד? שלא לדבר על הרעיון הדמיוני ממש של "תלמידות חכמים"
yes, in the reform temples everywhere
it's the standard
it's good, it's nice, it's right

,

גם הראיות שהציג הכותב לא הוכיחו את טענותו בדבר הדרת נשים, אלא בסה"כ היו כינויים של הנשים שגם להם אינני מסכים