מענין מאוד מה יש להם לומר לגבי הענין הזה.

ההיפך, דווקא בגיל גדול יותר, הילד מבין יותר ויכול לבחור בצורה מושכלת יותר.

צריך לקבוע גם שאישה תחוייב במזונות מלאים לגבר.

 

ויעלו את גיל המזונות ל-22

בכלל, נשאלת השאלה, למה הפחתת מזונות לאבא ולא ביטל המזונות כאשר הוא מגדל את הילד ..??

די ליתרונות לא הוגנים לנשים.

הרי רוב האבות ימשיכו לעבוד ויטילו את גידול וחינוך הילדים על אנשים אחרים.

לגבי הילד שלי זה כבר לא יעזור. אבל לגבי ילדים אחרים, התמורה הזאת פירושה העדר ניתוק ילדים מהאבות שלהם. זו ברכה גדולה לילדי ישראל.

החוק הנוכחי המחייב את האב במזונות שייך לימיםבהןנשים לא עבדו

שוויון זכויות פרושו גם שיוויון חובות..

לא מאחל לאף אחד לסבול את ההתעללות שעברתי ע"י אימי נגד אבי וגם מה שהיא התעללה בו

אשמח לדעת אם אפשר לתבוע את המדינה

 

שימו לב שכל פעם שמבקשים להשוות מעמד נשים למעמד גברים, נשים מתנגדות. זוכרים באילו נימוקים אבסורדיים הן השתמשו כשהתנגדו להשוואת גיל הפרישה? הנה שוב פעם: "עצוב", "הילדים ייפגעו", "בלה בלה בלה". גם על השופטים עצמם הן אינן סומכות. עם כל הכבוד, האב מעצב את דמות הילד כפי שהאם מעצבת. לאט או מהר מתגלה שארגוני נשים הם גופים אינטרסנטים הפועלים להעדפת נשים ולא לשוויון. 

משמורת משותפת תהייה מעוגנת בחוק במקרה שכזה. אולם על בתי המשפט לדאוג קודם כל לטובת הילד. באם האם או האב נמצאים בסביבה בעייתית (למשל מחלות נפש, אלימות וכדומה, או לחילופין אם האם או האב בעקבות הפירוד בינהם נמצאים קרוב לסביבה בעייתית, טובת הילד תהייה ראשונה בכל מקרה, ולא באופן אוטומאטי לאחד הצדדים.

 

המרוויחים הגדולים מכל זה, אם אפשר לקרא לזה כך הם הילדים.

הסכומים שאותם צריכים להפריש האם והאב לטובת הילד לא ישתנו, אלא רק החלוקה תהייה שוויונית יותר.

 

 

הגיע הזמן ששופטי בתי המשפט לענייני משפחה יפסיקו להתעלל בגברים!
שלטון ההפחדה של ארגוני נשים צריך וחייב להגיע לסיומו!

גברים גם זכאים לפנסיה של נשים עובדות
מזונות לפי ההשתכרות
משמורת לגופו של עניין ולא לאם באופן גורף

נשים , וארגוני נשים מנצלות לרעה ומשתמשות בבית המשפט באופן מניפולטיבי

כי בודדים הגברים שבאמת יוכלו לתפקד כמו האימהות...

אם האבות לא היו צריכים לשלם מזונות הייתם רואים כי כל האבות מעבירים את המשמורת אוטומטית לאם ,אבל בשל העובדה כי יש להם כסף כן כן כסף לשלם עבור ילדם (שגם ככה וככה היו משלמים אילו היו גרים במע' נישואים תקינה)הם עושים הכל כולל לא לראות מה טוב עבור ילדם העיקר לא לשלם ,כי הרי ע"פ ההגיון של הגברים הכסף הולך לאמא ל"בגדים""נעלים"וכו' .

מי שרוצה לדעת בדיוק כמה עולה לגדל ילד בריא ומתפתח במדינת ישראל יגלה כי המזונות שמשולמים לאמהות עבור הילד הינו סכום כל כך קטן (מזונות לפי חוק מקסימום לילד 1500) שזה לא מהווה היום אפילו חצי ....

אז לכל החכמים שתומכים בעניין אתם עושים טעות שאין כמותה אבל כנראה שרק בעתיד תבינו עד כמה ...ואז כבר לא יהיה ניתן לתקן זאת !הנפגע היחיד בשיכולכם הינו הנסיך הקטן ....

אז אולי כדאי שמישהו יתעורר ויבין שההחלטה שגויה מאוד !!!

הבעיה מתחילה בכך שהמשפטים והדיונים מתארכים סתם,

במקום ששופט יססים כמה שיותר מהר , התיקים מתארכים לפעמים מעל ל3 שנים,

אין הגיון בכך שכן הילדים חיים עכשיו והיום,

והקביעות צריכות להעשות כמה שיותר מהר בכדי שהחים יחזרו לתקנם

 אחרת הכעס והמרמור לא מפסיק וזה גם כן משפיע רבות על הילדים,

שלא נדבר על השלב של אחרי,שהוא גביית הכספים, זה שלב נוראי

והמדינה אינה עוזרת בכך בכלל-וחבל שאין החלטה אשר מביאה את ההורה החייב מול המדינה ולא מול ההורה הני והילדים!

כולי תקווה שלא מדובר בכותרת לשם הכותרת . ישנה בעיה יסודית בדרך בה מדירים(ברוח ימי ההדרה) את האבות באופן אוטומאטי. אני בטוח שפתיחת הזכות להורות שווה מעניקה המון תיקווה לאבות שכמעט ואבדו עם תהליך הגרושין - ו... כן אני בהליך גרושין , דווקא לא ברע

 מזונות. עיקר הענין - מתן עוד כלי לגברים להתחמק מאחריות על הילדים שלהם, ולא רצון הסטרי שלהם לקחת את האחריות על הילדים ולגדל אותם.

 בואו לרגע נודה באמת.

בנושא הזה לא צריך להיות שויון מאחר והאבא לא יכול לתת
את אותה אהבה לילדים שלו
בגלל זה אומרים אין כמו אהבת אם
לדעתי אפילו להגדיל את דמי המזונות אם אתם שואלים אותי
יש לי 3 ילדים מקבלת 4500 מי יכול לחיות מסכום כזה ולשלם את התשלומים על הילדים?

בילדים ככלי ניגוח אחד בשני. בכל פעם שאני נחשפת לזה אני מזדעזעת  מחדש. הורים שבחרו להנשא להביא ילדים לעולם ולהתגרש, אבל כשזה מגיע לגרושים לא לוקחים את האחריות, ולא שמים טובת הילדים לנגד עינייהם. אלא מתנהגים כמו ילדים קטנים ופוגעים זה בזה דרך הילדים. ומי המפסיד העיקרי?