יהדות  מגזין  עיון
צניעות זה לא הכל: שכחנו את צער בעלי חיים
גילית חומסקי
פורסם: 11.03.12, 13:21
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 98 תגובות ב-55 דיונים
31. הדתיים כציבור שונאים בעלי חיים וטבע. מרוכזים בעצמם וברבנים.
ציבור חשוך וטכנוקרט   (11.03.12)
32. כל כך נכון
רונית   (11.03.12)
33. דברים מעניינים וחשובים
אפריים ,   ירושלים   (11.03.12)
הדרך בה מגדלים תרנגולות בארץ לא נשמעת כשרה כלל וכלל
34. אחרי המבול נעלם הציווי לרדות, וגם הותרה אכילת בשר
נח הצדיק   (11.03.12)
מה המשמעות?

זה או לרדות בהם או לאכול אותם. אתה לא יכול לאכול את הנתינים שלך!
35. נמאס לדבר רק על דדים ומחשופים
ציון ציון   (11.03.12)
הגיע הזמן לדבר על עופות מרוטים מסכנים, כל היום רק יוסיות ומכנסונים מחוצפים

נשלח מהסלולארי שלי
36. מוצר שכרוך בצער בע"ח= לא כשר!!!!!!!!!!
חפשו את ,   סמל הארנב   (11.03.12)
וזה כולל מוצרי קוסמטיקה למיניהם שמבצעים בעלי חיים
37. צדק
דנה   (12.03.12)
מי יתן וכל האנשים ילכו בעקבות הציווי שלא לגרום צער לבעלי החיים.
שבוע טוב.
38. צודקת לגמרי
איה   (12.03.12)
ככל שהנושא של צער בעלי חיים בתעשיית המזון ייגע ליותר אנשים, כך סביר שיחוקקו חוקים בנושא. אין אף מגזר שיכול להסיט מבטו ממה שקורה ולהעלים עין.
אין לאף מגזר זכות.
39. לדתיים אין חמלה לא כלפי בני-אדם ולא כלפי הטבע
בב   (12.03.12)
הוכחה לכך:
הם המציאו שיטות לגידול ירקות ללא חרקים. הייתם אוכלים ירקות שרוססו כדי שלא יהיו כלל חרקים? מי שמקפיד מאד על כשרות יענה בחיוב ומי שלא לא יעז לגעת בזה.
מעבר לזה, ישנם ירקות שקשה מאד להוציא מהם את החרקים כמו כרובית וברוקולי.
אגב, פטל נחשב מאד נגוע ועפ"י הרבנות הוא אסור לאכילה.
כל ההנחיות ההזויות של הרבנות הוצגו לפני כ-3 שנים. כנראה שלפני זה איכות המזון היתה ממש גרועה...
40. סקס זה לא הכל. החילונים עסוקים רק במין אין להם זמן לצעב"ח
חוזר בתשובה   (11.03.12)

מרוב העיסוק האובססיבי בכמה אני יפה מי מושכת מה עשתה בר עם הגוי ההוא או עם הגוי ההוא אין פנא לעסוק בדברים אחרים

41. צריך לאסור בחוק שחיטה כשרה
שחיטה כשרה   (11.03.12)
היא גורמת סבל רב לחיות ומעלה את מחירי הבשר
42. בטח היית רוצה להיות במקום החיות האלו נכון?
אדם   (11.03.12)
43. כל כך צודקת!
סתם אחת...   (11.03.12)
בלי קשר לדת (שרק מחזקת את הנושא)- מקווה שהעולם בכלל יתעורר ויבין את המשמעות של הטבח הזה.
אין שום הבדל בין מה שהעם שלנו עבר באושוויץ לבין מה שבע"ח עוברים בבתי מטבחיים בארץ!
44. צער בעלי חיים היא מדאורייתא
אוהב חיות   (11.03.12)

בבא מציעא פה ע"א:"ייסורים של רבי על ידי מעשה שגרם הוא עצמו באו, ועל ידי מעשה אחר הלכו.

על ידי מעשה באו, מהו? עגל אחד שהוליכו אותו לשחיטה, הלך תלה ראשו בתוך כנף (בגדו) של רבי ובכה. אמר לו (רבי יהודה הנשיא): לך, לכך נוצרת. אמרו (משמים): הואיל ואינו מרחם – שיבואו עליו ייסורים.ועל ידי מעשה הלכו (ייסוריו) – יום אחד הייתה שפחתו של רבי מטאטאה את הבית, היו מונחים שם בני חולדה והייתה מטאטאה אותם. אמר לה: הניחי להם, כתוב: 'ורחמיו על כל מעשיו' (תהילים קמה ט). אמרו (משמים): הואיל ומרחם – נרחם עליו."לא תחרוש בשור ובחמור יחדיו."ראב"ע:"והשם חמל על כל מעשיו, כי אין כח החמור ככח השור"

45. אם זה אכן נעשה כמו שאתה מתאר
אמיר ,   רמת גן   (11.03.12)
הרי שזו דוגמה מובהקת איך לוקחים ציווי שהתוכן המוסרי שלו ברור ומיישמים אותו בצורה טכנית, תוך עיקורו מתוכן במקרה הטוב, והייתי אומר אפילו תוך חילול השם. זה חלק מכך שעיקרון צער בעלי חיים לא מוטמע כיום באף זרם חינוך בישראל, גם לא הזרמים הדתיים והחרדים למיניהם.
46. יש כאלה שמוטב שימותו קודם [מקוה שהבנת את הרמז]
rjk   (11.03.12)
דביל, פרימיטיבי ורשע! תעשה טובה אל תתרבה!
47. כתבה חשובה, רק חבל שהקרבת קורבן מגזר שלם
מיכל ,   ירושלים   (11.03.12)

כדי להעביר מסר מסויים. צער בעלי-חיים עמוס בחיות שחילונים התעללו בהם, השירות הוטרינרי גדוש בחיות שחילונים נטשו, אז אפשר להבין מה את רוצה מדתיים?! יכולת לנסח את הדברים בצורה נקודתית וקוהרנטית יותר. כלומר, שאולי כדאי שפוסקי הדור יתנו את דעתם על ענייני צער בעלי-חיים, כפי שעשה למשל הרש"ר הירש. אולי צריך לתת כשרות למהדרין לעוף שלא הומת בייסורים. כלומר שדרכו לאותו מוות לא לוותה בייסורים.

 

אני רוצה לחדש לך, שמעבר לטענה הצודקת הזו, לזעקה שצריכה וחייבת להישמע, ובקול גדול לגבי צער בעלי-חיים בעניין זה ובכלל, יש מי חרדים ודתיים שהנושא קרוב לליבם.

 

אני גרה בשכונה מאוד מתחרדת ויום אחד ראיתי חתול שנדרס ליד הבית שלי. התחלתי לבכות ולא ידעתי מה לעשות קודם-להביא כלוב, איך לתפוס אותו ועוד. וכמה חרדים התנדבו לשמור עליו כדי שמכונית נוספת לא תעבור ותדרוס אותו בזמן שאלך להביא את הכלוב, ופתאום עבר חרדי עם אשתו והילדים במכונית ואמר: "צריך אמבולנס?" חשבתי שהוא ציני ורציתי לקרקף לו את הצורה, אבל הוא היה רציני והזעיק חבר שמתנדב למען בע"ח. שלא נדבר על כמה שהמודעות הזו קיימת בחברה הדתית-לאומית.

 

רק שתדעי, שעפ"י ההלכה, כשאדם לא מצליח להביא ילדים לעולם או שיש לו בעיה אחרת, שואלים אותו אם הוא ציער בעל-חי ואם הוא יכול לתקן זאת. כלומר, אם יש לו דג או ציפור שהוא שוכח להאכיל אותם כמו שצריך וכו'. יש סיפורים ע"כ בגמרא.

 

בכל אופן, מדובר בנושא חשוב.  

48. but there is no humane slaughter
killing is a crime   (12.03.12)
can you really justify killing of animals just to satisfy your taste buds

animal slaughter is always cruel - there is no humane way to kill

every sentient being wants to live - exactly like you and me

they feel fear, exactly like you and me
they feel joy - exactly like you and me
they love their children - exactly like you and me


according to what principles grinding animals alive , which is the method suggested by you for "humane killing of young chicks", is moral or humane

If this is the face of Judaism, I don't want to be a Jew
49. מסכימה. אין הבדל בין שואת בני אדם לשואת חיות
אם פי 2 ,   צפון   (12.03.12)
יש כאלה שטוענים שהאדם מתמיר את החיה באוכלו אותה. אין לי ספק שאלו מילים של בני אדם ולא של אלוהים. אלוהים יושב למעלה ובוכה כל פעם שאוכלים חיות, כל פעם שגונבים את החלב לגורים שלהם וגונבים להם את הגורים ונותנים להם חלב אחר, כל פעם שחיה עוברת שנות חיים משופעות סבל נורא, התעללות, חיים הזויים לגמרי שאין לי מושג איך הן נשארות בחיים.
העיקר שבכל סרט אמריקאי, כשאומרים למישהו ששותה חלב אם, הוא יורק את החלב בבהלה מפיו, אבל מפרה, מחיה אחרת זה בסדר.
קצרה היריעה מלהכיל.....אפשר להמשיך עוד שעות. אם נמשיך ככה, להשמיד ולהרוס את כל מה שסביבנו, בסוף הסבל הנורא מכל יהיה שלנו.
ואלוהים יושב ובוכה....על כל הסבל שמעניקים בשמו, לבני אדם באשר הם, לחיות ולכדור הארץ (ראה ערך ל"ג בעומר...)
50. כחילוני גמור אני קורא להתחשב בדתיים ולא בחיות טמאות וכופרים!
חילוני תל אביב   (13.03.12)
51. כתבה ייחודית!
romanon5   (15.03.12)
וטובה. כתבה על צער בעלי חיים בפי לא טבעונית ולא צמחונית, לציבור אוכל בשר ושלא מתבקש לאכול בשר. זה הופך את זה יותר לגיטימי למי שלא מתחבר להפסקת אכילת בשר, וכנראה במכוון ובצורה טובה. כל הכבוד תודה רבה.
52. כל הכבוד לכותבת האמיצה .
רנה   (18.03.12)
53. ישר כח
תמר   (20.03.12)
צער בעלי חיים הוא ערך חשוב ביהדות. לו רק יותר אנשים שמגדירים עצמם כיהודים היו מודעים אליו, ובכלל לערכים שהם מחוייבים אליהם לפי דתם.
54. כתבה חשובה
רוני ,   ירושלים   (20.03.12)
55. המסר האמיתי של כותבי התלמוד
איליה   (31.05.15)
היהדות האמיתית דורשת מהיהודי האמיתי: אל תאכל בעלי חיים! בתלמוד הבבלי כתוב את זה באופן ברור ביותר: תלמוד קורא לצמחונות ואוסר לאכול בעלי חיים:
http://cafe.themarker.com/post/3000003

עוד מספר מילים על התלמוד, "כשרות" ומה שביניהם:
https://www.facebook.com/from.BarKamtza2007

ועד מילה אחת על היהדות:

פְּנֶיהָ השונות של האנושות.

כותבי התלמוד הביאו לתוך היצירה שלהם שתי דמויות ונתנו להן שמות שנשמעות זהה: בתלמוד יש עקיבא ויש עקיבה.
לשתיהן יש אמרה משלה.
בתלמוד ירושלמי כתוב: "ואהבת לרעך כמוך" - רבי עקיבה אומר: "זהו כלל גדול בתורה".
בתלמוד בבלי ממשיכים: עַד שבא רבי עקיבא ולימד: "חייך קודמים לחיי חבירך".
איזו משתי האמרות הללו שמנוגדות זו לזו ומבטלות זו את זו - איזו מהן צריך לבחור לעצמו להלכה בן אדם שרוצה להיות יהודי?
...
יש הרבה "יהודים" שעוקבים אחרי רבי עקיבא שלימד ומלמד אותם: "חייך קודמים לחיי חבריך!".
ואף אחד מהם לא יודע שזה היה רבי עקיבה שאימץ: "ואהבת לרעך כמוך זהו כלל גדול בתורה".

"חייך קודמים לחיי חבריך!" או "ואהבת לרעך כמוך" ?
איזו הלכה תבחר לעצמך אתה מהתלמוד?

הציטוט המקוצר נמצא כאן:
http://cafe.themarker.com/post/3000021

פְּנֶיהָ השונות של האנושות:
(פרטים נוספים - בספר Bar Kamtza. 2007
https://www.facebook.com/about.BarKamtza2007 )
תגובות קודמות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה