עם כל הכבוד לאנשים ,מהקהילה הגאה ,שרוצים להיות הורים ,לפי דעתי זו טעות של בית המשפט שפסק כי האישה שקיבלה את התרומה של הביצית , הינה אימו של הילד .

 

אם מסתכלים על תרומת ביצית שמקבלים הורים חשוכחי ילדים , מוצאים את הטעות בפסיקה .

אנחנו יכולים להיות עדים למשפט שלמה נוסח שנות ה- 2000 כאשר אם פונדקאית תבוא ותאמר שהילד שהיא ילדה בשביל זוג הורים הינו שלה ולא של הזוג.

 

את בעיית ההורות של הקהילה הגאה צריך לפתור בדרך אחרת

כיצד ירגיש הילד בין הילדים הרגילים שיש להם אב ואם מוגדרים. במקרה זה לא ברור מתי הילד יוכל להבין את הקונמבינה של אימותיו, וכיצד הוא יוכל להסביר לחבריו הילדים את מצבו המשפחתי, הרי הוא לא יוכל להסתיר זאת, ואוי לילד שיסתיר ויחזיק בתוכו סוד כזה כבד.

הנשים הללו חשבו רק על עצמן!

כאילו הן מתביישות או משהו.
ההפך הוא הנכון, שימו תמונה בהתאם. הן לא מסתתרות. אנחנו לא מסתתרים.

היולדת עם שם האם הביולוגית.

 

הוא חשוך מדי מכדי לקבל הגדרות חדשות ועדכניות למונח משפחה.

משרתים בצבא, אזרחים נאמנים, וייצגים את הפנים היפות של ישראל בעולם.

אם לא נתחיל לקבל זכויות כמו של כולם גם נפסיק לתרום. אין חובות בלי זכויות. בינתיים אנחנו תורמים כמו כולם ואף מעבר ומקבלים פחות. די. נמאס. אחרי זה מתלוננים על האנטישמים בעולם. שיהיה במדינה שלנו שיוויון לפני שאנחנו מבקשים מאחרים לא להפלות אותנו. 

כל הכבוד לשופטת עליסה מילר!!

הוא יגדל לזה בטבעיות, זה לא ייראה לו מוזר ובגלל זה, גם החברים שלו יקבלו את זה בטבעיות,  ויספרו על כך להוריהם. החשוכים שבהם יכניסו לילדים שלהם רעיונות לראש ויקלקלו את האידיליה, ככה זה.

הן לא צריכות בכל מקרה תרומת זרע????
מישהו יכול להסביר לי את הכתבה הזו? הן לוקחות ביצית אחת מהשנייה ואז מחפשות גם תורם זרע?



נשלח מהסלולארי שלי

משפחות חד מיניות זה כבר לא כל כך נדיר ואם לא ניבהל כל כך ממה יצטרכו הילדים לומר ונתייחס לזה כאל וריאציה משפחתית לגיטימית , לא יצטרכו הילדים להילחץ משאלות חבריהם.

כל אדם שמביא ילד לעולם , עד רגע הלידה חושב רק על עצמו ואין עם זה שום בעיה.

נכון, תפקיד הגבר בפרשה זו הצטמצם להיותו "פר-הרבעה" בשרות זוג לסביות שאינן זקוקות כלל לגברים ...   כמותן, יש גם פמיניסטיות רדיקליות הבוחרות לחיות לבד (וזוהי זכותן!), אך מבלי לוותר גם על זרעו של הגבר...  אכן, עוד הישג פמיניסטי משמעותי! הגבר הורד, כמעט באופן רשמי, למעמד של "בהמה"...   וכעת להיבט המוסרי: אם יש דברים "שאינם נקנים בכסף" - כפי שטוענות הפמיניסטיות הרדיקליות לגבי שירותי מין בהסכמה בתשלום - אז גם "קניית זרע" צריך להיות אחד מהם! "קניית" זרע אינה מוסרית יותר מאשר "קניית" שירותי מין בהסכמה! יתרה מזו, בעוד שברכישת שירותי מין בהסכמה לא נגרם שום נזק לאף אחד (להפך, כל צד לעסקה מקבל את מה שרצה), הרי שב"מאניפולציית הביצית והזרע", כפי שנעשתה במקרה דנן - עלול לגדול ילד מתוסבך ומופרע שאפילו 1000 פסיכולוגים לא ירפאוהו...  לנוכח זאת, אני אומר ללסביות הנכבדות ולפמיניסטיות הרדיקליות: אינכן נמשכות/זקוקות לגברים? זכותכן, אבל וותרו גם על זרעם! כידוע, לכל משוואה יש שני אגפים...

נקייה מכפייה דתית ושמרנות מיושנת.

תנו לחיות!

אחרת לא היה כאן המשך לכלום !

אין פה שתי אמהות.גם לשני הומואים, אחד יכול להיות האבא והחבר שלו יהיה "החבר של אבא"הפיתרון של בחורה שלא מצאה גבר, להגדיר עצמה כלסבית ולהפוך למעמד נשואה (כנ"ל לגבי גברים) נוגד את הטעם הטוב, בלי שום קשר לדת. פשוט ניסיון לנצל את המערכת.

אם בימ"ש מאשר נישואים כאלו (זוג "גברים" או זוג נשים) - זה רק בלחץ ציבורי.

פחדנים!!!

ההיגיון והטבע לא בראו נקבה עם נקבה.

הטבע התאים זכר לנקבה - תקע לשקע ותרדו כבר מהוורידים שלנו.

יש חיות חד-מיניות בטבע,מה לעשות אנחנו מפתחים בצורה מהירה מאוד וזאת הדרך של הטבע לעצור אותנו.
אין קשר לאלוהים שמלוהים...

ילדים במשפחות כאלה תמיד יוצאים מטורללים, ולא בכדאי, כי כל ההתנהלות שנגד הטבע משפיעה גם בהמשך על אופי הילדים, התנהגותם ויכולתם להתערבב בחברה רגילה.
אם מישהו בוחר ללכת נגד הטבע אז שימשיך כך עד הסוף ושלא ידרוש זכויות יתר.
רק לחשוב שאם ההורים של אותם אלו ההולכים נגד הטבע היו כמוהם אז הם בכלל לא היו כאן .......ואם כולם היו מתנהגים ככה אז זה היה סוף האנושות......
אז גם להתנהג עקום וגם עוד לבוא ולבקש זכויות שבפרוש לא לגטימיות , קצת מוגזם, לא?

אם השר אלי ישי נברא רק בשביל לעצור את השגעון הזה דיינו
וניצן הורוביץ תחפש לך תעסוקה יותר מועילה לעם ישראל. לא בשביל זה אתה יושה בכנסת ישראל.

נשלח מהסלולארי שלי

 

כמה רעש וצילצולים יכול להנפיק מיעוט רעשן .

של הציבור,כופה עלינו ערכים מאוסים,ואין פוצה פה ומצפצף...