כלכלה  הכסף שלי  חדשות הכסף שלי
"רכוש משרד הביטחון לא מבוטח מרעידת אדמה"
אביטל להב
פורסם: 22.05.12, 13:08
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 15 תגובות ב-14 דיונים
1. אהוד ברק מנהל את המשרד הזה באופן מחפיר
לדרוש שקיפות ,   תקציב הביטחון   (22.05.12)
לאן הולך כול הכסף שלנו ?
2. איזה הצדקה כלכלית למדינה לבטח את נכסיה? הפרמיה הנה חינם??
קופון שמן למישהו?   (22.05.12)
הנזק ברמה הלאומית יתחלק בין האזרחים באמצעות התקציב. אין צורך בגוף חיצוני ("חברת ביטוח") שיקח עליו את הסיכון תמורת פרמיה +רווח.
3. במקום לתת את כספי העם לחברות ביטוח
לחזק בניינים   (22.05.12)
במקום לתת לחברות ביטוח את כספי העם,
עדיף להשקיע יותר בחיזוק בניינים ובפינוי בינוי.
4. ביטוח רעידות האדמה מיותר
תומר   (22.05.12)
הרי מדובר על אסון בקנה מידה ארצי, לכן הגיוני שיוטל מס שאותו המדינה תחסוך וממנו תממן את הפיצויים במקרה של רעידת אדמה, כך לא תהיה בעיה מה לעשות עם אלו שלא ביטחו.
5. לא משתלם לבטח רכוש בכזה סכום
י.   (22.05.12)
ביטוח לא משתלם במקרה הזה.
כשיש לך 11 מליארד שקל בנכסים וברור שתהיה רעידת אדמה ב 100 השנים הקרובות אז יש שתי אפשרויות.
או שבמהלך ה 100 שנים תשלם יותר ממה שתגבה ואז אתה פראייר.
או שבמהלך השנים תשלם פחות ממה שאתה אמור לקבל במקרה של נזק ואז חברת הביטוח תפשוט רגל ולא תפצה אותך.
6. מדינת חלם - ביטוח במקום חיזוק בניינים, כסף יותר חשוב מחיים!!
המתים לא יתבעו ולא ,   יהנו מכספי הביטוח !!   (22.05.12)
7. חלם זה פה?
הכול מקסים ,   תל אביב   (22.05.12)
כמובן שהכתבה לא מתייחסת לנושא מי ישלם ולמי בכלל יהיה כל כך הרבה כסף
במקרה של רעידת אדמה קשה בארץ!!
רעיון: אמריקה??!!
הכול מקסים
8. --יופי-!!!!! משרד הבטחון חסך כמה מיליארדים-שוקה אכל אותה----
שופט עליון   (22.05.12)
9. שטייניץ הטיפש-וכי עלות הפרמייה לא תושת על הציבור?
לא כדאי לבטח   (22.05.12)
10. יש בעיה
צח   (22.05.12)
משרד הביטחון לא יכול להכניס אנשים שיבדקו את הציוד שלו וירשמו כול מה שיש לו הרוב מסווג
ואם יהיה רשימה כזאת יהיה המון ארגונים ישלמו המון כסף בשבילה
והמידה שהיא מיצרת

נשלח מהסלולארי שלי
11. ----- ש ו ק ה-!!!! תפסיק לילדה את החוג באנגלית-------------
שופט עליון   (22.05.12)
12. ביבי דואג לעצמו לאליבי
ר   (22.05.12)

חחח  חוץ מלדבר ולכסתח ת???

ממליצים לבטח מבין אינטרס של כולנו

אבל כולם יודעים שאנחנו לא ערוכים לרעידת אדמה

וביבי כבר בסוף הקדנציה ועד שהוא יסיים אותה לא יעשו כלום

 

13. אם מבנים צבאיים יקרסו ברעידת אדמה לא תהיה מדינה יום אחרי
יוסי ,   דימונה   (23.05.12)

כולנו יודעים איפה אנחנו חיים. ואני מעדיף שלא יבזבזו כסף על נייר שלא שווה כלום. (כמו הסכמים כאלה ואחרים אבל זה סיפור אחר ) אני היתי רוצה לראות חיזוקים ביסודות של המבנים ושהיו עמידים מפני הפצצות כבדות ורעידת אדמה וצונמי והתקפת חיזרים כי זה המטרה של הצבא. כמובן לפי צפי ועלות תועלת (למשל הקצאה של שקל על פלישה של חיזרים וכמה מליארדים על חיזוק מבנים מפני רעדת אדמה והפצצה כבדה.) 

 

ואולי להשקיע כמה מיליארדים במערכת "אדמת ברזל" שיורה טיליים על השבר הסורי אפרקאי ומשחררת לחץ ותמנע רעידות אדמה (נשמע פחות בזבוז של כסף מ"כיפת ברזל")

14. "משוגעים, תרדו מהגג "
שאול   (25.05.12)
הבדיקה של משרד האוצר אינה נכונה, הנתונים שהם קיבלו מהרשויות והתאגידים אינם מדויקים, השאלון אקסל שהם שלחו מעיד על אי הבנה ב"חומר הנלמד", בכל הרשויות לא נלקחו בחשבון ה"תשתיות המוניציפליות " שאינן מבטחות בפועל אלא על בסיס נזק ראשון.
די להיתממות.

בכל מקרה, הניהול העצמי של סיכונים, בהיקפים כאלה הנו נכון, משהב"ט והמדינה מבטחים ביטוח על בסיס גובה נזק ולא על בסיס שווי הנכסים, וענבל במקרה זה הינה מנהלת "קרן הפנימית לביטוחי הממשלה" ולא חברת ביטוח. ( תקראו את התכ"מ).
חזרה לכתבה