לענ"ד זה לא פונקציה של מכללה/ אונברסיטה מבחינת ההשכלה, אלא נובע מגורם אחר. לי יש תואר ראשון מאוניברסיטה וסיימתי בהצטיינות. אולם את התואר השני העדפתי לעשות במכללה (עם שכר לימוד אוניברסיטאי) כי היה לי יותר נוח מבחינת ימים ושעות (באוניברסיטה למדו 4 ימים קצרים לעומת המכללה יומיים מצאת החמה עד צאת הנשמה),כשהסיבה לכך היא שכבר מצאתי מקום עבודה ועבדתי. נראה לי שהרבה מבוגרי המכללות מגיעים ללימודים תוך כדי שהם כבר בשוק העבודה.

ברוך ה' שאנחנו עם הספר וכ"כ הרבה אנשים הולכים ללמוד:)

תיאורטיים.

כשילמדו במכללות פילוסופיה, אומנות, ספרות, תנ"ך, היסטוריה וכיוב"א, תוכלו לעשות השוואה.

הבוס שלי יודע מניסיון שהוא שם כסף עלי בום יש מוצר ולי ולחברה יש אחוזים...חברים מהנדסים נולדים להיום ולא לומדים את זה העוניברסיטתתתה - להנדס זה מולד  - במבחני קבלה לא שואלים אותך 2+4 - המשקיע שמהמר על החברה רוצה אחד שחרש את השדה 5 פעמים הוא רוצה קבלות - בשביל תאוריות במתמטיקה אני לוקח מתמטיקאי ב 50 דולר לשעה וסוגר עניין ומראה למה הדברים עבדו לנו. זאת המציאות

מה אתה אומר?! אז לך תלמד במכללה, כמו כל הדפ"רים שיש להם בקושי תעודת לידה והולכים למכללות כי לא הספיקו להם הנתונים כדי להתקבל לאוניברסיטה (ולא ששם הרמה משהו...).

אתה בטח משווה בוגר משפטים מהאוניברסיטה העברית ותל אביב עם אלה שלומדים שעתיים בשבוע לימודי ערב באיזו מכללה על מלגה מטעם איזה מיגזר שדואג לאפלייה מתקנת ושהדבר היחידי שהם עושים בשביל התואר זה מקסימום לשלם את הכסף (ברוב המקרים, לא שלהם בכלל).

אני מכיר יותר מאחד כזה וזה בערך הפרופיל שלהם.

זה המקור של ההטעיה(וגם זה שהרבה ממשיכים לתארים מתקדמים)

עבדתי שלוש שנים במשרד גדול ונחשב,

לפני שנה פתחתי משרד פרטי, אני מרוויחה כסף טוב,

ושימותו הקנאים, מספיק לראות את התגובות של הממורמרים מהאוניברסיטאות כדי להבין שאותם לא הייתי לוקחת לעבודה.

ובין אשאר מלווה ראיונות קבלה.

אנחנו עובדים על מערכת ווב ולא מחפשים את גאוני הדור

כך שאנחנו תמיד פתוחים לקבל גם בוגרי מכללות לחברה.

לפי דעתי אם מישהו טוב לא משנה איפה הוא למד.

יש לנו ראש צוות שלמד באריאל והוא אדם חד שמוצא פתרונות מהר

ויש עוד כמה שהגיעו מהמכללה למנהל.

עוד פעם, מי שטוב מוצא עבודה.

הרי ממילא ברוב המכללות הרמה שווה לכיתה י אם לא פחות מזה אבל זה לא משנה את העובדה שבסוף אתה מקבל תעודה-והיא קובעת!!!

בזבוז זמן המוכשרים באמת לא צרכיים מכללה כדי להצליח ומי שרוצה ללמד כדי לדעת ולהבין ילמד באוניברסיטה  שמכבדת את הלימודים  ואת הסטודנט ולא רואה רק את כספו

הסיבה האמיתית- יותר תלמידי מכללות מאוניברסיאטות היו מועסקים מראש, ולכן הם הלכו למכללה ולא לאוניברסיטה. ראשית,תנאי הקבלה קלים יותר. גם בתואר שני במנהל עסקים למשל, מכללה לא דורשת היבחנות במבחן ה- GMAT בעוד שהאוניברסיטה כן דורשת. שנית ,  יש מסלולים מיוחדים לאנשים שעובדים במשרה מלאה כבר בתואר ראשון . שלילית, הלימודים קלים יותר, בעיקר במכללות הפרטיות- אני יודעת כי לימדתי באוניבסיטאות, במכללות פרטיות ובמכללות ציבוריות, והרמה של הסטודנטים במכללות הפרטיות היא נמוכה. לאור כל זאת קל יותר לאדם עובד ללכת למכללה כדי ללסמן "וי" על תואר, מאשר להתאמץ ללכת לאוניברסיטה. כשהוא מסיים את תואר, כבר יש לו עבודה מסודרת, בניגוד לבוגר תואר ראשון ופלעמים גם בוגר תואר שני באוניברסיטה, שהשקיע את עצמו בלימודים ועבד בעבודה זמנית

מספר מקבלי פרס נובל , מרקיע שחקים ומתקבלים רק כאילו עם פסיכומטרי 720 וצפונה.

לפעמים אני עוזר בגיוס של מהנדסים בחברה ואח"כ מלווה אותם בתפקיד החדש.

ואני לא יודע איך להסביר את זה אבל בוגרי המכללות בעיקר אפקה, בראודה והמנהל מגיעים יותר בשלים וההכשרה שלהם יותר מהירה.

לאחר כמה חודשים כבר אין הבדל בין המהנדסים יש טובים וטובים יותר ללא קשר למוסד הלימוד.

בקיצור חבל על הויכוח אם אתה מוכשר ורציני זה לא כל כך משנה היכן רכשת את ההשכלה.

דווקא המהנדס שנחשב להכי טוב בכלל הנדסאי...

בהצלחה לכולם ושנה טובה!

אחר כך מתפלאים ששכר האקדמאים נמוך, מעניין למה?

אם אפשר להעסיק בוגר מכללה ב- 50% משכורת מבוגר אוניברסיטה ולחשוב שתקבל את אותה תוצאה, משם מתחילה הטעות.

אם המכללות היו מוציאות את הבוגרים שלהם קצת יותר איכותיים אז אוליי זה היה שונה.