מה נסגר שם במנהל מקרקעי ישראל?
איך ראש מועצת עמק הירדן נותן יד לדבר הזה?
מילא ההרחבות המפוארות שהביאו כל מיני בעלי ממון לקיבוצים בעמק הירדן (וכמו שהן 'מפוארות' כך הן מפוררות שם הכל). אבל בנייה לגובה צמוד לקו החוף?
זה ישנה את כל פני החוף...וישפיע על כל הישובים הסובבים. אז מה אם חברי האון הגיעו לחרפת רעב? צריך למכור בשבילהם את הכנרת???
תכף הם יתחילו למכור איים קטנים בתוך הכנרת כדי לממן את עצמם.
רוצה לחזק את ידי הסטודנטים הפעילים- אבל לצערי אף אחד לא יתייחס אליכם בעסקת המיליונים הזו! תצטרכו לגייס למאבק את כל תושבי האיזור (טבריה, מושבת כנרת, מעגן, תל קציר). הטענה שלכם צריכה להיות פגיעה בנוף ולא זה שמוציאים אתכם מהבתים (תכלס זכותם).
איזה יופי, אם ההורים שלי יכנסו מחר לחובות מקווה שגם להם יתנו למכור את גן המשחקים, הפארקים והשטחים הציבוריים בשכונה שלהם.

1. אם חברי הקיבוץ ( הכושל כלכלית ) הגיעו למצב של "חרפת רעב" - הם לא אמורים להיתמך לעת זקנתם ע"י המוסד לביטוח לאומי, כמו כל אדם אחר במדינה הזו? למה למכור קרקעות על שפת הים שלפי חוק היא ציבורית?

2. כתוב שנכון לעכשיו הקיבוץ בחוב של 40 מליון ש"ח , והם אמורים לקבל על הקרקעות רק 14 מיליון - איפה שאר הכסף, מאיפה הוא יגיע? לאן הוא נעלם באמצע ומי מרווחי מכל העניין?

3. כאשר גם אני הגעתי לעמק כדי ללמוד, לעבוד ולחזק את הפריפריה (כי אזור המרכז הוא צפוף, יקר ומסריח באופן כללי), ידעתי שהמשכורות באזור נמוכות יותר. מה קיבלנו מאז? - המכללה התרחבה, פתחה מעונות לסטודנטים אך במחירים גבוהים, כל קיבוצי האזור תופסים טרמפ על הענין ובאופן מקרי מאד העלו כולם באופן גורף את שכר הדירה ב100 שקלים. יש פחות עבודה ליותר אנשים, והשוכרים מקיבוץ האון - שהם ,מהיכרות אישית, באמת אנשי חזון אשר רק רוצים לתרום לקהילים וכבר עכשיו תורמים רבות לאופי של עמק הירדן - לא יוצרים בעיה בלבד בעניין פינויים אלא גם מביאים פתרון שהוא נכון מבחינה ציבורית, כלכלית, חברתית ואפילו סביבית. אז עכשיו רוצים להעיף אותם קיבינימט.

בקיצור - בקרוב גם בבית זרע, דגניות, אפיקים וכל השאר...
המדינה מתחרבנת.

במרכז והשרון

כלומר לא צריך לעבוד במדינה, פשוט צריך להיות קיבוצניק, ערבי או חרדי.

שכונת הצעירים נראית כמו מזבלה בסומליה.

ואם רוצים להציל את האון, צריך ללכת על תכנית שמתאימה לאוכלוסיות שונות. העשירים יעשו מהמקום בית נופש, לא יגורו בו, לא יתרמו כלכלית וחברתית לאזור. מוטי קומורוב (אותו אני מכירה) טועה בתכנון, לא במטרה להציל את חברי האון שהיא מטרה יפה ונכונה. אבל הביצוע... כרגיל על הפנים.

תריצו סרט בראש איך נראה עוד 50 שנה ותרוצו לנצל כל פינת חמד שעוד נותרה

אז בוא נמכור רצועות חוף הרים וקרקעות ונממן לכולנו פנסיה שמנמנה..

מחר הם קמים והחוף 200 מטר קדימה

נשלח מהסלולארי שלי

הבעיה אינה שיקום 'הקיבוץ' הנחשל הזה, הבעיה היא ברשויות שאישרו הקמת 16 מבנים בגובה 14 קומות באזור כפרי מובהק. זה טמטום תכנוני העלול לחבל בצורה חמורה ללא תקנה באופי הכפרי של עמק הירדן. מעניין שהמתכננים ובעיקר הרשויות כמו המועצה האזורית לא בצעו הדמייה של קו החוף הנסוג עם בניינים ענקיים המתאימים לתל אביב.

נשלח מהסלולארי שלי

 הקבוצים קבלו אדמות להתיישבות ולחקלאות. ישבו בפריפריה ושמרו על הגבולות. עד כאן הכל בסדר.

 המינהל נתן את האדמות לקבוצים עבור שימוש חקלאי בקרקע. כל זמן שהקבוצים עמדו בתנאים מבחינת שימוש בקרקע לפי היעוד שלה הכל בסדר. אבל, ברגע שהשימוש בקרקע משתנה, הקרקע חוזרת למינהל.

המינהל לא אמור להרוויח מהאדמות  המוחזרות הוא אמור לתכנן  לפי היעוד והשימוש החדש בקרקע.

האבסורד הוא:

לקבוצים כבר ניתנו בעבר הטבות מפליגות בדמות מחיקת חובות. מה שלא ניתן לשום אזרח אחר במדינה.

המינהל מרויח כסף על אדמות ששייכות למדינה.

המדינה אמורה לעודד הגירה מהמרכז לפריפריה.  הסטודנטים שהגיעו לללמוד בעמק הירדן הם פוטנציאל אדיר להישאר באזור ולהקים ולגדל משפחות במקום.

ומה עושה המדינה? נותנת יד לחזקים בעלי הממון שידם משגת רכישות של נדל"ן יקר. ושוב מזניחה את הזוגות הצעירים.

כאזרחית המדינה אני לא רוצה שיסתירו לי את הנוף של הכנרת. אני לא רוצה לראות בניינים גבוהים ליד כביש 92, הנוף חייב להשאר פתוח ונגיש לכל עם ישראל.

אין לי מושג איך זה עבר את הועדה המקומית לתכנון ובנייה וגם את הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה, זו פשוט שערוריה.

ולגבי כספי הפנסיה של במבוגרים בקבוץ האון- שביטוח לאומי ידאג להם.

הכנרת שייכת לי ולך ואני רוצה שהיא תישאר שייכת גם לילדי ונכדי בדיוק כפי שהיא היום.

איפה הגופים הירוקים? איפה הצדק במדינת הנדל"ן המגעילה שהפכנו להיות? ואיפה ראש הממשלה ושריו שמדברים גבוהה גבוהה בעידוד המעבר לפריפריה?

ומי יטפל סוף סוף בשוד והגזל של מינהל מקרקעי ישראל  ?????????

 

 

 

 

נשלח מהסלולארי שלי

הוא שמעבר לכך שמגרשים את הצעירים שנקשרו למקום ורוצים לפתח אותו, בניה שכזו תביא לכאן אנשים שיש להם כסף, כנראה לרכישת בית שני, ויותיר את המקום ריק מאדם, שכונת רפאים. ואולי איזה שבוע בקיץ יבואו לנפוש בכנרת.
לא עדיף להבטיח מגורים לאנשים שבאמת רוצים לגור במקום הזה ולפתח אותו?

יש החלטות, ואח"כ מקבלים החלטות עוקפות החלטות קודמות.
לפי המשפט הידוע, כל החלטה היא בסיס לשינויים.
באסה.
אילן.

ראוי לא לאשר בניה למגורים על חוף הכינרת כמו גם על חוף הים התיכון. לתושבי הקיבוץ צריך לאשר בניה במיקומים אטרקטיביים רחוקים מהאגם. זו עדיפות לאומית.
גם ראוי לאפשר כניסה לכלל הציבור אל חופי האגם, גם אם בתשלום.
ואם כבר עשו את השטות הזאת, שיצטערו עליה לדורות, ( כמו בחוף הים בחיפה שם יזמים הרסו יופי שאין להחזירו אלא בהריסה של הבניינים,) חובה על המדינה לדרוש תמלוגים כבדים, כפי שיש לדרוש מכל המשתמשים במשאבי הטבע של מדינת ישראל.
הם שייכים לכולנו.

תקופת ביביהו המיטה אסון מהיותו שר אוצר ועד היום.

כרגיל נהנה איש עסקים ממרחב ציבורי, כך שבסוף יהנו ממימי האגם והים שלנו,

רק נכדים של אנשים עשירים.

עוד דור כבר לא ישאלו מאיפה סבא הביא את הכסף, כך שגם משפחות הפשע יהיו במעמד האצולה הבאה.

הון  שלטון  עולם תחתון

כל הכבוד, זוהי הזדמנות מצוינת למשוך לצפון ולחזק את הפריפריה עם אוכלוסיה מבוססת , חזקה ואיכותית. זהו מצב של win-win בו כולם נהנים ואך אחד לא נפגע. חברי הקיבוץ מרוויחים, הכנרת לא נפגעת .... רק בגלל שכמה סטודנטים סוכרים שם חדרים, עם כל הכבוד, הם יכולים לשכור בכל מקום אחר באזור, ואין זו סיבה להנציח עזובה ובתים קטנים וישנים.

נשלח מהסלולארי שלי

רק בכפר שלם ובשכונת הארגזים הקרקע של הממשלה

מכביש 92 לא רואים את הכינרת מסיבה פשוטה - זה אזור נמוך והצמחייה מסתירה את האגם הגווע. בנייה חדשה לא תסתיר דבר.
תחנת הדלק עברה מזמן ל"דור אלון".
הסטודנטים אינם כה תמימים כפי שהם מציגים את עצמם - בשבת שעברה התנהלה מסיבת סמים מפוארת שני מטר צפונה מהגדר, ממש על שביל סובב כינרת שהם מפגינים כלפיו דאגה כל כך עמוקה. מעניין מי מרוויח מהמסיבות האלה שנשמעות עד חניון עין גב.
אני חושבת שעשירי המרכז יבנו בהאון בית נופש והילידים יועסקו באחזקת האחוזות - ניקיון וגינון. מה לעשות, אין להם כישורים אחרים.
נכון שהקיבוץ סבל מהתקפות הסורים עד 1967 אבל זה נגמר לפני 45 שנים ואני לא חושבת שמדינת ישראל צריכה לכסות חובות שנוצרו בשנות השמונים. האם מישהו מוותר היום לתושב שדרות על חוב כי הוא גר באזור עימות? קדחת.

בקרוב הפיכה אזרחית אלימה, אין מנוס