נשלח מהסלולארי שלי

אם במקום להטיף, "ארגוני הסביבה" היו מביאים נתונים, עלויות מהוונות מול תקבולים/חסכונות מהוונים, ניתן היה להחליט כלכלית בעד או נגד פרוייקטים ספציפיים, כאשר איכות הסביבה ונוחות התושבים יכולות היו להיות בונוס נחמד. כתבות יחסי ציבור מהסוג הנוכחי טובות רק ע"מ לגייס תרומות, או לשם פוליטיקה פנים-ארגונית, והן חסרות כל תועלת מעשית.

הכתבה מלאה באי דיוקים. אירוע הגשם האחרון היה חריג בכל קנה מידה.
הדוגמאות שמביאה הכותבת מתייחסות למצבי גשם "רגילים" בהם יורד גשם בעוצמה של (בכתבת הוידאו לדוגמא) אינצ' לשעה. באירוע האחרון נמדדו עוצמות של כמעט 3 אינצ' לשעה (מעל 50 מ"מ בשעה).
המערכות המתוארות לא יוכלו להתמודד עם אירוע קיצון.
כדי להיות מוכנים לכל עוצמה של גשם צריך לבנות תשתיות בומבסטיות וגדולות שיכערו את הנוף ויפגעו בנו יותר.
פרט לנזקים בבת חפר (אסון נורא) בשאר האזורים היתה הכנה וידיעה, אפילו על איילון דיברו כבר יומיים קודם.
אז כן, הוא הוצף, אבל הייתם מעדיפים קיר בגובה 50 מטר באמצע תל אביב???

רק בשנים האחרונות יש מודעות אבל לא חושבים לטווח ארוך.

בניית מסילות או חיזוק תשתיות לוקח שנים וקדנציה ממוצעת בכנסת היא שנתיים וחצי.

כך קרה עם ההתפלה אף אחד לא רצה להתחיל עם זה מאותה סיבה ( תשתית התפלה לוקחת שנים )

אותו והוא יעבור בצינור ענק מתחת לאדמה ישר לים מהחיבור לכביש מס' 1 .

 

יותר הוא לא יעבור בנתיבי איילון ולא יישפך לירקון.

 

בין הנתיבים יוסיפו עוד מסילות רכבת.

 

 

יופי, באמת שלא חשבנו שאולי כדאי להתכונן לכל מיני דברים.
השאלה הגדולה היא האם זה כלכלי. אני בהחלט יכול להבין אם יש החלטה מודעת לספוג את הנזקים הללו כל אימת שהם קורים, ולהמנע מהשקעה שלא תצדיק את החסכון. צריך לשקול אחד מול השני - ולי אין את הידע הכלים או המוצטיבציה לכך.

אני שמח שמבסגרת תפקידך את מכירה את התיאוריה ויודעת לומר מה צריך לעשות, אבל יש פה שיקולים על עלות תועלת שאליהן לא ממש התיחסת.

כל זה נכון כמובן אם יש החלטה מודעת לעשות או לחדול. לא יפתיע אותי אבל אם פשוט התעלמו מהנושא עד כה, ופשוט השאירו אותנו לחסדי שמים, תרתי משמע....

שמגיע לכאן פעם בחצי יובל מאשר לעשות אדפטציה כלשונך או הסתגלות בעברית.

מצב התשתיות הנזכרות במאמר אינו שונה ממצב כלל התשתיות בישראל. הנטיה של השלטון בישראל להסתיר מצב זה, הפוגע קשות בפריון המשק, נחשפת מעת לעת באירוע חריג כמו זה הנזכר במאמר או כמו השריפה בכרמל. כלכלני האוצר טרם הפנימו כי עלייה בפריון המשק כתוצאה משיפור בתשתיות, היא היא ספק המשאבים הכלכליים להמשך.

עת בחירות לנו ! לא יקרה כלום אם תרטבו קצת?