|
|
אני עוקב אחר הביקורות שלך כבר מזה זמן מה, נראה שלאחר כל הזמן הזה בתור "מבקר סרטים" קצת שכחת את מהות המילה "פאן". אתה מתאמץ להשתמש בתיאורים מנופחים ובביקורות קוטלות מבלי לעצור לרגע ולחשוב שיכול להיות שלמעשה אתה הוא זה אשר אינו רואה את התמונה הגדולה, ניתקת עצמך מקהל הצופים בחושבך כי אתה האורים והתומים. רד קצת לעם בחזרה, תהנה מפיצוץ פה ופיצוץ שם.
|
|
|
2. שלושת הסרטים הראשונים היו מעולים, הרביעי היה מדע בדיוני ירוד
| ברוס ויליס כבר יבש |
|
|
(15.02.13) |
|
|
|
3. זה לא נכון,הסרט ממש טוב ומרתק
נשלח מהסלולארי שלי
|
|
|
4. בפעם הראשונה אני נאלץ להסכים עם המבקר
עם כל אהבתי לסדרת מת לחיות...הייתי בבכורה בחמישי ופיהקתי כל הסרט... הדמויות לא קשורות אחת לשנייה..האיש הרע לא ממש היה ברור וגם חצי סרט היה ברוסית.. למה תמיד הרוסים רעים?? היה אפל ולא נעים באופן כללי... סיפור לא מעניין ומאיפה הבן האובד צץ פתאום?? לא אמין למרות אפקטים טובים.. היה צריך לפרוש בשיא כמו סיינפלד ... חוץ מזה הכל בסדר... לא במקרה הסרט היה הקצר בתולדות הסדרה.. הסוס מת מזמן...
נשלח מהסלולארי שלי
|
|
|
5. מעריך את הביקורות שלך, הן מדוייקןת
כל הכבוד. סוף סוף מבקר שעושה את עבודתו נאמנה
|
|
|
6. ראיתי את הסרט, המסקנה: סרט חלול ובלי נשמה
נמאס כבר מסרטי אקשן מוגזמים ולא מציאותיים, אם הייתי רוצה מדע בדיוני הייתי הולך לסרט מדע בדיוני. |
|
|
7. אחד מאותם סרטים שבם המבקרים לא מסכימים עם הצופים.
|
|
|
8. לא יודע על מה אתה מדבר...
ביקורת מנותקת מהמציאות.. זה סרטים שאתה רואה כדי להנות ולא לחפש מציאותיות.. אתה נותן ביקורת כאילו מדובר על סרט שאמור להיות קליל וזורם ולא סרט עם עלילה מורכבת מידי..
נשלח מהסלולארי שלי
|
|
|
|
חבורה של אנאלים יושבים ו"מבקרים" סרטים. שחררו קצת.
|
|
|
10. או יופי, אני אוהב את הסדרה וביקורת רעה מפלצן אומרת דבר אחד
שזה יהיה סרט מצויין!
|
|
|
|
אחרי הביקורת המדוייקת על ג'אנגו של טרנטינו שוב פגעת בול.
האם הגיע היום בו מצאתי מבקר שאני יכול לסמוך על דעתו? שמסוגל לעסוק בסרט ובמשמעותו ועדיין לתת לי להבין אם אהנה ממנו?
ימות המשיח....
|
|
|
|
מהפלצנות שעולה מהמסך כל פעם שנכנס לביקורת תרבות של ynet. עורכי ynet: אני לא ראיתי את הסרט, ראיתי את שאר הסידרה ומאוד נהניתי משום שהיא ענתה על הציפיות - סרט פעולה קליל ומצחיק. מה שבטוח - כל פעם שקוטלים ב ynet סרט זה אומר ששווה לבקר בקולנוע. שבת שלום
|
|
|
13. אם קטלת את הסרט, הוא טוב.
| י.ל. אבוטבולנסקי |
|
|
(15.02.13) |
|
|
|
14. מה אתם מצפים, היום עושים חרא של סרטים
לכן הקולנוע לא רואה ממני שקל, אני מוריד, צופה ומוחק(בדרך כלל)
|
|
|
15. איזה כיף שקוטלים, בליינד סרט מצוין
אני מפחד מסרטים שהמבקרים הפלצנים מהללים. אז אני יודע שזה שעה וחצי שינה על הכתף של האישה. סרט שהם קוטלים הוא בדרך כלל שובר קופות ומצוין אבל לא עשוי לטעמם האנין. שידחפו את העטים שלהם למקום ממנו לא זורחת השמש ויניחו לנו להנות
|
|
|
|
הייתי בסרט ומתחרט על כך, לא רק שהסרט גרוע (עם חורים בעלילה) עכשיו זה גם הורס לי את הטרילוגיה המקורית.
נשלח מהסלולארי שלי
|
|
|
17. גרוע!!!! הייתי אתמול בזבוז זמן
עלילה כ''כ בסיסית ולא מתוחכמת. חוץ מהרבה פיצוצים וסצנות לא הגיונית , אין כלום בסרט הזה
|
|
|
18. ברוס וויליס תותח - ומבקרי הקולנוע כמו מחבר הכתבה הזו מגוחכים
| הנביא יחזקאל , |
באר שבע |
|
(15.02.13) |
בן אדם אשר כותב מאמר כזה. הסרטים של ברוס וייליס אמורים להיות סרטים קלים לא כבדים... זה לא הערת שוליים זה לא פסיכודרמה.. אני תמיד מתפלא מהחוסר הבנה והטמטום אצל מבקרי קולנוע...הייתי אוסר לכל אחד לכתוב ביקורת קולנוע.. והייתי מכריח את כל מי ש"עוסק" בזה כמו למשל מחבר הכתבה הזאת..ללכת לעבוד כקופאית בסופר...יעשה להם הרבה יותר טוב
וגם לנו
|
|
|
19. ארז דבורה לדעתי צריך להעביר אותך לערוץ
ביפ שם מתאים לך להעביר ביקורת
|
|
|
20. תפסיקו כבר לרדת על המבקר!!! מה הקשר לפאן??
מדובר על סדרת "מת חיות" שנחשבה לאיכותית בסרט הראשון.
ובסרט החמישי פשוט אין את האיכות הזאת. מה כל כך קשה לא לקבל בזה???
אז מה אם הסרט "פאן"??????!!!!! מדובר על השוואה לאיכות סדרת הסרטים ויחסית לסרטים הראשונים זה חרא של סרט, נקודה.
תחשבו קצת לפני שאתם סתם כותבים.
|
|
|
21. סרט חזק ..נהנתי מכל רגע . למרות שהגזימו עם האפיקטים .
|
|
|
22. אתה מה"גברים" שחולים על דרמה ורומנטיקה אתה בטח נושך כריות
כל אחד והז'אנר שהוא אוהב כנראה שאתה לא מעריץ של הז'אנר הזה ואתה רק משחק אותה אוהב אקשן אבל אתה מאלה שחולים על דרמה רומנטיקה בקיצור יפה נפש מתרומם
זה מה שאומר המשפט ייפי קיי |
|
|
23. מסכים לגבי החמישי שהוא מאכזב מאוד. דווקא הרביעי היה מצויין.
| מזכיר את סרטי סטאלון , |
אקשן טפשי ללא עלילה |
|
(15.02.13) |
|
|
|
24. מותר לכם להביע דעה שונה מהמבקר גם בלי לנבל את הפה
| אם אתם מסוגלים |
|
|
(15.02.13) |
|
|
|
25. אם המבקר לא אהב... בטוח סרט מצויין.
המבקר מנסה להיות מ'האליטה' .
חסר ביטחון עצמי ובעל רגשי נחיתות.
סרטים שהוא אוהב יהיו משעממים בעלי כפל משמעות אם אפשר יגידו בהם 5 מילים בשעה ובעלי אורך של 3 שעות.
כל סרט שהמבקר יהנה בו כדאי מאוד להתרחק.
כל סרט שהוא יקטין כדאי מאוד ללכת.
יפיקאי איי מאטר פאקר
|
|
|
|
ארז תקשיב, הסרט הנ"ל הוא סרט אקשן ולכן העלילה מטיבעה מופרכת "קצת"
הדיאלוגים לא משהו, הדמויות עומקן כמילימטר והוא לא כולל פילוסופיית
חיים מתוחכמת. העיקר בסרט מסוג זה הוא האקשן והפיצוצים.
אני הולכת לסרט מסוג זה בגלל הבידור הקליל והאפקטים וממש לא בשביל
עומק, בשביל עומק המציאו את הספרים.
נא להוציא את המקל מהאחוריים ויפה שעה אחת קודם.
|
|
|
27. ראיתי אתמול סרט מצויין
אחלה אקשן מלא צחוקים ברוס וויליס לא זקן מדי
קצת צפוי אבל לא משנה כי האקשן והאפקטים מדהימים
|
|
|
|
|
|
29. כנראה שלעולם לא תבינו מבקרים יקרים
כשהולכים לראות מת לחיות, בלתי נשכחים, או מהיר ועצבני, לא מעניין אותנו "מרכיבי הסיפור הבסיסים" באים לראות קצת פיצוצים, קצת אקשן. תפסיקו לעשות ביקורות לסרטים כאלה! בשביל אנשים כמוכם יש את עלובי החיים או הארטיסט...
|
|
|
30. מבקרים סקוטים ,הדעה שלכם לא מעניינת אף אחד
| |
קולנוע 
