|
בתחילה מתואר מצג שווא הזוי של מציאות מדומה, כאילו היה זה האפיפיור יוחנן פאולוס שהוביל, לפחות באופן חלקי, להתמוטטותה של בריה"מ, הרי שאין שטות גדולה מזו...
זו דוגמא נוראית לפרופסור שמעקם נתונים בהתאם למסקנה קבועה מראש.
בריה"מ קרסה בגלל מלחמה קרה, יקרה וממושכת, מאבק אידיאולוגי בין קפיטליזם לקומוניזם, בין ליברליזם לטוטליטריות ובסופו - פרוייקט "מלחמת הכוכבים" של רייגן שהוביל את הקומוניסטים לפיי פחת ולתהום הנשיה של ההיסטוריה.
אין שום קשר לקתוליות/פולין/יוחנן פאולוס וכד'.
גם הטענה השטחית כאילו האפיפיור "מנווט את חיי הדת של 1.2 קתולים ברחבי העולם", מגוחכת מיסודה.
שקול הדבר לטענה כי עובדיה יוסף מנווט את חיי הדת של כמעט 3 מיליון יהודים יוצאי עדות המזרח.
מה לגבי העובדה שיותר מ-100 מיליון קתולים באירופה מגדירים עצמם כחילונים גמורים? מה עם 78 מיליון הקתולים בארה"ב, שכרבע מהם לא רואים עצמם קשורים לדת(על פי סקרים שנעשו בשנים האחרונות)?
אבל אל תתנו לעובדות לבלבל את הפרופסור היקר...
ג'ון ביינר וג'ו ביידן הקתולים אליבא דריימונד כהן, רואים עצמם אתאיסטים. וכל המוסיף הרי זה גורע...
בנוגע לעניין המסגד שאמור היה להבנות ליד כנסיה, מעניין שלא עולה פה זעקה על הפגיעה בחופש הפולחן של מוסלמים ומעניין אף יותר מה היו אומרים אותם קתולים אם יהודים היו מתנגדים להקמת מסגד/כנסיה בשל קרבה לבית כנסת.
אבל הסיפא של המאמר, תמוהה אף יותר מסך כל שאר חלקיו.
הפרופסור הנכבד מפציר בקוראיו לתמוך ביישום מהיר של הסכם עם הכנסיה, בלי לפרט, ולו בקורטוב של פירוט, מה תכלית ההסכם ומה העקרונות עליו הוא מבוסס.
כל המאמר הזה ולא מצאת לנכון להסביר, גם אם באופן הכללי ביותר, מה מהות ההסכם ומה המחיר שאותו ממשלת ישראל תצטרך לשלם?
|
חדשות בעולם
