בחלק מהדברים ההסתגלות שלו נכונה, על פי הרב קוק. הדגשים בימי בית ראשון בהחלט היו שונים מאד משח היום.

faltw

שיבואו ויערערו על היהדות הקיימת ומסורה לנו מדור לדור מימות משה רבינו ועד היום.

 

הנה רק בפרשה הקרובה אנו פוגשים ב"מערער" הראשון.... וחבל שלא לומדים מסופו.

אבל אין מה לעשות חכם לומד מטעויות עצמו וכסיל אף לא מטעותם של אחרים.

 

 

ולשאבבניקית מחב"ד הבאת כתבות של דברי כפירה ביהדות בשם "חופש העיתונות" וריקוד ה"מה יפית" לפני הפריצים החילונים לא יביאו לך את התהילה. כן גם החילונים מזהים חנפנים וכן גם הם בוחלים מהם........

אתה טוען שהוא בור? קרא את מחקריו -- לא רק את הראיון! -- ותראה מהו בדיוק הידע שחסר לו. אם אינך יכול לעשות זאת, הרי שאתה בעצמך בור (בלי שום קשר לשאלת בורותו-לכאורה של הפרופסור).

לטעון שקיום המצוות היום שונה מקיום המצוות של פעם, זה פשוט לחזור על דברי הנביאים.

 

ברור כשמש שאנו לא רואים את עצמנו ממשיכי הדרך של אותה יהדות אלילית. רק קומץ נביאים ותלמידיהם קיימו מצוות.

 

לבסוף מי ששרד זה רק אותו קומץ של שומרי תורה. וזה גם מה שקורה בימינו.

 

מי שלא הולך עם התורה : ממלכת ישראל, יהודה האלילית, שומרונים, קראים, צדוקים, רפורמים וכו' - כולם נעלמים במשך הדורות. רק שומרי המצוות שורדים.

הדתיים טוענים שהתורה ניתנה במעמד הר סיני ונמסרה מדור לדור ללא שינוי. דבר זה סותר את הכתוב במלכים ב' פרק כ"ב ולכן מנסים לספר לנו שלא ספר תורה מצא שפן הסופר בגנזך המלך אלא לוחות הברית ושאר פטפוטי סרק. אבל האמת היא שאין שום סיבה שלא להאמין ששפן הסופר זייף את התורה מההתחלה ועד הסוף או לפחות עשה בה שינויים ככל העולה על רוחו לפני שבא איתה למלך יאשיהו.

מבלבל ביצים

יוסי

זה ידוע :לוקח זמן עד שמתגבש זהות או עם או דת! זה לא אינסטנט!!!!!!!!!!!!!!!!!!
שנים, מאות ו יותר, מרחוק קל לדבר,

הוא צודק. תחקרו קצת ותדעו גם

אי אפשר לחפש הסבר טבעי למה שמעל הטבע. זו המהות של היהדות ושל החוק האלוקי. האמת ניכרת מעצמה, מעצם הקיום שלה בנצח ישראל! כשיבוא משיח צדקנו יעשה פה סדר בפרטים ובעיוותים הן מאנשי הדת והן מצד הספקנים הלוגים.. ואז גם הכהנים יהיו לסמכות. להכל יש חלק ותפקיד בפאזל האלוקי! גם לספקנים..

נשלח מהסלולארי שלי

יצר הרע שולח כל פעם יצורים כאלו לעורר לנו את האמונה וזהו הנסיון

רק אחרי שבית המקדש בירושלים נחרב, דת משה השתנתה ליהדות לפי הרבנים. גם הדת הנוצרית השתנתה ונעשתה יותר ליברלית לאחר שהמגפה השחורה היכתה את רומא. האם זה רק מקרה...? מענין איך תשתנה הדת המוסלמית כאשר משהוא קטסקרופלי יקרא בעיר מכה, ובקעבה!

מה שנאמר בראיון זה פחות או יותר קונצנזוס בין היסטוריונים וחוקרי יהדות של התקופה. היהדות הרבנית זו המצאה מאוחרת ליהדות, ובינה לבין מה שהתקיים לפניה אין דבר וחצי דבר. רובה הגדול של ה"הלכה" של היום הומצא על ידי רבנים ב-2000 השנים האחרונות. לפני הגלות, החוקים, הציווים והמצוות של היהודים הסתכמו בשנת שמיטה, שמירה באופן בסיסי מאוד על השבת (בעבר, בניגוד להיום, הייתה הבחנה ברורה בין "עבודה" ל"מנוחה"), עד תקופה מסוימת - הקרבת קורבנות, וזהו פחות או יותר. תפילות זה משהו מאוחר. כשרות זה משהו מאוחר (בתנ"ך כתוב לא לבשל גדי בחלב אימו, ואת זה בתקופות עתיקות נמנעו מלעשות - המרחק בין זה לבין הימנעות לשים ביחד כל מה שמריח חלב או מריח בשר זה חוקים מאוחרים של רבנים הזויים) . רוב מה שהדתו-ערסים רואים היום כ"יהדות של השם" זה לא יותר מהמצאות מאוחרות של רבנים, שביניהם לבין ההלכות שקוימו בתקופת הנביאים אין דבר וחצי דבר. הרבנים התיימרו לבנות על ה"יסודות" מתקופת הנביאים, אך המפלצת קמה על יוצריה ובין המבנה לבין היסודות שלו כבר אין כל דמיון

 

 יש אמרה חז"לית שאומרת שאם משה היה שומע רבנים מתווכחים על מה שנאמר ב"תורת משה", בפשטות, לא היה לו מושג על מה הם מדברים.

אין על היהדות הדת ששרדה וממשיכה להתקיים כבר 4000 שנה ואף אחד לא יערער עליה

נשלח מהסלולארי שלי

כל ניתוח אובייקטיבי של המקורות יוביל למסקנה זו. כל אמירה אחרת חוטאת לאמת כדי להשיג מטרות אחרות (חשובות וערכיות, אמנם, אבל אחרות)

לא בטוח שבכלל ברור להם על מה.

 

הטענות במאמר מעניינות - ולא מערערות דבר בתפיסת היהדות היום - הם בעיקר מציגים מורכבות.

והיא שאנשי דת בכל הדתות בכל ההיסטוריה בשלב מסוים מגיעים לעמדת כוח כלכלית-חברתית ואין דבר כזה שהם יוותרו עליה מרצונם. חלק מהמצב הזה נוצר בעקבות קשר עם אנשי ההון בכל חברה נתונה. אנשי דת ההפחדה מטעם האלים מייצרים פחד הנסמך על מיתולוגיה ואנשי ההון מייצרים פחד על בסיס הצורך ההישרדותי הפיזי של נתיניהם הנבערים.

 

אך ורק כאשר יחקרו וינתחו את האתיקה היהודית בנפרד מהמיתולוגיה היהודית- תיוולד היהדות האמיתית. זו שעוסקת רק בתורת המוסר, מוכנה לבחון את עצמה כשצריך, ואיננה מתעקשת לפרש את חוקי הטבע והיקום לפי מושגים בבליים קדומים.

לא קראתי תגובה אחת שסותרת את דבריו אבל כולם משמיצים אותו ובטוחים שהם אלו שמחזיקים באמת המוחלטת כאילו היהדות שייכת לאבא שלהם.

 

קצת הרחבת אופקים וקצת ראייה ביקורתית לא תזיק.

 

אם קשה לכם עם מה שהחוקר אומר אז תבואו ותתווכחו לגופו של עניין ואל תימלטו לטענות שאי-אפשר להתווכח איתן כמו שכתב אחד הטוקבקיסטים:

"להכל יש חלק ותפקיד בפאזל האלוקי!" נו, יופי.

לשמוע רב מפגר שלא מבין כלום בעבריות, מקשקש קישושים שכל המשוואות של הפיזיקה (שאגב כל הפיזיקאים הרציניים יודעים שהן לא נכונים, ובפרט המשוואה הגאונית והאיכותית של ניוטון f=ma לא נכונות! וזה בדוק!), לא מבין מהחיים שלו שהוא אומר שכל הטעיות והניחושים של אנשים אובדי עצות לנסות ולהבין את העולם, כתובים בתנך.

הרבנים המודרניים מפגרים מאוד בהבנה שלהם, והתעסקויות בדברים ששבר אברם בארם לפני שיצא אל כנען.

כמה חבל שהאלילות עדיין מושרשת בעם ישראל.