מאז סוף מלחמת העולם השנייה שבגללה אירופה היום פושטת רגל.
"יש לכם בעיות במדינה? תעברו לשמאל". אין כאן שום דבר חדש בסך הכל הם נהיו שמאלנים יותר. (אם זה בכלל אפשרי, כי בדרום אמריקה מלבד אולי פרו, צ'ילה וקולומביה בכל שאר המדינות ניתן למצוא את האהבה לצ'ה גווארה)

הכתבה מעבר להציג את בקיאות הכותב באימרות פוסט מסובכות וניאו מורכבות מכילה קצת מאוד תוכן בשביל ההדיוט שבאמת רוצה להבין מה מיוחד כל כך בדמוקרטיה הבולביאנית. סמכות מקומית לשיפוט יש גם לאינדיאנים בארה"ב ולאינואיטים באלסקה וקנדה. הדוגמאות לוקות בחסר ומלבד חזרה על האמרה שהחוקה החדש של מוראלס שונה, לא אומרות ולא מדגימות דבר!
נדמה לעיתים שמי שאינו עמית מחקר במכון פרנקפורט, יקשה עליו עד מאוד (בשים לב לדגש הרפובליקני על ריבונות עממית כמובן) להבין מה לעזאזל רוצה הכותב מחיינו.

גם בתור ד"ר אני לא מצליח להבין במיוחד מה ניסיתם לכתוב כאן...

ואיך זה מקדם את המדינה והתושבים להשתלב בעולם שבו אנו חיים? ההתחפרות האובססיבית ב"מקורות" ההיסטוריים של התושבים המקומיים ופסילה של כל מה שקרה בעולם ב-500 השנים האחרונות מייצבת אולי את שילטונו של מורלס אבל חוץ מזה המדינה שוקעת בתרדמת אבסולוטית.

איזו דמוקרטיה? אולי קומוניזם

זה רק מראה עד כמה המושגים של ליברליזם ודמוקרטיה רוקנו מכל תוכן במערב. משטר שבו אנשים פשוטים אשכרה יכולים להביע את דעתם ולעצב את המדיניות הוא "פוסט ליבראלי", בעוד שמשטר של בעלי הון הוא "ליבראלי". לא ייאמן.

כנראה שמעודף דמוקרטיה אין לאנשים שם זמן או רצון להתפתח. בוליביה היא המדינה העניה, הנחשלת והמפגרת ביותר באמריקה הלטינית למרות שהיא עשירה בטירוף במחצבים שווים וקולטת מליוני תיירים בכל שנה. אף איש עסקים מערבי לא מוכן לעשות איתם עסקים בעיקר בגלל חוסר אמינות, אי עמידה בהתחייבויות וזמנים וחוסר וודאות בקשר למי יעמוד מולם מחר.
אז אני שואל אותכם מה שווים כל המילים הללו אם אין מה לאכול.

לפעמים צריך להכיר את כל הדודים והדודות לפני שהתרכיז משתחרר אבל כשזה קורה מרגישים רעידות אדמה בכל העולם הלטיני

ועוד דברים במקומות אחרים. איזה פלפול מיותר

שכחו להוסיף את החלק שמוראלס רוצח/ כולא את כל מתנגדיו......

מצוין! בטכנולוגיה של היום אין קושי להגדיל בכל משטר חלק הדמוקרטיה הישירה, אך הפוליטיקאים פוחדים מכך מאד, ובצדק. הדבר יפגע בכחם וידיל כח האזרחים!