קופסאה יפה מבחוץ אבל ריקה מתוכן. אם הבניין לשימור, האם הציבור הרחב יוכל להנות ממנה, או שרק העשירים שקנו דירה בבניין יהנו ממנה?!!!!
החוק לשימור בניינים הוא פתטי, יקר ומיותר, כי הוא בעד היזמים ונגד אזרחי העיר.

מה זה? השתגעתם? מעתיקים בנין ששייך להיסטוריה של העיר ותוקעים אותו בתוך מגדל של עשירים וגם עושים ממנו ספא. זה לא שימור , זה חרטא. יהודה אדלר מתהפך בקברו .

תנו לחדש להיות חדש ושמרו את הישן כפי שהוא.
מגדל מודרני רוכב על שני בתים לשימור עם שרידי הגופה של השלישי בקרביו - "גאון" מי שחשב על זה.

מוכרים את חוף ת"א, את קו החוף, את הנוף, את הבריזה והאויר, את השכונות הוותיקות ואת ההיסטוריה של העיר ששייכות לכולנו בנזיד עדשים כדי לבנות מבני רפאים למליונרים.

הפרטאץ' והטמטום חוגגים. כמעט אף פעם לא עושים פה משהו כמו שצריך. נמאס שכל דבר טוב וכל פיסה טובה מהעבר נרמסת בידי נדלניס"טים.

אוי

לא מענין את כרישי הנדלן איך תראה העיר אלא כמה דירות מכוערות ומודרניות הם יצליחו למכור מאחורי הבנין העתיק והיפה. זה נראה כמו עירבוב סגנונות מזעזע ... תראו באירופה איך יודעים לשמר ופה יודעים לקלקל ורק לעשות כסף, גועל נפש? איך העירעה אישרה דבר כזה ? אני מקוה שלא ע"י שוחד...

שוב הוכחה לכך שלא מתחשבים בסביבה המיידית.
דרדר בין פרחי נוי.
חבל שכך נהרסת היסטוריה של עיר.
כח הכסף לפני כל השאר.

לקחתם בניין היסטורי שכל הציבור יכול היה להנות מהארכיטקטורה והקלאסיקה שלו, הרסתם אותו, ובניתם מחדש בתוך בניין של עשירים בלבד.
ממש כל הכבוד

ולתפארת עיריית תל אביב

מדינה למופת ,אידאליה קפיטלסטית במייטבה, הכול שייך למרבה במחיר, אין שימור ( אלא אם זה לעניים פרטיות ועשירות)

ראוי היה לכתב המכובד לצאת ולבדוק את נכונות הדברים שכתב ושנמסרו לו על ידי אינטרסנטים בכדי לשווק פקויקט בעייתי זה יצאה כתבה שיווקית ורחוקה מהאמת ועוד יותר רחוקה מיושרה עיתונאית

באמצעות הדמיות מושקעות, השקות נוצצות ובסיוע ידוענים, היזמים מלטפים ומנצלים את העירייה שמנצלת את התושבים שחושבים שזה שימור.

המבנה החדש דומה שעוד רגע יקרוס על המבנה הישן למרגלותיו. האיזון בין הישן לחדש הופר ברגל גסה לטובת אחוזי בניה ובעלי הון.