חדשות  דעות
ההטעיה הגדולה של חזקת הגיל הרך
דפנה הקר
פורסם: 25.12.13, 08:06
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 51 תגובות ב-41 דיונים
31. היית צריכה לרדת יותר על לבני
חנוך ,   כאן   (25.12.13)
כתבה מצוינת. היית צריכה לכתוב יותר לעומק נגד השטות שלבני מנסה לקדם!
32. הגיע הזמן להקים תנועת גברים שתלחם בחוסר ההוגנות כלפינו
אסף ,   גאולים   (25.12.13)
שלום ד"ר הקר, יש לי מספר שאלות אלייך האם את חושבת שאנחנו עדיין בימי הביניים? האם את חושבת שאני אב גרוש שעובד ומוציא את הבת שלו פעמיים בשבוע מהגן מבלה איתה כל סוף שבוע שני מיום שישי עד ראשון, האם אני ראוי להיות משמורן? האם את חושבת שאבות היום לא מסוגלים לטפל בילדים שלהם בדיוק כמו אמא שלהם? האם את מאמינה שנשים היום שעבודות ומרוויחות בדיוק כמו גברים באמת זקוקות למזונות? איך אני אב גרוש שרוצה להיות אב פעיל ומעורב בחיי הילדה שלו יכול לשלם מזונות ולהחזיק בית נוסף? בית שאליו הילדה שלי תוכל להביא חברים, לאכול, לישון במיטה משלה עם חדר משלה. עניין המשמורת המשוטפת מאפשר לנו הגברים להוריד את סכום המזונות למינימום לטובת הילדים. והענין הכי מופרך מדוע אני צריך להוכיח שהגרושה שלי מטורפת, מסוממת, או לא ראויה לגדל את הבת שלי. זה מה שחזקת הגיל הרך עושה לנו. מאלצת אותנו לוותר על הדבר הכי יקר לנו כי אנחנו לא רוצים לצאת למלחמה. אני חושב שגרושתי ראויה להיות הורה בדיוק כמוני ואני חושב שזה לטובתה ולטובת הילדה שלי שאני אוכל להתקיים בכבוד. ולמלא את החצי שלי בגידול הילדה. לכן חזקת הגיל הרך מפלה אותי בלי שום סיבה. אין שום הוכחה לכך שאבות היום לא יכולים לגדל את הילדים שלהם בדיוק כמו האמא. צריך להגיע למקום של שיוויון ובדיקה של מסוגלות הורית. משמורת משוטפת מאפשרת לשני הצדדים לתת את חלקם בגידול הילדים תוך כדי חלוקת הוצאות הוגנת.
33. אבא זה לא כספומט!!!! תני כבוד לבית משפט שרואה את טובת הילד!!
רונית ,   ר"ג   (25.12.13)
34. חוצפנית
אבא אוהב וגאה   (25.12.13)
הגברת הנכבדת מתעלמת מהמציאות העכשווית. אני מטפל בילדיי לא פחות מאשתי כולל חיתולים, האכלות, מקלחות וכו' (וכמובן שגם מביא הרבה יותר כסף הביתה). לא יתכן שבגלל שההורה הוא נקבה ולא זכר - יגיעו לה זכויות יתר. אנחנו כבר לא במצב של לפני 50 שנה שהאבא היה מקבל ילדים מוכנים בגיל 8...
35. הגברת הנ" ל ומרכז רקמן ניסו שנים לחבל במסקנות ועדת שניט
גילוי נאות דרוש !   (25.12.13)
36. אם לגייז מותר לאמץ תינוקות לגדלם מינקות גם לאב גרוש מותר !
משפטן #   (25.12.13)
37. דר' הקר הלא נכבדה כלל וכלל:
אילן   (25.12.13)
"מחקרייך" המוטים והמסולפים, דיעותייך החד צדדיות והמגמתיות, כל אלו, למעט יצירת סלידה ממך כאדם, לא תורמות לך במאום.

אני מגדל את בני יחידי לבדי מגיל 4, והפלא ופלא הוא גדל להיות ילד למופת, חם, רגיד , אוהב ומתחשב בזולת. הקשר שלו עם אמו הרבה יותר מנפלא למרות הגהינום שהיא וחלאות שכמותך בבתי המשפט, ברווחה העבירו אותי עד קבלת משמורת מלאה.

אינני סופרמן ואינני חריג בנוף האבהי.
כמוני יש רבים וטובים ואפילו רבים וטובים ממני.
קזה לך עם העובדה הזו, היא גורמת לך לחלחלה בכל רמ"ח אברייך, אך יחד עם זאת, כל כאב הנגרם לך, כל עוגמת נפש, כל רעד וכל זעזוע על כל אב המקבל משממורת או משמורת מותפת, ממלא אותי גיל וצהלה.
נשים שכמותך הורסות משפחות, גורמות עוול בלתי ישוער לבות, אימהות וילדים.
מאחל לך מכל ליבי שתסבלי את סבלם של אבות וילדים ונשים אשר חלאות שכמותך הורסות להם את החיים.
38. אמת לאמיתה!!
איריס   (25.12.13)
39. אני האבא גידלתי את הילד לבד עד הגירושים
(25.12.13)
האישה שהיא אשת קריירה קיבלה אוטומטית משמורת מלאה
כאמור היא אשת קריירה, אז 5 שמרטפיות החליפו אבא אחד
כמובן שכל הרכוש נשאר אצל האישה והיא סחטה אותי כדי לאפשר לי הסדרי ראייה
40. מאמר מגמתי היוצא נגד טובת הילד
גיא חורש ,   פתח תקווה   (25.12.13)
דפנה הקר,
במקרה הטוב הפוסט שלך מלא בטעויות ובמקרה הרע הוא מלא בשקרים ונוטף הסתה כנגד מגדר שלם.

מדוע כשאני נשוי אני יכול להיות מוגדר כאב וכשמתגרשים לטענתך אסור לי להמשיך ולתפקד כאב "כבר כיום רבים המקרים שבהם משא ומתן לגירושים מתחיל עם דרישת האב למשמורת פיזית משותפת" – אני לא צריך להתנצל בפני אף אחד להמשיך את חובתי כאב לבתי....ילדים שייכים לשני ההורים גם לאחר הגירושים ואינם כלי לסחיטה כלכלית כמו שאת עושה בהם שימוש

חוק חזקת הגיל הרך הוא חוק מפלה שעומד בסתירה גמורה למגילת העצמאות של מדינת ישראל ובא בעקבות לחצים של שדולה רדיקלית שטובת הילד אינה מעניינה, לכול ילד בישראל - לגדול עם שני הוריו

עצם מתן העדיפות במשמורת לידי צד אחד נוגד את ההיגיון והיושר הפמיניסטי לו את מתיימרת להטיף, ילדים אינם כלי כלכלי כפי שאת מתארת אותם

מחקרים אקדמיים בכול מדינות המערב מראים את החשיבות שבגידול ילד בידי שני הוריו ולא ע"י אחד מהם.

מהיכן עזות המצח לכתוב כי אין בעיה כיום לאב שרוצה לגדל את ילדיו לעשות כן, זהו שקר שכן אין כזו יכול מעשית לאב במדינת ישראל והדבר ורק אך ורק במיקרים בודדים.

הצהרתך כאילו לבית המשפט מגיעים הצדדים עם חוזה חתום בו רוב האבות "מוותרים" על משמורת ילדיהם הנו דמגוגיה בגרוש, נכון להיום אבות המגיעים להסכמי גירושים בין אם מרצון או תחת איומי הלובי הנשי רדיקלי (תלונות שווא, מעצרים וטיפול של הרווחה - מעניין ש 90% מהאבות המתגרשים הופכים לפתע להיות גורם אלים למרות שכול מחקר אקדמי מלמד כי נשים הן הן האלימות במשפחה - למעלה מ50% מהמקרים של אלמ"ב מיוצרים בידי נשים)

גברים מבינים שכדי לשרוד תחת המערכת ותחת החוקים הקיימים הם נאלצים מראש לחתום על הסכם שקורע אותם מילדיהם....וכול זאת בשל חזקת הגיל הרך ושאר החוקים המפלים אבות במדינת ישראל

כול בר דעת מבין שכשהחלפתי חיתול לבתי הייתי הורה, כשהאכלתי את בתי הייתי הורה, כשהשכבתי אותה לישון הייתי הורה, כשטיפלתי בא כשהייתה חולה הייתי הורה. אך מרגע שהתגרשתי הפכתי מופלה ע"י מערכת חוקים שאינה תואמת לתפקידי כהורה.

הגיע הזמן שתפסיקו להסתכל על ילדים כנכס של האם, ילדים באו לעולם ע"י שני הורים וזכותם לגדול אצל שני הורים גם לאחר שאלו התגרשו

הפוסט שלך הוא לא יותר מהסתה נגד מגדר שלם של אבות מסורים לילדיהם
41. דר דפנה דקל פמיניסטית בכירה ומומחית באפליית גברים !!!
דן   (25.12.13)
תגובות קודמות
חזרה לכתבה