בסך הכל רושם נתונים בתבנית שהוכנה מראש. הייתה יכולת טכנולוגית ליצור את זה לפני 20 שנים

מעסיקים עולים חדשים שעושים ctrl+c מגוגל טרנסלייט בשביל כתבות

על תרגום כתבה מלפני שלוש שנים.

אחרת קשה להסביר את איכות הכתבות.
אבל מגיה בפיסבוק הקדים אותי

שימוש ברובוטים יכול להביא אך ורק לשיפור

רק תהיתי למה יש בהם ככ הרבה באגים

וכבר משתמשים בטכנולוגיה הזו בארה״ב. מקצוע העיתונאות, כמו הרבה מקצועות אחרים, מפנה את הדרך לאוטומציה. את בעלי העיתונים לא בהכרח מעניינת האיכות. הם מעוניינים לחסוך כסף. ותוכנות שמחליפות כתבים הן דרך לחסוך כסף.
http://www.nytimes.com/2011/09/11/business/computer-generated-articles-are-gaining-traction.html?pagewanted=all

לא יהיו שגיאות כתיב ותחביר.

העורך הרובוטי יתוכנת כך שכתבה על "סקס + סלב" תהיה בראש העמוד הראשון, לאחר מכן כתבות על "סקס + שחיתות", ואם נשאר מקום - אולי איזו ידיעה מדינית או כלכלית בשולי העמוד.

פשוט, לא?

הנה, אפילו תרגום פשוט אתם עדיין לא מסוגלים לעשות. וזה כשעיתונאי עובר על זה. או מישהו שמתיימר להיות עיתונאי.
בושה.

כבר היום היכולת לומר אלו כתבות יהיו מעניינות יותר ואלו פחות היא יכולת שהמחשב עולה בו בכמה מונים על האדם.

היכולת ליצור משפט מורכב שיהיה נכון תחבירית וקריא , קשה עשרות מונים (אחרת התרגום של גוגל היה אחד הטובים בעולם).

המשימות הבאות של המחשב הן:
להציג מידע - משימה משתנה לפי מורכבות המידע, מקלה עד מסובכת.
להסביר מידע - משימה קשה בדברים פשוטים, ובלתי אפשרית כשנכנסים לאנלוגיות וניואנסים קטנים.
מאמרי דעה - זה עניין מורכב, כי לחוות דעה, במיוחד בנושאים של ניבוי העתיד, למחשב יהיה יותר כח כי הוא יסתמך על עיבוד של הרבה מקרים שהיו בעבר. אבל קשה לנחש איך ייכתבו מאמרי דעה בעידן שבו החלטות יילקחו ע"פ מחשבים. לגבי דעה על נושאים יותר מוסריים, יהיה קשה יותר למחשב לחוות דעה.
לגבי הצגת הדעות, זה יהיה קשה עוד יותר, כי נכנסים כאן לניואנסים קטנים, משפטים מורכבים, נושאים מוסריים ועובדות שאינן מוחלטות, שכולם משימות שקשה מאוד למחשב להתמודד איתן, פעולה מלאה כזו של מחשב, תהיה בלתי אפשרית בעליל.
להציג הבדלים והשוואות בין דעות - זו בהחלט פעולה שתהיה כמעט לגמרי אנושית, יש פה את כל מה שמחשב לא יודע לעשות, וזה קשה מאוד.

בקיצור, מחשב יוכל בהחלט לנתח מידע אנושי, כי הוא יידע להשוות ולהצליב מקורות אנושיים רבים, וליצור איכות גבוהה מאוד של ניבוי.
הצגת הדברים, תהיה חייבת לעבור עין אנושית, וגם אם המחשב 'יראה' איפה העין האנושית תיקנה אותו, זה לא יוכל לשפר משמעותית את יכולותיו התחביריות, כי אין לו אפשרות להבין משפטים מורכבים מדי (שכמעט תמיד הם דו משמעיים אם לא תלת ורב משמעיים, דבר שהאדם פותר אינטואיטיבית ע"י הקשר), אין לו אפשרות להבין ציניות, ואין לו אפשרות להתמודד עם סוגיות מוסריות ורגשיות.

פותח תגובה????הצילו

۩*)ⵗⵗ☼ⵗⵗ(*۩