אחת המדינות עם הכי הרבה שמש ואור (ליצור חשמל סולארי מספיק גם אור) לא יודעת להפוך את החשמל הסולארי לפרוייקט לאומי ממדרגה ראשונה. כל שנה עלות הלוחות יורדת עקב ההתפתחות הטכנולוגית.

נשלח מהסלולארי שלי

אחת המדינות עם הכי הרבה שמש ואור (ליצור חשמל סולארי מספיק גם אור) לא יודעת להפוך את החשמל הסולארי לפרוייקט לאומי ממדרגה ראשונה. כל שנה עלות הלוחות יורדת עקב ההתפתחות הטכנולוגית.

נשלח מהסלולארי שלי

הצרכנים משלמים את המחיר המופרך שמקבלים היצרנים "הירוקים", ניראה אותם בונים חוות סולאריות, הורסים ומזהמים הנוף במחיר היצור של חברת החשמל בגז....
בס"ה דרך להעביר הכסף מהאנשים הפרטיים לבעלי ההון שרק בבעלותם חוות הענק, בחסות הממשלה. הון-שלטון במייטבו

המדינה המטומטמת הזאת בחיים לא תדע חוכמה ובטח שלא מירוק.
סולארי זה רווח נקי למדינה, והסיבה שחברת החשמל סגרה את הכל היא החינם שמחולק שם וכמות אוכלי החינם שיש שם. ביזיון למדינה.
כמה חובות יכולנו לכסות...ייאוש פשוט ייאוש.
רק בשביל לבשר את האוזן בגרמניה ארץ הפנאלים הסולאריים יש 860 שעות שמש בממוצע ואילו בישראל ארץ השמש העולה והטמטום יש 1730 שעות שמש בממוצע

המדינה המטומטמת הזאת בחיים לא תדע חוכמה ובטח שלא מירוק.
סולארי זה רווח נקי למדינה, והסיבה שחברת החשמל סגרה את הכל היא החינם שמחולק שם וכמות אוכלי החינם שיש שם. ביזיון למדינה.
כמה חובות יכולנו לכסות...ייאוש פשוט ייאוש.
רק בשביל לבשר את האוזן בגרמניה ארץ הפנאלים הסולאריים יש 860 שעות שמש בממוצע ואילו בישראל ארץ השמש העולה והטמטום יש 1730 שעות שמש בממוצע

כאשר קרינת השמש עוברת את ה- 1000W ,לכן נדרש שטח רב. הפנלים מפיקים כ-150W למטר אבל יש המון שטח מבוזבז בהתקנה ובנוסף זוית הפנל הקבועה שלא מאפשרת ניצול מלא של הקרינה. אם יעבדו עם מערכת עוקבת ישפרו מעט במחיר התקנה גבוה. טורבינות רוח נותנות הרבה הרבה יותר תפוקה למטר התקנה.

תאים פוטו וולטאים הם לא יעילים ולא מתאימים להפקת חשמל בהיקף מסחרי.
יש טכנולוגיות הרבה יותר מתקדמות להפקת אנרגיה משדות חשמל.

שהתקנתיעל הגג ו16 כאלה מספקות לי את כל החשמל לבית-חינם לגמרי במחיר של 68 יורו ליחידה שהבאתי מטאיוואן- וחסל חשבון חשמל לחברת החשמל -בלי הפסקות חשמל נקי שקט אקולוגי וחינם תייבאו מטאיוואן תתקינו ותיהנו מחשמל חינם -כולכם מוזמנים אלי בפסח לביתי בשכונת נווה מדבר רח"נמנמן 6 ליראות במו עיניכם ברוכים הבאים גדי רוסטר אילת

איך לעזאזל עלות הקמה של חצי מיליארד שקל??? גם אם היו בונים וילה על השטח הזה או גורד שחקים, זה היה עולה פחות.
משהו פה מסריח!!
לפי דעתי מזייפים בעלויות הקמה על מנת שיוכלו אח"כ לעשוק את האזרח בחשבון..

אד וגו׳ן

כל הכבוד

נני

וזה לא מספיק לדעתי כי אם הממשלה היתה מסייעת יותר או הנחות במס יכולתם לחשמל הרכבת לאילת שהינה עיר אסטרטגית ולא כביש נוראי עד לשם ואולי לשלוח חשמל לנתניה או ת"א כי יש לכם המון שמש שם.
פלפלים אפשר לתת לכמה חקלאים בקלאנסווה להתחיל לגדל בשטחים שלהם וחצילים שעושים בבקעת הירדן גם לא צריך ואפשר להעביר גם לבקעה כמה סולריים!
בהצלחה! שנים רציתי לראות זאת. תענוג לנשמה.

נשלח מהסלולארי שלי

נכון שזה לא ליד תל אביב- אבל בכל זאת זה לא בערבה

כתבתי תגובה זו בעבר ל כתבה :
"האם השמש תזרח לאנרגיות המתחדשות?"

משק הסולאר חייב להיות מפוזר על גבי כמה שיותר גגות ויצרנים.
בפועל הטייקונים שתו את מרבית המכסות במקום שמ-אלו יהנו כמה שיותר אנשים.
אלו המיסים שלנו אז לפחות אם רוצים לקדם עניין פוליטי\אקולוגי (הסכם עם האיחוד) ,
יש לעשות זאת ביעילות כלכלית אנרגטית, אקולוגית וחברתית.

הקמת תחנות סולאריות גדולות בבעלות של טייקונים זאת האופצייה הגרועה ביותר .
,את וחבריך נתתם לזה יד !

השמש כנראה תזרח לטייקונים ולאלו שמייצגים אותם בלבד

מאיפה הכסף?

אלפי שאולי תתבייש לך. באלפי משקי בית בישראל הנשים הן המפרנסות, אצל אלפים אין גברים בבית, ואתה עדיין ממשיך להשתמש בביטוי הארכאי בתי אב? איפה אתה חיי? מדווח על שדות סולאריים מודרניים ומשתמש בביטויים שמזמן מזמן אבד עליהם הכלח. אמור משקי בית, זה פשוט, זה שוויוני, זה לא פוגעני, זה משקף את המציאות.

הכותרת מדברת על 6 שדות סולאריים בערבה, אבל לא כל הישובים שברשימה נמצאים בערבה. אנא עיינו במפת ארץ ישראל ותקנו את הכתבה.

61 מיליון קוט"ש בשנה משמעו סבסוד של 61 מליון ש"ח (1.5 פחות 0.5 ש"ח שזה עלות הייצור של חשמל קונבנציונלי - כולל ההשקעה והתקורה).
אחרי 20 שנה (תקופת ההתחייבות), שיעלו 1.2 מליארד ש"ח, יזרקו את הלוחות לפח כי אין להם שום שימוש (תוחלת חיים של פנל סולרי - 10 עד 15 שנה).
הרוויחו הטייקונים (שרי אריסון) הפסידה המדינה והסביבה.