כלכלה  קיימות וכלכלה ירוקה  קיימות וסביבה ירוקה
שישה שדות סולאריים חדשים נחנכו בערבה
אלפי שאולי
פורסם: 07.04.14, 17:36
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 56 תגובות ב-28 דיונים
1. לא עדיף לחסוך בקרקע ולהקים על גגות ובים?
א   (07.04.14)
2. חלם
פנסיונר   (07.04.14)
אחת המדינות עם הכי הרבה שמש ואור (ליצור חשמל סולארי מספיק גם אור) לא יודעת להפוך את החשמל הסולארי לפרוייקט לאומי ממדרגה ראשונה. כל שנה עלות הלוחות יורדת עקב ההתפתחות הטכנולוגית.

נשלח מהסלולארי שלי
3. חלם
פנסיונר   (07.04.14)
אחת המדינות עם הכי הרבה שמש ואור (ליצור חשמל סולארי מספיק גם אור) לא יודעת להפוך את החשמל הסולארי לפרוייקט לאומי ממדרגה ראשונה. כל שנה עלות הלוחות יורדת עקב ההתפתחות הטכנולוגית.

נשלח מהסלולארי שלי
4. ביזבוז כסף חמאד לא ירוק. קווטש ביצור מגש זה בערך 10-12 אגורו
מדען   (07.04.14)
5. פרויקט חברתי
תמר   (07.04.14)
6. זוועה סביבתית, אקולוגית וכלכלית
(07.04.14)
7. אולי אין זיהום אוויר
אבל הזיהום הסביבתי   (07.04.14)
8. לא המדינה מעודדת
ע   (07.04.14)
הצרכנים משלמים את המחיר המופרך שמקבלים היצרנים "הירוקים", ניראה אותם בונים חוות סולאריות, הורסים ומזהמים הנוף במחיר היצור של חברת החשמל בגז....
בס"ה דרך להעביר הכסף מהאנשים הפרטיים לבעלי ההון שרק בבעלותם חוות הענק, בחסות הממשלה. הון-שלטון במייטבו
9. מדינה אנטי ירוק
סולארי..הצחקתם אותי ,   רעננה   (07.04.14)
המדינה המטומטמת הזאת בחיים לא תדע חוכמה ובטח שלא מירוק.
סולארי זה רווח נקי למדינה, והסיבה שחברת החשמל סגרה את הכל היא החינם שמחולק שם וכמות אוכלי החינם שיש שם. ביזיון למדינה.
כמה חובות יכולנו לכסות...ייאוש פשוט ייאוש.
רק בשביל לבשר את האוזן בגרמניה ארץ הפנאלים הסולאריים יש 860 שעות שמש בממוצע ואילו בישראל ארץ השמש העולה והטמטום יש 1730 שעות שמש בממוצע
10. מדינה אנטי ירוק
סולארי..הצחקתם אותי ,   רעננה   (07.04.14)
המדינה המטומטמת הזאת בחיים לא תדע חוכמה ובטח שלא מירוק.
סולארי זה רווח נקי למדינה, והסיבה שחברת החשמל סגרה את הכל היא החינם שמחולק שם וכמות אוכלי החינם שיש שם. ביזיון למדינה.
כמה חובות יכולנו לכסות...ייאוש פשוט ייאוש.
רק בשביל לבשר את האוזן בגרמניה ארץ הפנאלים הסולאריים יש 860 שעות שמש בממוצע ואילו בישראל ארץ השמש העולה והטמטום יש 1730 שעות שמש בממוצע
11. הבעיה שממטר שטח אמיתי ולא של הפנלים מפיקים כ- 50W...
david   (07.04.14)
כאשר קרינת השמש עוברת את ה- 1000W ,לכן נדרש שטח רב. הפנלים מפיקים כ-150W למטר אבל יש המון שטח מבוזבז בהתקנה ובנוסף זוית הפנל הקבועה שלא מאפשרת ניצול מלא של הקרינה. אם יעבדו עם מערכת עוקבת ישפרו מעט במחיר התקנה גבוה. טורבינות רוח נותנות הרבה הרבה יותר תפוקה למטר התקנה.
12. טכנולוגיה מפגרת בזבזנית ומטופשת להפקת חשמל
רונן ,   צפון   (07.04.14)
תאים פוטו וולטאים הם לא יעילים ולא מתאימים להפקת חשמל בהיקף מסחרי.
יש טכנולוגיות הרבה יותר מתקדמות להפקת אנרגיה משדות חשמל.
13. מה זה? למה חברת החשמל לא מטרפדת את הפרוייקט? המונפול מתפורר?
חברת החשמל מתרשלת   (07.04.14)
14. לעשות הכל כדי להתנתק מהנפט!
אלון   (07.04.14)
15. ולי יש חשמל חינם משבשבות רוח
גדי רוסטר ,   אילת   (07.04.14)
שהתקנתיעל הגג ו16 כאלה מספקות לי את כל החשמל לבית-חינם לגמרי במחיר של 68 יורו ליחידה שהבאתי מטאיוואן- וחסל חשבון חשמל לחברת החשמל -בלי הפסקות חשמל נקי שקט אקולוגי וחינם תייבאו מטאיוואן תתקינו ותיהנו מחשמל חינם -כולכם מוזמנים אלי בפסח לביתי בשכונת נווה מדבר רח"נמנמן 6 ליראות במו עיניכם ברוכים הבאים גדי רוסטר אילת
16. משהו מוזר פה..
סקרנובסקי   (07.04.14)
איך לעזאזל עלות הקמה של חצי מיליארד שקל??? גם אם היו בונים וילה על השטח הזה או גורד שחקים, זה היה עולה פחות.
משהו פה מסריח!!
לפי דעתי מזייפים בעלויות הקמה על מנת שיוכלו אח"כ לעשוק את האזרח בחשבון..
17. כל הכבוד
נני ,   גבעתיים   (07.04.14)
אד וגו׳ן

כל הכבוד

נני
18. מזמן היתה חובה לעשות זאת במקום פלפל ותמרים! אנרגיה!!!!
נתנייתי גאה בכם   (07.04.14)
וזה לא מספיק לדעתי כי אם הממשלה היתה מסייעת יותר או הנחות במס יכולתם לחשמל הרכבת לאילת שהינה עיר אסטרטגית ולא כביש נוראי עד לשם ואולי לשלוח חשמל לנתניה או ת"א כי יש לכם המון שמש שם.
פלפלים אפשר לתת לכמה חקלאים בקלאנסווה להתחיל לגדל בשטחים שלהם וחצילים שעושים בבקעת הירדן גם לא צריך ואפשר להעביר גם לבקעה כמה סולריים!
בהצלחה! שנים רציתי לראות זאת. תענוג לנשמה.
19. עד מתי!!! חלמאים יעלוזו?
חלמוביץ׳ ,   שדה חלם   (07.04.14)


נשלח מהסלולארי שלי
20. ארז, מסלול ושובל זה לא בערבה
(08.04.14)
נכון שזה לא ליד תל אביב- אבל בכל זאת זה לא בערבה
21. אין הגיון כלכלי וחברתי להקים שדה סולארי מרוכז על שטח חדש.
ב. ,   מאבדים את הנגב.   (08.04.14)
כתבתי תגובה זו בעבר ל כתבה :
"האם השמש תזרח לאנרגיות המתחדשות?"

משק הסולאר חייב להיות מפוזר על גבי כמה שיותר גגות ויצרנים.
בפועל הטייקונים שתו את מרבית המכסות במקום שמ-אלו יהנו כמה שיותר אנשים.
אלו המיסים שלנו אז לפחות אם רוצים לקדם עניין פוליטי\אקולוגי (הסכם עם האיחוד) ,
יש לעשות זאת ביעילות כלכלית אנרגטית, אקולוגית וחברתית.

הקמת תחנות סולאריות גדולות בבעלות של טייקונים זאת האופצייה הגרועה ביותר .
,את וחבריך נתתם לזה יד !

השמש כנראה תזרח לטייקונים ולאלו שמייצגים אותם בלבד
22. איך מקבלים 1.5 ש"ח לקוו"ש כשהמחיר לצרכן כ-0.5 ש"ח?
ה.ג. ,   חיפה   (08.04.14)
מאיפה הכסף?
23. 6800 בתי אב?
גבעתיים   (08.04.14)
אלפי שאולי תתבייש לך. באלפי משקי בית בישראל הנשים הן המפרנסות, אצל אלפים אין גברים בבית, ואתה עדיין ממשיך להשתמש בביטוי הארכאי בתי אב? איפה אתה חיי? מדווח על שדות סולאריים מודרניים ומשתמש בביטויים שמזמן מזמן אבד עליהם הכלח. אמור משקי בית, זה פשוט, זה שוויוני, זה לא פוגעני, זה משקף את המציאות.
24. יופי זו הדרך הנכונה לאנרגיה במדינה שטופת שמש כישראל
מרדכי   (08.04.14)
25. למה לא מעודדים להקים גגות סולריים בבתים משותפים ?
חיסכון אדיר בחשמל   (08.04.14)
26. איפה היה הכתב בשעור מולדת?
אלי ,   שרון   (07.04.14)
הכותרת מדברת על 6 שדות סולאריים בערבה, אבל לא כל הישובים שברשימה נמצאים בערבה. אנא עיינו במפת ארץ ישראל ותקנו את הכתבה.
27. בזבוז פושע של כספי ציבור
יגאל   (08.04.14)
61 מיליון קוט"ש בשנה משמעו סבסוד של 61 מליון ש"ח (1.5 פחות 0.5 ש"ח שזה עלות הייצור של חשמל קונבנציונלי - כולל ההשקעה והתקורה).
אחרי 20 שנה (תקופת ההתחייבות), שיעלו 1.2 מליארד ש"ח, יזרקו את הלוחות לפח כי אין להם שום שימוש (תוחלת חיים של פנל סולרי - 10 עד 15 שנה).
הרוויחו הטייקונים (שרי אריסון) הפסידה המדינה והסביבה.
28. היה אפשר להציל את כל החשמל בארץ אבל המדינה לא רצתה
יהודה ושומרון בגגות   (10.05.14)
תגובות נוספות
חזרה לכתבה