גם להולכי רגל יש אחריות על חייהם זה שיש מעבר חציה לא אומר שצריך לקפוץ לכביש ולצערי אני נתקל בזה כול יום עדין במהירות ערונית אדם שקופץ לכביש יכול לההרג אז בבקשה תהיו חכמים אפילו שיש לכם זכות לעבור

נשלח מהסלולארי שלי

אזרחים תבינו כבר שיש בעלי קשרים ולהם יש חוקים בדיוק כמו שלכם אבל הכללים שלהם שונים, כלומר, הקורבן התפרץ לכביש והעו"ד מהפרקליטות יצא נקי

היה איתו לפני שנים סיפור על הטרדה מינית של קצינה שהתלוננה עליו. מעניין מה טיפוס כמוהו בכלל עוש בתפקיד ככזה? נדמה לי שאפילו הודח מתפקיד פיקודי בצבא בעקבות התלונה ההיא

נשלח מהסלולארי שלי

במדינה הזו כבר שום דבר לא מפתיע.

הקשר בין מחט לתחת.

אפילו בבית המשפט אסור להזכיר דברים כאלה. אבל בכיכר העיר מותר?

ייתכן שהנהג התרשל וייתכן שלא.
מי שמכם בוחני תנועה כדי לקבוע מה קרה שם?

ביחוד כאשר נוהגים ברחובות בהן נוהגים לחנות לצד הדרך . ילדים לעתים מתפרצים וכך גם עוברים ושבים. לא משנה מי אשם אבל ההרגשה לבטח איומה ונוראית לאחר פגיעה בהולך רגל. אנא נהגו בזהירות !!! משתתף בצער המשפחה .

נשלח מהסלולארי שלי

תוך פחות משנתיים, עולם מחורבן.

מה זה אומר ? זה אומר שהמערכת כמעט ולא מכירה את המושג " זיכוי " . ברגע שנכנסת למערכת אתה יוצא ברוב המוחץ של המקרים מואשם.

הוא גמור. גמור בקריירה, גמור בחייו האישיים. יש לו דם על הידים ויצטרך לחיות עם רגשי אשמה כל ימיו. אני לא מאחל לאף אחד.

אולי עכשיו הוא סוף סוף ישלם על ההטרדות בצבא, שמהן הצליח לצאת בזול. ומי ישלם לעו״ד וייסגלס הפעם, הפרקליטות? (בזמנו הצבא -- כלומר אנחנו, שילמנו). ומה תגיד אשתו היקרה ברנדה, שהמנוח אשם?? כמובן!!

שמוחקים בחברת הסלולאר את השיחות!!!! היו צריכים לקחת אותו לבדיקת דם מיד על מנת לוודא שלא שתה!!!! כבר היה לנו קלגסבאד אחד יותר מדי שיצא ללא עונש מתאים לאחר הריגת 2 על הכביש!! תבדקו מה קרה שם ותיישמו מה יקרה כאן. בושה למערכת האכיפה, המשפט והחקיקה. החוק צריך להיות נעול - לקחת חיים של בן אדם - את/ה נכנס/ת לכלא ל- 10 שנים. לא ייתכן כי במדינה חיי אדם שווים שנה בכלא ושיחרור!!! נכון, זה יכול לקרות לכל אחד שמישהו מתפרץ לכביש, אבל במהירות סבירה עם עיניים מרוכזות בכביש ולא באביזי הסחה שצריך להוציאם מהמכוניות, אפשר לראות שמישהו יורד מהמדרכה!!! תנסו לנהוג ללא טלפון ולהתרכז בכביש, זו צורת נהיגה אחרת לחלוטין.

הוא לא מהמטיפים שאומרים לנו שהנהג תמיד אשם?
ועל עקרון הצפיות ודאי שהעו"ד הנכבד למד (ומלמד).
נותרו לו רק "הנסיבות המקלות" כי על האשמה אין אפילו ויכוח.

כי בטוח שהמדינה תנסה להעביר לו את זה בלי כלום
ואז יבדקו טוב את מה שקרה שם

יש הפקרות בכול הנושא כולל במעברי חציה שהולכי הרגל ואופנים עוברים באדום. אין אכיפה בכלל . זה לא פחות מסוכן מנהיגה בשכרות אבל המשטרה לא עושה כלום גם כאשר הם רואים עברה של מעבר לא במעבר חציה ומעבר ברמזור אדום . וכן כמובן הולכי רגל מתפרצים לכבישים אין אפשרות לנהגים להתחמק .

כל אחד מהם מצטיין בתחומו וללא ספק שני אנשים עם אינטלגצייה גבוהה.
עם זאת זו תאונה ולא ניתן להחזיר את הגלגל לאחור. הנפגע שילם בחייו והפוגע יחיה את שארית חייו ברגשי אשמה.
תנחומי למשפחת מנסור.

מבלי שהם באמת יודעים איזה פרטים על הארוע.

לי כנהג היו כמה וכמה מקרים שהתפרצו לי בהפתעה גמורה לכביש, אני לא מאמין בניסים, אבל במקרים הנ"ל רק בניסים לא פגעתי באף אחד, ממש בניסים. וזה כלל הולכי רגל מבוגרים וזקנים, וגם צעירים שהתפרצו בריצה לאוטובוס כדי שלא יברח להם, וכאילו היו ברור להם ומובן מאליו שאני אבחין בהם בזמן ואתן בלימת חרום והכל יהיה בסדר.

רק בניסים לא פגעתי באף אחד, ואם הייתי פוגע במישהו מהם, עם אנשים כמו המגיבים כאן, רע ומר היה גורלי, גם אם הייתי לגמרי זכאי.

תתביישו.

למשפחת המנוח " לכו תתעסקו באבלכם", ממש כמו שאמר לגב' מלכה חכם ששכלה את שני בניה בתאונה בפתח תקוה. כן, כך הוא אמר לה:"לכי תתעסקי באבלך".