כל הכבוד לעורכת הדין שעמדה על שלה ועל עקרונותיה והצליחה בענק! שירלי ישר כח!!

ממש אין לי כוח לתקן את הכתבה. ואני מניח שכמעט כל ההורים לילדים אוטיסטים בכלל לא צריכים את הכתבה הזאת. יש מספיק גורמים שמסיעים ומסבירים להורים מה זכויותיהם. אבל רק על הקצה --- אין שום קשר בין אוטיזם לבין מצב סיעודי. הילד יכול להיות סיעודי או לא עם אוטיזם ובלעדיו. ילד שזקוק להשגחה רצופה לא מגדיר אותו כסיעודי. ילד שאובחן כאוטיסט על ידי פסיכיאטר מוכר יוכר גם על ידי ביטוח לאומי. ההכרה היא כמעט אוטומטית. נכון צריך לעבור ועדה אבל לועדה אין שום סמכות לשלול את האבחנה של הפסיכיאטר. לעומת זאת מי שמביא אבחנה של הדודה או הגננת סביר להניח שלא יעבור ועדה. ודבר אחרון שמאוד חסר כאן בכתבה ילד שלומד בגן מיוחד (תיקשורתי או אחר) מזכה את הוריו בשתי נקודות זיכוי ממס . הרבה פעמים ועדת השמה (של העיריה) תכיר בילד כזקוק לגן (או כיתה) מיוחד גם ללא אבחנה של אוטיזם. מספיקה אבחנה רפואית שלילד יש ליקוי תקשורתי. הייתי מציע שכתבה בנושא הזה תיכתב על ידי פסיכיאטר או עובדת סוציאלית ולא על ידי עורכת דין

בהצלחה למי שמצליח אני מרים ידיים. נמאס לי

הורים, תדרשו באותה התביעה, או אם הוכרתם אז בנפרד : קצבת "תלוי בזולת לחלוטין" מהביטוח הלאומי אם איני טועה החל מגיל 6 נותנים את התוספת הכספית למי שעונה לקריטריונים.

כמעט ובלתי אפשרי לקבל את התוספת. היינו בוועדה וגם הגשנו ערר. מספיק שהילד/ה מתנייד בכוחות עצמו, כלומר הולך, הוא כבר אינו זכאי. התוספת ניתנת שילדים מאוד חולים ומרותקים למיטתם )לא עלינו(.

למי שאין ביטוח מושלם דרך כללית גם יכול לדרוש ביטוח סיעודי אנחנו בכללית הילד אוטיסט ומוכן בביטוח לאומי ומקבל קיצבה מלאה