לא עומד באמות מידה מדעיים

המלך.

לא עוזרים לשכנע אותם כל ההסברים שזה בסך הכל צריח של מסגד עות'מני ושדוד המלך הוא סתם דמות מיתולוגית שלא היתה קיימת במציאות.

גם ההסברים שמערת המכפלה בחברון היא סתם קבר של שייח' מוסלמי ושאברהם הוא סתם דמות מיתולוגית שלא היתה קיימת במציאות, לא משכנעים אותם שהם טועים.

כנראה שדת הולכת יד ביד עם שקרים ואגדות.

כנראה שדת הולכת יד ביד עם בורות.

אתם שמים לב לפאתטיות של האמירה "המתיוונים הם כמו החילונים" ?

רק התורה מגדירה את העם הזה
החילונים של היום - שאיפתם שבעוד מאה שנים לא יהיה עם יהודי

למסקנות שלך כבר הגיעו למדנים וחוקרים לפניך , פרופסור רחל אליאור מרצה את משנתה על כל במה וכל מי שאינטרנט ברשותו יכול לשמוע אותה ואף מומלץ. אז אל תקח על עצמך מסקנות כשל חוקר. בחרת לכתוב רומן , אנא העמד למבחן את כישוריך הספרותיים.

בוא נקווה שאת הלקוחות שלך לפחות אתה מייצג לפי האמת, זה שאתה היסטוריון חובב לא הופך אותך למבין דבר....

זה בדיוק מה שלימדו אותי בגן לפני 40 שנה. אין שום דבר חדש ופרשנות היא עדיין רק פרשנות ולא עובדה היסטורית

נו באמת....
אבל כן מחמאות על כך שכתב ספר

זה שבדיעבד אנו יודעים שרומא ניצחה זה לא חכמה גדולה. באותה תקופה היא היתה עסוקה עד מעל לראש במרידות בכל רחבי האימפריה, ובהחלט היה אפשר להעלות על הדעת שיהיה אפשר להשיג משהו ממרד. מה גם שתעודות היסטוריות נאמנות מעידות על כך שלגיון רומי שלם כוסח לחלוטין במהלך המרד. פשוט נעלם לגמרי. וכן שהיו גיוסים נרחבים. ז"א: היו לבר כוכבא הישגים לא מבוטלים בעליל, אבל לדאבון הלב המרד נכשל.

מלבד זאת - ישנן עוד מספר התייחסויות בעייתיות בכתבה. לדוגמה: הסברה ש"הכנסת הגדולה" היתה מוסד לא פורמאלי - היא סברה מעניינת, אבל סברה. כיוון שאין לנו מקורות כתובים ומדובר בהשערות - אני יכול באותה המידה להגיד גם את ההיפך. זה ש'חוקר' אמר את זה - זה לא מייחס לזה אמינות היסטורית גבוהה יותר, אלא משקף את הפרה-קונספציה של החוקר אודות התקופה.
וכן הלאה וכן הלאה

ויש להבדיל בין המרידות הפנאטיות ברומי לעומת המרד בבית סלווקוס. מצד שני אין לנקות את אנטיוכוס לגמרי. ראוי לזכור כיצד טבח באזרחי יהודה בחוזרו מושפל ממצרים.

ויצר ממלכה שבכל זאת סילקה את מעמד הכהנים.... למרות הכל..
והעלה את קרנם של הרבנים - אשר מעוותים את ההיסטוריה לפי צרכיהם..

שאמונה אל אחד היא "יותר מתקדמת" מאמונה באלים רבים??? התנשאות לשמה. אף אחד לא יודע באמת, וזה שמישהו מאמין בשני אלים לא הופך אותו לפחות מתקדם ממי שמאמין באל אחד, או במפלצת ספגטי מעופפת. זה אמונה, לא עובדה.

ת...
כל מה שחקרת טוב ויפה אבל נשארים בגדר השערה...הוכחות אין לך...תיעודים אין לך...ומאיפה המסקנות?...
זה הרי כמו הספר "נוח" האחרון שיצא...

"ביבי הוא כבר שלטון המתייוונים לכל דבר, חסר סמכות רוחנית, חילוני, מנותק מהעם, מרשה לעצמו להעלות את המיסים בלי חשבון. יוקר המחיה זינק והעם התקומם". מה אתם אומרים? מבהיל כמה שזה אמיתי.

רוב הזמן אתה פשוט סותר את מה שמלמדים אתכם בבית ספר.
אני למדתי את רוב מה שאמרת אבל ממש לא מתוך הסתכלות שזה סותר.
ידעתי שיהודה המכבי היה מצביא גאון ושכל המלחמה שלו הייתה מבוססת על חוכמה, וגם ידעתי שהמתיונים לא בהכרח היו עובדי אלילים.
אם כל הכבוד לחילונים, החילוניות היא התקרבות לתרבות המערב וזה אכן אותו דבר כמו שהיה פעם בזמן המתיונים שאז זה היה התרבות ההלינסטית. זה לא הופך את המתיוונות לטובה...
בסופו של דבר - במקום לנסות לסתור בכל דרך אולי כדאי לראות מה באמת הצד הדתי אומר, ולא מה למדו אותך בקשר לזה, כי יכול להיות שזה לא בהכרח סותר.

ספורי אגדות ושקרים. מה הקשר? הסטוריה זו הסטוריה, בין היא בת 2000 שנה או 200 שנה. במה שמתאים להאמין אתם מאמינים ובמה שלא אתם לא מאמינים, זה לא הולך כך.

מה היה אם ה"מתייונים" היו מנצחים? התרבות האירופאית הקלאסית היתה מגיעה אלינו , תורות אריסטו , אפלטון , אייסכלוס והיתר , הרציו היה השולט ולא בורות שמנוצלת ע"י כהנים להפחדת ההמון מפני אל קנאי , ואם נרחיק , אולי לא היתה הגלות . הרמב"ם שראה את מצבה הרדוד של היהדות ניסה ב"מורה נבוכים" למזג את האריסטוטליות עם היהדות , אך הממסד הרבני גבר עליו וגנז את ספרו ותורתו. היום מורה נבוכים יוק אצל היהדות הדתית.
נשארנו עם עבודת אלילים של קברים , באבות , מקובלים ועושי ניסים. חבל....