"החילוניים" של ימיינו הם לא מתייוונים, והם גם לא חילוניים, הם אנשי קודש,אני כותב זאת ביושר ואמת וללא ציניות.

אור לכולם

הוא לא מתיימר לסתור את מיתוסי חנוכה, אבל בהחלט נכתב כשיר חילוני על הצלחת החלוצים למרות שבעצם לא קרו להם שום ניסים.

חכמינו הקדושים אמת ומשה אמת ותורתו אמת

כ-2000 שנה

,אם כן נא ציינו איפה פורסמה התזה
מי מחברה ומי המנחים.

נשמע יותר כמו קישקוש בלבוש.

רשע אז מדוע היו גזירות דת?

נשלח מהסלולארי שלי

שהמתיוונים לא היו צריכים לעבוד אלילים בכלל , מספיק שהם היו שמאלנים כמוך זה בלבד הופך אותם למוקצה מחמת המיאוס .

נשלח מהסלולארי שלי

הולדתו (מעניין אם יש קשר לחג הולד)

ל. 20 יציאת - מיצריים היתה והיתה יש הוכחות ועובדות ויש אפילו את העגלות של הסוסים שנימצו במצולות.כול. אומות העולם מעידים והיו עדים לקבלת התורה וליציאת מיצריים.מומלץ ליראות את הסרט אוקסודוס נחמד .אבל לא ממש מדוייק.אפילו המצרים של יימנו רצו ליתבוע. אותנו על בזיזה והשלל שלקחנו מימצריים.עים האמת אין להיתוכח.

הוא סך הכל "מגלה" את הכתוב במחקריו של פרופסור מיכאל אבי יונה, שהוצא במסגרת אטלס כרטא.

אין שום ביסוס מדעי למה שאת אומרת, בקלטות של המחזירים בתשובה זה עובד במבחן המציאות זה סתם קישקושים מה שכתבת.
שמעת את זה ממישהו לפי מה שנדמה לי לא קראת בשום מקום ובטח לא ביקשת הוכחות....
ועכשיו את מוסיפה חטא כי את ממשיכה להפיץ משהו שלא בדקת בעצמך

אין קיום לאומי יהודי מבלי השמירה על הבריתות בין העם והבורא.גם האנטישמים הנצרים טוענים ללגיטימציה באמצעות "החלפה" של הברית עם עם ישראל,בברית עם בני דתם. לצורך הענין הם המציאו שקרים,כגון זה שעם ישראל הרג את כל נביאיו,דחה את הברית בסרוב להשמע לתורה,ואבד את זכות קיומו.יש יהודים רבים שלצערי לא מבינים את המהות היהודית.ולמי שמעקש על בורות,אין סתירה בין תורה ומצוות לבין ידע מדעי.

אגדות חז"ל כשמם הם "אגדות" אוסף אמיתות ששודרגו על מנת להתאים את הסיפור להמונים ולתקופה. הגרעין כנראה אמיתי אבל המעטפת שודרגה.
לא קשה למצוא מקבילה מודרנית כמו סיפור יוסף טרופלדור והאימרה "טוב למות בעד ארצנו" ויש עוד הרבה דוגמאות מסוג זה.
העובדות ההסטוריות לא צריכות להפריע למאמינים מכיוון שהאמונה לא קשורה לעובדות היסטוריות אלא לקיום גורם מכוון עליון.
כל המחקרים מראים על הקשר ההדוק של עם ישראל לארץ ישראל במשך אלפי שנים.

גם מי שכתב את הכתבה וגם מי שאישר אותה - גויים!!

1. תחת הסלווקים יהודה לא הייתה מדינה או ממלכה. הייתה בה מידה של שלטון עצמי כמו בכל אימפרי בתקופה זו, כנראה של הכוהנים, אבל היא היתה חלק מהאימפריה הסלווקית, קודם הפטולמאית, קודם הפרסית-אכימנית
2. יהודה המקבי לא הקים שום מדינה. הוא היה מנהיג חבורת מורדים שהתבססה באזור ההר שמצפון-מערב לראמאללה. שנתיים אחרי תחילת המרד הצליחו המורדים, למשך שנה, להשתלט על חלק מירושלים (כשחלק ממנה נשאר בשליטת ה"מתיוונים"). שנה מאוחר יותר חזרו הסלוקים והשתלטו על יהודה ודחקו אותו למקלטו ההררי. שנה לאחר מכן הוא נהרג. רק עשרים שנה מאוחר יותר השתלטו החשמונאים על יהודה, כשליטי מדינת חסות של הסלווקים, ואחר כמדינה עצמאית קצרת ימים (למשך כשני דורות).
3. אנטיוכוס הרביעי כן היה רפורמטור דתי. הוא כן ניסה לאחד את הדתות בממלכתו (בין השאר כדי להשתלט על אוצרות המקדשים) ולפחות כתוב שהוא הציב פסל של זאוס במקדש ואילץ אנשים לזבוח ברחבי יהודה. יכול להיות שזה לא מבוסס אבל לא ברור לי למה סבורים שלא מדובר במרד דתי. כמובן שהיו גם סיבות אחרות. דרך אגב. אנטיוכוס הרביעי מת לאחר תחילת המרד ועם מותו בטלו הרפורמות, אבל המרד נמשך.
4. לא המתייוונים ולא החשמונאים היו "חילונים". אלו היו שתי סיעות מונהגות בידי כהנים, כלומר, סיעות אליטה, שרבו על ההנהגה הדתית והפוליטית. המתיוונים היו מוכנים לאמץ את הרפורמות הדתיות, זה הכל.

זה ידוע שסיפור פך השמן הוא מיתוס שהומצא בתלמוד הבבלי כמה מאות שנים אחרי מרד החשמונאים. אין לאגדה הזו שום זכר בספרי המקבים/מכבים. ויהודה באמת היה מצביא משכמו ומעלה. שום נס לא היה פה! רק אסטרטגיה נכונה וזמן טוב למרד, בתקופה של נפילה והיחלשות בממלכה הסלאוקית ועלייתה של רומא.