זה תקדים מסוכן, גם אם הבת לא שלו הוא חייב לשלם? למה הוא חייב משהו?

קופת חולעם לא מאפשרת בדיקת סוג דם. יתר הבדיקות אינן חוקיות.
מה רצה, תצהיר של המאהב?

I am proud to be a part of a nations that cares so much for its members as this judge does. If only we cared for one another this tragic story wouldn't have happened in the first place

לי יש שני ילדי שהמדינה פשיסטית לא מכירה בהם,פתחתי תיק ל אבאהות ו סגרו לי אותו,אני חייב על שני ליידות. מה אתם אומרים?אז אני יגיד אין לכם זכות קיום חלאות אדם שכמותכם

הרי יש שתי אופציות: או שהיא הבת שלו, ואז כל הדיון מיותר, או שהיא לא, וגם אז הדיון מיותר. למה לא לבדוק ?

אץ אף אחד היום לא מעניין אם הילד ממזר או לא. אנחנו כבר לא חיים בימי הביניים.
אם בכל זאת רוצים להילחם בתופעה אז צריך לשלוח לכלא כל אישה שבוגדת בבעלה כדי שלא ייולדו ממזרים.
בכל אופן, מערכת המשפט צריכה להחליט האם הולכים לפי החוק הדתי או לפי ערכי הצדק, השוויון והמוסר.
בית המשפט צריך לשפוט לפי חוקי הכנסת ולא להמציא סיפורי סבתא.
אבל מה אפשר לצפות במדינה שנשלטת על ידי הפמיניזם.

איזו זכות גדולה זו שיש לך ילד למה לפגוע בילדה ?
ילדים מרגישים כשלא אוהבים אותם .מה עשתה לך הילדה ?

השופט צודק באמירתו שצריך לאמץ את הילדה אל ליבו .
ילדה זו בעתיד יכולה להיות האדם שהכי הרבה ידאג לך .
לא הכל כסף .

ההכרעה בבתי משפט לרוב היתה טובת הילד ההורה שמגדל .
מביולוגי לא ניתן תמיד לצפות לדאגה ואהבה וסיפוק צרכים

שבה אדם נדרש בבית משפט להפריך *חזקה הלכתית* שנקבעה בתקופה בה לא היו בדיקות אבהות או אמצעי מניעה, בגלל חשש "ממזרות" - מושג כל כך פוגעני, מפלה ומתועב שהיהדות של ימינו צריכה להתבייש שאינה מוקיעה אותו בריש גלי, במקום לנסות למצוא לו "מעקפים" שביניהם ובין השכל הישר וההיגיון הבריא אין דבר וחצי דבר.

חשש שהבת תוגדר כממזרה. לא הגיע הזמן להתקדם??? אני לא מאמינה שקראתי את מה שקראתי. פשוט מביך. כתבה שאולי היה מתאים שתתפרסם בימי אברהם אבינו, לא היום. די לפרימיטיביות.

אם יש דרך לדעת בוודאות צריך לבצע אותה.

אם האיש רוצה לעשות חסד זה זכותו שהשופט לא ינדב אותו...ואגב השופט
מוזמן להתנדב בבתי חולים בימי שישי הם צריכים הרבה עזרה שם...

זה ממש מצמרר לראות מתחסדים על חשבון אחרים

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4169633,00.html

שופט אנושי היה מתיר בדיקת רקמות.

אם הבת היא אכן של האב, הבדיקה תוכיח זאת והבת תזכה לאב שאינו מתכחש לה.
אם הבדיקה תוכיח שהבת אינה של האב, יהיה צדק שהאב לא ישלם מזונות והבת תוכל להכיר את אביה האמיתי.

בית משפט שאינו מוכן לבחון את האמת הוא בית משפט שבבסיסו שקר ובכך נחלשת הלגיטימיות שלו לשפוט.

כל הרעיון של לאסור בדיקת אבהות הוא מטורף: מדוע שאב מסוים ישלם מזונות לילדים שאינם שלו? הרי הדבר הזה מנוגד לכל עיקרון של צדק. ההסתמכות על הלכות מלפני מאות שנים, שנכתבו לפני שפותחו הבדיקות הגנטיות, מעורך גיכוח.
מעבר לכך, אם בית המשפט בוחר לפסוק לפי ההלכה (השופט הסתמך על חזקה הלכתית) הרי שההלכה לא מענישה את הנבגד אלא את הבוגד וכן אין שום הגיון לא לאפשר את בדיקות האבהות.

להיכנס להיריון מתרומת זרע.
הרי הילד יהיה שומו שמים "ממזר" רחמנא ליצלן.

העונש ההילכתי החמור לגבי ממזר "לא יבוא בקהל ישראל 7 דורות " נועד כדי לצור הרתעה ולשמור על קדושת המשפחה . אם לא מאפשרים לבצע בדיקת אבאות איפו ההרתעה? איפו הצדק שגבר יאלץ לממן במשך שנים ילדים של משהו אחר.
להפך צריך להפשר לבדוק אבאות להכריז על ממזרים שיוכלו להתחתן בעתיד עם גויים דוברי עברית שנימצאים בכמות העצומה בארץ . אולי כך נשים בוגדניות ירתעו ויביאו פחות ממזרים לעולם.

איך הרבנים שהמציאו כל מיני פתרונות לא חשבו על זה: עושים בדיקת רקמות, אם מתברר שלא מהבעל אזי בכדי למנוע ממזרות מתירים את הנישואין למפרע ממועד הבגידה לכאורה. כך לא ייגרם עוול לבעל ולא ישלם על ילד לא שלו, גם הילד לא ייחשב לממזר על ההשלכות ביהדות, וגם ניתן יהיה לנסות לקשור את הילד לאב האמיתי (שגם יממן אותו וגם ייקשר אליו) בלי חשש הממזרות. ועוד אפשרות אגב כך: שבדיקת הרקמות תראה שהבעל הוא כן האב ואז גם יוסרו הספקות לתמיד.

הכתמת הילדה כממזרה הינה בעלת השלכות קשות ביותר לשארית חיה. במקרה זה, אכן יתכן והאב הנפגע (ככל ודבריו אמת) לא זכה להוציא לאור את צדקתו. עם זאת, הילדה אינה אשמה ואין להענישה בגלל התנהלותו הבלתי אחראית של אחד מבני הזוג / הוריה.

אז צריך להעניש את האישה על כך שהיא ניהלה רומן עם גבר זר בזמן שהיא נשואה והביאה לעולם ילד ממזר.
כך גם על פי היהדות - אישה בוגדת ראויה לעונש.
אבל ארגוני הנשים כבר ידאגו שמערכת המשפט תפעל לפי מה שנוח להם.
מערכת המשפט צריכה להחליט אם היא שופטת על ]פי הדת או לפי ערכי הצדק, המוסר, השוויון והדמוקרטיה. אם הולכים לפי הדת ומתחשבים בדת אז צריך להוציא מחוץ לחוק הומוסקסואליות ולבוש פרובוקטיבי מצד נשים. אם שופטים לפי ערכי השוויון אז צריך להתעלם מכל מה שהדת הפרימיטיבית והמיושנת אומרת