השאלה האמיתית היא איזה מוסד הופך את בוגריו למבוקשים ולמצליחים בשוק. אנו כבר יודעים שהדור הצעיר מפונק הרבה יותר ומה שמעניין אותו זה תנאים נוחים ולא לחשוב יותר מדי,ואת זה הוא מקבל בשפע במכללות.

למה מכללת עמק יזרעאל לא מוזכרת?

יש שתי אפשרויות לשלם שכר לימוד של הבינתחומי. הראשונה, ההורים ובמקרה זה, לא חשוב כמה סטודנט אוניברסיטאי מבוקש הקשרים של הסטודנט מהבינתחומי מתעלים על זה. השניה, לשלם לבד ואז זה מעיד על אופי חזק ואדם ששואף גבוה שגם על זה שום סטודנט מהאוניברסיטה לא מתעלה.

חפשו סרטון בשם הזה - לקנות דירה או לחכות מה עדיף

בתור בוגרת אני יודעת איזה מוסד מעולה זה וכמה הוא נחשב אצל המעסיקים!!

רמה גבוהה מאוד, מי שמסיים שם מראה עליו הרבה יכולות של למידה עצמית ומשמעת.

מקום מעולה
צוות אקדמי מקצועי שנותן מעצמו מעל ומעבר
היית במילואים? שעות קבלת סטודנטים לא רלוונטיות! הסגל יקבל אותך ויעזור לך לסגור פערים מחוץ לשעות הקבלה.
המכון יחבר אותך לא רק לתיאוריה אלא ממש לפרקטיקה.
מקום מעולה, אמרתי?

או שהוא אסיר, או שהוא מסוגל לסיים תואר ב-8 שנים.

זה לא סוד, שהמרצים בבינתחומי הם ראשי הפקולטות לשעבר באוניברסיטאות. עבור שכר כפול והמשך מחקר הם מעדיפים את הבינתחומי. כך יוצא שהבינתחומי הופך למוסד מבוקש כל כך, עם יחס אישי לתלמיד, מחקר ברמה גבוהה ומרצים מעולים. עבור זה משלמים. מרצים לא טובים, עפים, לא כמו באוניברסיטאות.
כמי שסיימה בהצטיינות תואר ראשון ושני באוניברסיטת תל אביב, חווית הלימוד הייתה שלילית, יחס מתנשא ומרצים גרועים. לא אשלח אף אחד מילדי ללמוד שם.

ומציבים להם סטנדרטים גבוהים.
וזו בדיוק הסיבה ש"סקרי איכות הוראה" לא צריכים לקבוע שום דבר באמת חשוב.

מניסיון..

נהניתי מאד מהלימודים. בהמשך עשיתי תואר שני ושלישי באוניברסיטה "רגילה". בפן הלימודי הפתוחה עדיפה והיא גם מאפשרת לעבוד ולהתקדם תוך כדי התואר, אך מי שהחיים החברתיים מהווים מטרה מרכזית עבורו (עם דגש על מציאת חתן/כלה) - אוניברסיטה/מכללה עדיפים כנראה עבורו.

באוניברסיטאות בדיוק להיפך.
אני העדפתי ללמוד עם אנשים ברמה שלי ולא כאלו שהתקבלו לתואר בלי לסיים בגרות.

מה אחוז המועסקים לאחר סיום הלימודים מכל מוסד שציינתם?

מה ממוצע השכר של בוגרים מהמוסדות שציינתם?

כמה מהבוגרים ממשיכים לתארים מתקדמים?

שביעות רצון של סטודנטים כמעט ולא מעניינת. יש להתייחס אליה כמשהו משני.

הסקר הזה ממש לא מובהק בעיני. בהתחשב שיש בישראל הרבה יותר מ-10000 סטודנטים (כמעט 200 אלף לתואר ראשון; כ-64 אלף לתארים גבוהים) ושההבדלים בין המקומות השונים לא גדולים.

אם היו עושים סקר על כל האוכלוסיה התמונה הייתה עשוייה להשתנות לחלוטין.
זוכרים את סקרי הבחירות האחרונים?

אומנם רק תארים מתקדמים (אין תואר ראשון) , אבל מצד שני אין שכר לימוד, ויותר מזה יש מלגה גבוהה ללא תמורה.

מלצרית או מוכרת בחנות ?!?!?!

הקימו עשרות מכללות שגרמו לאינפלציה של בוגרי תואר ראשון !!!!!!

היום תואר ראשון זה מה שהייתה תעודת הבגרות בשנות ה-80 !!!!!!

ולא במהלך הלימודים נראה מה דעתם של סטודנטים שלמדו באוניברסיטאות לעומת מכללות

סטודנטים באוניברסיטאות הם חכמים יותר ולכן בעלי כישורי ביקורת גבוהים יותר. למדתי לתואר ראשון במכללה למנהל ולשני באוניברסיטת תל אביב. הרמה במכללה היית כ"כ נמוכה שרק אחרי שרואים אוניברסיטה אמיתית אפשר להבין את זה ולבקר. מדד וסקר חסרי משמעות.

סדר הפוך לרייטינג בינלאומי ששם אוניברסיטת ירושלים נחשבת הכי ופה הפוך...

כי המדע זה מה שחשוב.