למה מחכים ? אני לא מבין איזה חסינות יש לח"כ להתבטא בצורה כזו ולא להיכנס לכלא ולהישפט בחומרה על הדברים שהוא אומר.
חברי הכנסת במדינה מרשים לעצמם הרבה מידי, קצת ענווה לא תזיק לאף אחד.

השופטים מקבלים הגנה נגד דקירות או ירי. האזרחים חשופים לדקירות או ירי שבג"ץ מסרב לעזור להלחם בהם. באנגלית אומרים Hypocrite.

אנשים במדינה,לפחות 99 אחוז , שחושבים שהיא מייצגת את האוייבים של ישראל.

שישפטו בהתאם לחוק ולא מתוך ראיית עולמם המעוותת, אף אחד לא שם אותם כמורמים מהעם אבל משום מה, הם מחליטים מה "טוב" לישראל בין אם בפסיקות מעוותות לרעת אזרחי מדינת ישראל הסובלים מתופעת ההסתננות, או בהליכים שהמדינה מנסה לזרז במלחמתה בטרור. בג"ץ אשם בהרחיקו ציבורים שלמים בישראל מדרכו המעוותת וצרת האופקים. שופטים הם לא אלוהים ושפיטתם לא חסינה מביקורת.
אם העם היה רוצה, הרי היה בוחר בממשלת שמאל אבל הממשלה הקיימת נוטה לימין, שיואילו בבקשה לכבד זאת !

גם בבתי המישפט יש הרבה שופטים מושחתים קומבינטורים שלחלק מהם לא הייתי נותן לצחצח נעליים

כל מי שמלהיט יצרים נגד מערכת המשפט הישראלית הוא אנטי ציוני במובן החמור ביותר. לתקוף את אשליות המדינה ועוד לטעון שאתה ציוני? ראוי שמשמיצי מדינת ישראל, ראשית צמיחת גאולתנו, ייחדלו מן מן ההשמצות שהם שופכים על מדינתנו ומוסדותיה.

כך אם רוב העם קרי הכנסת חושבים שבחירתו הייתה טעות .
אז לפחות הטעות הזאת תיהיה מוגבלת בזמן.
אין ספק שאת מסעודה משכונת התקווה הוא לא סופר.
אבל מתענג יום יום לצלילי מחיאות הכפיים שמגיעות מאירופה.

מעשיו מסכנים את הדמוקרטיה

היום התברר שהדבר היחידי שהטריד את כבוד יו"ר הכנסת הוא מדוע ה"פקיד" (מנהל בתי המשפט) העיז לשלוח אליו מכתב בו הוא מביע ביקורת כנגד "נבחר ציבור". זה בסדר גמור מבחינת היו"ר שמדברים כך כנגד שופט בישראל אבל זה חמור מאוד שפקיד פשוט העיז לפנות אליו בבקשת סיוע שישמור על כבוד בית המשפט.

אני לא יודע מה איתכם ישראלים יקרים, אבל אני מרגיש שאני מאבד את המדינה שאני כל כך אוהב... לא ברור לי מדוע הממשלה הנוכחית עושה הכל שהדמוקרטיה הישראלית תיעלם, שקרנה של ישראל תמשיך לרדת בעולם, שננתק את יחסינו עם המדינות הערביות השכנות, שבית המשפט יפעל על פי החלטות מרכז הליכוד/הבית היהודי, או אולי לפי החלטות מועצת חכמי התורה של ש"ס, ושתושג בהצלחה המטרה החשובה ביותר.. להבהיר לכל מי שעונה לקטגוריה "אוהב הדמוקרטיה" שהוא פשוט לא רצוי כאן.

נתינת זכות עמידה לאויב זו המצאה חדשה של ברק. אישור לטעון נגד המדינה לרוצח עם דם על ידיו, שאיננו אזרח ישראל, שרוצה להחריב את ישראל..ופתאום דורשי צדק ? זה כבר ממש הזוי.
שום מדינה לא תיתן לאוייביה ,ורוצחיה לטעון לחסינות . תום לב זה מושג משפטי מהותי, כנראה שרק חוק חירום ,נגד טרור, שימנע התערבות בגצ לתקופה מוגבלת כגון 3 חודשים, הוא הפתרון להסגת גבול משפטית זו . בהמשך ,כשיבחרו שופטים אחרי שימוע, ופרוטוקול כתוב..בית המשפט יחזור למעמד הציוני שלו.
כנראה שבקרת וועדת חוק ומשפט ,ששואבת כוחה מהבוחר, תוכל למנוע מקרים מוזרים של חוסר צדק בולט,או שיקולים זרים על מערכת המשפט כולה..

ולהם אמור להיות אותו דין !!!שנהם גם מימין וגם משמואל הורסים טת המגינה.ו

בג"ץ מפרש חוקים ומבטל חוקים לפי השקפת העולם של השופט.
המשפט הוא לא מדע מדוייק,
אני יכולה לנמק דברים לכאן ולכאן ושניהם יהיו חוקיים ואי אפשר יהיה לומר לי שאני טועה.
ולכן שמרבית השופטים באים מהשקפת עולם שמאלנית, אני משערת, ברור שגם אם 90 אחוז מהבוחרים יבחרו למפלגה ימנית - בפועל לא תהיה משילות והמיעוט ישלוט על הרוב.
סוף הדמוקרטיה.... לכן חובה שיחקקו יותר חוקי עוקפי בגץ ולהחליש את בגץ, כדי שתהיה דמוקרטיה אמיתית

אין שם שום דבר שקרוב לצדק,הכל מסחרה-מי שמביא עו"ד יותר שקרן יוצא זכאי,שופטים מנהלים "צדק" על פי צו מצפונם,מערכת רקובה ושיטה ממש מפגרת!!!

לא פועלים משיקולים ואינטרסים זרים. אין עליהם שום פיקוח ואין אפשרות להדיח אותם.

מוטי יוגב אמר להם את האמת בפרצוף, מה לעשות שזה לא נעים לשמוע... הרשות השופטת הפכה לרשות המחוקקת ואף המבצעת. איפה נשמע כדבר הזה?? פעם אחר פעם בג"ץ חוסם החלטות של נבחרי ציבור (שאם דברו פה על דמוקרטיה, נבחרי הציבור נבחרו באופן דמוקרטי ולא אותם שופטים). איזו משמעות ישנה לשרים החברים בממשלה ומנסים ליישם את מדיניותם אך ללא הועיל? ועל כן ראוי להוכיח אותם ולהעמיד אותם במקומם. מי שיעקוב אחרי ההחלטות של בג"ץ יראה שזה עקבי... הגיע הזמן ששופטי בית המשפט העליון יבינו שהם אינם מעל מקבלי ההחלטות ונבחרי הציבור שהועמדו בבחירות דמוקרטיות פעם אחר פעם, בוודאי לא כאשר המדובר הוא בביטחון ישראל ובהצלת חיים.

"אני סבור שבית המשפט הוא מוסד חיוני וחשוב לחברה ולמדינה וביקורתי נועדה לחזקו ולשפר את האמון הציבורי בו", הסביר.

צריך להלחם בדיקטטורה השיפוטית העויינת ישראל ואוייבת

מנהלי בתי המשפט מיום הקמת הנציבות לתלונות על שופטים משמשים כלי בידי השופטים, לחיסול ממוקד כנגד מי שקם והזהיר כנגד פעילותם. מדובר בתפקיד מיותר, נבזי, ופסול. עם הקמת מוסד הנתל"ש אין לתפקיד מנהל בתי המשפט כל נחיצות וצורך. אפשר שניהול בתי המשפט יעשה על ידי מנהל מקצועי בעל ניסיון בניהול שיבחר במכרז בהתאם לקריטריונים ניהוליים. אין כל צורך בשופט לשעבר. אין כל צורך באדם מתוך מערכת השפיטה. כיום, מנהל בתי המשפט מתמנה לתפקידו על פי רצון בעלי השליטה בבתי המשפט ובהיותו שופט מחוזי. אלו כישורים יש לשופט מחוזי בניהול ? אפס. ולמרות זאת , הוא אמור לנהל מערכת לוגיסטית ומורכבת גדולה. בפועל מנהל בתי המשפט לא מנהל כלום, חוץ מהגנה וביטחון על שופטים, בכל מחיר. ניהול בתי המשפט בפועל נעשה על ידי פקידים מקצועיים אחרים. התכונה היחידה כיום שעל מנהל בתי המשפט להצטייד בה היא נאמנות מוחלטת לנשיא בית המשפט העליון ופועל יוצא, להגן בכל מחיר על שופט.
מאז כהונתו של אהרון ברק כשופט בבית המשפט העליון, הרשות השופטת גילמה בכל מאפייניה , ארגון פשע. כיום מנהלי בתי המשפט הם חיילים בכירים בשירות ארגון פשע. עורכי דין מפחדים, משתחווים, מתרפסים לשופטים כאילו הם אלוהים והחלטותיהם תורת אמת.
מה כן עשו מנהלי בתי המשפט ? השתיקו , טייחו , בלמו , והעמידו לדין את עורכי הדין הללו בלשכה במסווה לפגיעה בכבוד המקצוע ופגיעה בכבוד בית המשפט . מה קרה לאותם עורכי דין ? הוצאו מהלשכה ועיסוקם כעורכי דין נגדע.
עורך דין שיטיח ביקורת לגיטימית על התנהלות שופטים תופסק עבודתו לאלתר. כל האמצעים כשרים בידי מנהל בתי המשפט להוציאו מהלשכה ולהכשיל עבודתו. בעניין זה עיקרון היסוד "חופש העיסוק" לא קיים.
כל השופטים יעשו יד אחת לפגוע בפעילותו המקצועית של עורך הדין. כל השופטים מצווים לפגוע בעורך הדין. זהו קוד ברזל שאסור להפר אותו. שופט שיפר את הקוד ימצא עצמו מהר מאוד מחוץ למערכת השפיטה. כלשון העם "יעשו לו את המוות". ההוראה לשופטים לפגוע בעורך הדין באה ישירות ממנהל בתי המשפט לשופט הדן בתיק. בתקופת נשיאותה של דורית בייניש, ההוראות לפגוע בעורכי דין המבקרים את השופטים אף יצאו ישירות ממנה לשופטים.
הטחת עלבונות , קללות , נאצות , עלילות שווא כלפי נבחרי ציבור , חברי כנסת , שרים , ראש ממשלה הם לגיטימיים בעיני שופטים, ראו פסיקה רחבה בעניין. לעומת זאת, האם זה ראוי ונכון להעניק לשופט חסינות והגנה מוחלטת מביקורת ?
רוב הציבור תמים לגבי טוהר המידות של שופטי ישראל . התפיסה הרווחת בציבור היא שקיים איסור לבקר ולהעיר לשופט במהלך דיון , בתלונה , בפרסום , תהא ככל האפשר שלילית , פלילית ושזכות הציבור בה לדעת , במסגרת חופש הביטוי הלגיטימי , ואמת דיברתי. ככל שמדובר בביקורת כלפי שופטים, עקרונות היסוד "חופש הביטוי" ו- "אמת דיברתי" אינו קיים .
אנו לא שומעים על פעילות פסולה ומעשים פליליים של שופטים לא משום שהם לא מתחרשים במציאות, אלא משום שהם מטויחים ומוסתרים מעיני הציבור. למערכת השפיטה כיום, יש השפעה קריטית ומוחלטת על אמצעי התקשורת לסוגיהם. אינטרנט , עיתונות כתובה , טלוויזיה ורדיו.
לאמיתו של דבר מרבית השופטים, בעיקר בערכאות הנמוכות , לא ראויים לשיפוט. למעלה מ-80% מהשופטים נתמנו על בסיס "חבר מביא חבר" ובדרכים עקיפות כגון מילוי תפקיד בפרקליטות, ראש לשכה תביעות , מחלקה לניהול תיקים , רשם וכיוצ"ב . בפועל אין לאף אחד מהם כל ניסיון מקצועי אמיתי כעורך דין.
שופט כיום משתכר כ-50,000 ₪ ברוטו לא כולל הטבות בשווי של כ-80,000 ₪ , ותפוקתו היא הנמוכה ביותר בקרב עובדי המגזר הציבורי. שופט עובד כ-150 ימים בשנה מכך יש להפחית ימי הבראה, ימי שבתון, ימי חופשה , ימי מחלה, ימי השתלמות, וזאת בהנחה שהוא בריא ומדווח אמת.

השמאל פה יוצא בהתקפות פרועות פי כמה ללא הרף, ואף אחד לא קורא לחקור אותם או לשלוח אותם למחנותחינוך מחדש, אבל כאן, מישהו מעז להתמרד על החלטת שופט, ועולמו המפוחד של השמאלן מתפורר, והפתרון שלו, כרגיל, זה לסתום פה "לאחר".

תגידו, איך "תדברו שלום עם אויבים", אם אינכם מסוגלים לשמוע שום דבר שאינו לטעמכם?!