אני מבוטח כ-30 שנה בחברת כלל בביטוח מנהלים הכולל סעיף אובדן כושר עבודה. לפני כ-15 שנה סוכנת מטעם החברה הרעה לי את תנאי הפוליסה, בלי ליידע אותי . עקב כך הפיצוי לסעיף זה ירד מ-70% שכר ל1% במהלך השנים . נוצר מצב אבסורדי ששילמתי יותר על סעיף זה מאשר הפיצוי שהייתי מקבל לולא חלילה הייתי נזקק לכך. עקב כך ולמרות גילי המבוגר נאלצתי לבטל סעיף זה. חברת כלל מתנערת מהנושא , מפקח על הביטוח ובתי משפט לא עוזרים.

אני מבוטח כ-30 שנה בחברת כלל בביטוח מנהלים הכולל סעיף אובדן כושר עבודה. לפני כ-15 שנה סוכנת מטעם החברה הרעה לי את תנאי הפוליסה, בלי ליידע אותי . עקב כך הפיצוי לסעיף זה ירד מ-70% שכר ל1% במהלך השנים . נוצר מצב אבסורדי ששילמתי יותר על סעיף זה מאשר הפיצוי שהייתי מקבל לולא חלילה הייתי נזקק לכך. עקב כך ולמרות גילי המבוגר נאלצתי לבטל סעיף זה. חברת כלל מתנערת מהנושא , מפקח על הביטוח ובתי משפט לא עוזרים.

גם לי זה קרה ואני ישמח לדעת איך להצטרף לתביעה יצוגית

השופט יפסוק לטובת חברת הביטוח לאחר שהם יתישו אותו. פשוט לעזוב את הגנבים ממדינת הגנבים.

אני עובד AIG במידה ותהיו מעוניינים, אתה מוזמנים ליצור ימי קשר באי מייל

ביטוח תאונות אישיות - חשוב שתדע איך ליפול ומה לשבור בדייקנות שתואמת את סעיפי הפוליסה. שברת באופן שונה - חבל , לא תקבל כלום

לאחרונה יצא בביטוח "דיור מוגן בבית" בחברה שמלאה בכשלונות ובעבר גרוע עם לקוחות(נסו להשיג שירות לקוחות, שלא לרכישת פוליסה כזו)

אני מצפה לשמוע תגובה מנציג חבר עלהענין ובדרך כדאי שיעשו בדק בית לכל מיני עסקאות אפילות וטוב שיעדכנו את את החברים

היה קבלת העתק של הפוליסה לפני החתימה.הבטיחו ואף פעם לא שלחו.
לקח שנים עד ש עיינתי בפוליסה של חבר. ומה כתוב שם ? שחברת הביטוח היא
ורק היא זאת שקובעת מה זאת תאונה אישית. לא הצליחו להסביר לי מה הקריטריונים שלהם
לקביעת תאונה, מתו לדעת איך קבלתי את הפוליסה ללא שיש לי ביטוח

הם עדיין מנדנדים וממתינים שארכוש ביטוח שלהם. והחבר ביטל את הביטוח שלו.

ארגון חבר מתמחה בדירות להשקאה בלבד

מפקח ביטוח חייב להתערב לפני שפונים לבית משפט

כי הם גנבים כמו כל חברות הביטוח בישראל

כך מתנהל השלטון בישראל מאז עליית הליכוד לשלטון התנהלות מאפיונרית ואינטרסנטית

ויפסוק למבוטחים עוד 10 שקלים, וחברות הביטוח ימשיכו לצחוק כל הדרך לבנק, להתעמר בנו.
שווה לחפש ברשת פסיקות של מבוטחים כנג חברות הביטוח, בכדי להבין על מה אני מדבר.

שמטרתם היחידה רק לעשוק את הלקוחות שלהם.

והמבוטחים. לכן אין סיכוי שאי פעם יהיה מצב של שביעות רצון משני הכיוונים. תאוות בצע ... Greed

שכל חוזה אחיד חייב באישור היועץ המשפטי.

ז"א שיהודה ויינשטיין אינו מבצע את עבודתו.

חבל שזה לא מפתיע אף אחד

נו מה? כבר בעבר טענתי בספרים, שכתבתי, שחברות-הביטוח הם גנבים ושקרנים מס' 1, לפני הבנקים. עתה מסתבר ש"חבר" ברשלנותם שתפו אתם פעולה.

שקוראים לו ביטוח בישראל. איפה המפקחת? על מי היא מגינה?למה יש כל כך הרבה תלונות בנושא ואין טיפול רציני ? היכן האינטרס בטיפול הלקוח בחברות הביטוח?

הקולקטיב (במקרה זה חבר) הוא זה שסוגר את תנאי הביטוח מול החברה וחותם על ההסכם. אי אפשר להאשים את חברת הביטוח אשר מקיימת את הכתוב בהסכם.
המבוטחים צריך לבוא בטענות כנגד חבר על שלא ערכו הסכם יותר טוב.

מספיק לבלבל את השכל עם השטות הזאת של "אותיות קטנות". כל האותיות בפוליסה הן באותו גודל ובאותו גופן. זאת הוראת פיקוח.
שיבואו בטענות אל עצמם או אל חבר שסגרו את ההסכם הקבוצתי מול חברת הביטוח.
כמה קל לקבל מצד אחד מחיר אטרקטיבי, אבל מצד שני כאשר מתברר שהמוצר הוא אכן "זול" - לבוא בטענות על איכותו הדלה.