האמנם המצפון שלך מתיר לך להיות שותפה להתעללות בבעלי החיים שבאמת לא ניתן להפריז בעד כמה שהיא מכאיבה וטוטאלית ואכזרית ובלתי פוסקת. אנא קראי את המאמר שישנה את חייך לטובה "שיטות להערכת סבלם של בעלי-חיים לפי מריאן ס. דוקינס" באתר אנונימוס.

בעל חיים נבון ורגיש מאין כמותו - לא פחות מאשר הכלב והחתולה שלכן.
לא מאמינות ?
צפו בסרטון הקצר "The cutest baby cow moment ever" ואז תחליטו אם אתן רוצות שעגלים כמותו יישחטו בבית המטבחיים למען המרק שלכן.

מתוכם 3 תגובות של טבעונים שהם העתק הדבק לטינופת ולשקרים הרגילים של הכת שלהם.
אחרי זה הם בוכים כאשר באים לכתבות שלהם וממחישים להם איך זה להיכנס להם לצלחת לשם שינוי.

כתבת שבעקבות גל הפיגועים אתה מפסיק לבשל בשר כי זה מזכיר לך דם והרג. אז להזכירך גל הטרור עדיין נמשך ולא זו בלבד אלא שאנשים נדקרים בסכינים, בדיוק כפי שעושים לתרנגולות ולפרים.

לא כל מנה צריכה להיות פלצנית.

בבתים של טבעונים, מתברר ש100% מאוכלוסית המדינה הינה טבעונית

כלבים. אז למי שלא יודע, גם עגל הוא גור - הגור של הפרה. בטבע העגל צמוד לאמו וזקוק לחום ולמגע שלה, אולם בתעשיית הבשר הוא מופרד מאמא ועובר התעללות אכזרית ופיטום בתמיסת שומן החסרה ברכיבים תזונתיים חיוניים שגורמת לו להשמין במהירות וללקות באנמיה קשה ובאטרופיה של השרירים (כדי שהשרירים יהיו רכים ובהירים). העגלים שמובלים אל השחיטה חולים מאד למרות גילם הצעיר ועובדי המשחטה מכים אותם ומחשמלים אותם בשוקרים כדי שיתקדמו בתור.
גם ה"עוף" הוא למעשה אפרוח בן כחודש וחצי שעבר פיטום אכזרי ונשחט בדמי ימיו.

בשורה התחתונה אכילת בשר אינה מוסרית.
נכון, החיות פחות נבונות מבני האדם אבל יש להן רצונות ורגשות, והתיאבון שלנו זה באמת לא סיבה מספיק טובה לגרום להן סבל ובטח שלא להרוג אותן בצורה תעשייתית, לשחוט אותן בזו אחר זו. זו באמת זוועה איומה שצריכה להיות מחוץ לחוק.

השאלה מה נכון?

בטבע כמו בטבע, החזק שורד. ככה זה עובד. לא בא לך לאכול בשר? יופי לך, עכשיו שחרר אותנו וצא לי מהצלחת.

ככה נותר לנו יותר בשר

מוטב להסיר את השחור המפוייך

התשובה היא בהחלט חיובית.
תופתעו לדעת שבעלי החיים חווים כאב וסבל בדיוק כפי שבני אדם חויים אותם, באמצעות אותם מנגנונים ביולוגיים, ואף מבטאים את כאבם פיסית באופן כמעט זהה (בהשמעת קול, מחוות גוף וכו').
גם עולמם הרגשי של בעלי החיים הוא הרבה יותר עשיר ומורכב ממה שמקובל לחשוב.
ניתן לקרוא על כך בספרה של מריאן ס. דוקינס "סבל בעלי-חיים: המדע של רווחת בעלי-חיים" ובספר "הזעקה הזנוחה: תודעת בעלי-חיים, כאב בבעלי-חיים ומדע" של פרופ' ברנרד רולין. כמובן שיש אינספור מקורות נוספים, שני אלה נחשבים לקלאסיים ולפורצי דרך. כמו כן מומלץ לקרוא סקירה של מספר מחקרים ומאמרים חשובים באתר אנונימוס. אנא קראו מאמרים בנושאים "רגשות בעלי-חיים והתנהגותם" ו"מדע רווחת בעלי החיים" באתר אנונימוס.
תודה מראש על ההקשבה והסבלנות.

התשובה היא בהחלט חיובית!
מריאן ס. דוקינס היא טיבעונית הדוקה שמנסה בכח למצוא צידוק מדעי לשטויות שלה והמחקרים עצמם שהיא מפרסמת נתונים לביקורת משום שהם רק מציעים את הרעיון שיש להם תודעה ושהם חשים צער אך היא לא מסוגלת להוכיח את זה.
ובאופן כללי ממש קשה למצוא סימוכין לכל השמות שאת נותנת כי הם מוכרים אך ורק בקהילות של הטיבעונים וכל דבר שקשור לשמות שנתת מוצא לי קודם כל את מאמרי הכת שלכם באנונימוס ככה שככל הנראה כל המידע שם שיקרי כמו כל המידע שהטיבעונים אוהבים לפרסם.

בתחתית בכוונה וזה החלק הכי טעים באורז.יש לזה אפילו שם מיוחד.קוראים לזה חקקה

והוא אפילו מופיע בהן לפני הסועדים עם השירים שלו משנות השמונים.

תעניינים לקצב (קרא בשני המשמעויות..).
"תרופת הפלא שאתם חושבים שיש במרק עוף, זה הכמויות של האנטיביוטיקה שהוא אכל בכמה ימים שהוא חי. בתיאבון.

חסר תבלינים ומלח יוצא טפל

אבל לא בכוונה.

אני מתגעגע לימים שהגב' יפה קוץ עינגה אותנו עם רשימותיה הצבעוניות מהגדה השמאלית בפריז.

רדו ממנו כבר! כמה נודניקים אתם יכולים להיות!
אל תכנסו לפוסטים שלו ! הם לרב יכללו בשר.
לא מתאים לכם דפדפו !!!!
עזבו את הבן אדם בשקט !

הזה כבר כמה שנים וכולם מתים עליו...מחסלים עד הפירור האחרון. תענוג!!!