סביבה ומדע  מדע
מדוע עוד אין תרופה לסרטן?
איתי נבו, מכון דוידסון
פורסם: 04.02.16, 07:06
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 114 תגובות ב-63 דיונים
1. התשובה היא פשוטה
to   (04.02.16)
2. כי בחברות התרופות יש אנשים ר ע י ם שרוצים אתכם חולים
we   (04.02.16)
ואת חשבון הבנק שלהם עמוס בכל טוב
3. שאלה לגבי עשב לימון למי שיודע:
ט   (04.02.16)
היה מקרה של כלבה חולת סרטן סופני שאכלה את אותו העשב ונחלמה וממחקרים התגלה כי העשב הורס את התאים הסרטניים ולא פוגע ב"טובים". למה אין מחקרים נוספים לגבי הנושא?
4. כמי שנרפאה מברטן אני מחזקת את ידי החוקרים העושים עבודת קודש
מיכל בת שאול   (04.02.16)
ידי הרופאים והאחיות העושים ימים כלילות לחזק ולרפא את החולים.
5. בואי נתחיל בזה - סרטן זאת לא מחלה...זאת פשלה של הגוף
יותם   (04.02.16)
6. כל עוד חברות התרופות מרוויחות מיליארדים
מהקרנות וכימו שהורגו   (04.02.16)
לא יספרו לכם שהטבע מספק תרופות לסרטן כמו שורש שן הארי אבל אז מי ירוויח מהקרנות???
7. אין תרופה לסרטן?
ברבאבא   (04.02.16)
יש הוכחות ומחקרים שמוכיחים שקנבינואידים מסוימים מחסלים תאים סרטניים במקביל לחיזוק המערכת החיסונית. אין תרופה לסרטן? זה מה שאתם אוהבים לספר לעצמכם. שמעתם על חנן אלרז? הפורמולה שלו ריפאה המון אנשים ויצא לו שם רע בגלל שהוא לא הסכים להיות שותף של חברת תרופות מסוימת שהציעה להשתתף איתו במחקר. חברת התרופות שילמה לתקשורת ולעיתונות כדי שימציאו כתבות שקריות עם עדויות חסרות הוכחות שהפורמולה שלו מזיקה. יש דרך לרפא סרטן. (רוב הסיכויים שלא יאשרו את התגובה הזאת במקרה הזה ידיעות אחרונות אתם יכולים לקפוץ לי)
8. יש מזמן תרופה לסרטן
מאירקה   (04.02.16)
אבל למה שחברות התרופות ימכרו דבר כזה. הם מרוויחים פי אלף יותר מהתרופות לטיפול מישני. אם החולה בריא ומבריא אז אין הכנסה!!!
9. סרטן ממאיר
רועי   (04.02.16)
מוגדר כגידול דפולש לרקמות שונות ולא בהכרח שולח גרורות
10. למה להציל אם אפשר לרוקן כיסים של חולים במקום? יחי הקפיטליזם!
(04.02.16)
11. יש מחקרים מדעיים ויש הוכחות. קנאביס מרפא סוגים רבים של סרטן
דוק-תורה מסיני   (04.02.16)
האינטרס של חברת התרופות לתת לנו לשלם על קוקטיילים מזוויעים במקום להתיר את השימוש בצמח הזה. וכן--קנאביס מרפא סרטן לא רק להקל על סבלם של החולים
12. מעניין, אבל חבל שלא נגעת גם בטיפולים אפקטיביים(!) באמצעות
שירה   (04.02.16)
שינוי תזונה וצמחי מרפא.
13. כי ##:#
אלכס   (04.02.16)
במקום להשקיע ברפואותכונולוגיה משקיעים ברצח ! זה למה!
14. מחלה מזעזעת ומפחידה מאוד
חרדה קיומית   (04.02.16)
15. יש תרופה לסרטן
משכיל ,   לא חשוב   (04.02.16)
כנסו לאתר אמת אחרת
16. הסיבה שאין תרופה לסרטן
אני ,   ישראל   (04.02.16)
‏מכיוון שחברות התרופות משלמות הרבה כסף למעבדות לא לייצר תרופה לסרטן.
17. כי לחברות התרופות לא משתלם! הן פועלות להארכת הסבל ...
אבי ,   חיפה   (04.02.16)
באמצעות התרופות שהן מפתחות כי זה מביא להן יותר רווחים.
מטפלים בתסמינים ולא במיגור גורם המחלה.
אם תהיה תרופה שמרפא, הכנסותיהן יצטמצמו פלאים.
18. העמותה לחקר התמותה
גאון הדור   (04.02.16)
19. להפסיק לזהם לנו את האויר המים והמזון
להפסיק לעשן ,   להפסיק לזהם לנו את   (04.02.16)
ואז כמות החולים תרד דרמטית !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
20. אף מילה על אחריות הוירוסים לשיבושים המובילים לסרטן
נדבקת בוירוס?!   (04.02.16)
21. האונקולוגיה משקרת וזו האמת המרה.
רמי   (04.02.16)
מה שיכול לתת מענה למחלות הסרטן זו דווקא בכירוגיה כלומר יש גידול מסירים אותו אם אפשר.
במידה ולא הוא נגמר הסיפור לא כימותרפיים ולא בטוח.
22. כריתה מניעתית
שם בדוי   (04.02.16)
היום אין שום מחקר שמוכיח שכירתה מניעתית מונעת סרטן.
23. פטריות שיטאקי מכילות טרהלוז [סוכר פטריות] ייצור "תאי סופרמן"
שיטאקי ביפן כבננות   (04.02.16)
24. סרטן זו תעשייה עתירת כסף לכן לא באמת רוצים למצוא תרופה
קשקוש   (04.02.16)
לא חלה שום התקדמות משמעותית בטיפול בסרטן ב60 שנה האחרונות. עדיין מטפלים בכימו שזה טיפול שהורג את החולה ולא את המחלה
25. כי כל הגישה שגויה
חן   (04.02.16)
המחלות כוללא סרטן הם תוכנת ביולוגית כתוצאה של מתחים על בחיים לפי הרפואה הגרמנית החדשה
26. למה לרפא אם אפשר לחלוב כסף עד המוות
(04.02.16)
27. כי לא חושבים בכיוון הנכון
אזרחית   (04.02.16)
במקום להתמקד במחקר בכיוון של רתימת המערכת החיסונית למלחמה במחלה ובמקום לחקור את הסיבות לכך שהרבה אנשים מגיעים לגיל מבוגר מאוד בריאים לחלוטין, חוקרים את החולים וממציאים בכל פעם "תרופת על" שלאחר זמן מתברר שאיננה ממגרת את המחלה.
28. תודה איתי על הכתבה המעניינת!
ד.ב. ,   מכמורת   (04.02.16)
29. צריך להתחיל לדבר על "המחלה"
ד"ר שלמה צביאלי ,   תל אביב   (04.02.16)
אחד משנים, 50% מהאוכלוסיה צפויים לחלות בסרטן אחד לפחות במהלך חייהם. מחצית מאלה ימותו מהמחלה. בניגוד למחלות כלי דם במוח או לדמנציה על שם אלצהיימר - הסרטן גם קוטף צעירים , ילדים ואף תינוקות . מדי שבוע מת בישראל ילד או תינוק מסרטן. כל מי שמשלה את הציבור שיש התקדמות - לא מבין על מה הוא מדבר . ה"איבחון" ה"מוצלח" אינו אלא מציאת מקרים שככל הנראה בעבר לא התפתחו כלל להיות "סרטן" - כל אלה מנפחים את סטטיסטיקת ה"גילויים של המחלה" . קרוב לוודאי שכל מערכת הממוגרפיות חוסכת מוות מוקדם מ1/1000 נשים נסקרות, לא יותר . בניגוד לכתוב בכתבה , הסרטן הינו בעל נטיה משפחתית מובהקת. רואים משפחות שנכחדות מסרטן , וכאלה שאין בהן כלל מקרים. אמנם , גם לגורמי סביבה , בעיקר לתזונה ולחשיפה תעסוקתית יש השפעה , מוגבלת , על התחלואה . אמנם חלה התקדמות רבה בטיפול בסרטן גרורתי ב20 השנים האחרונות , אך עדיין סרטנים כמו סרטן ריאה וסרטן הלבלב הם ברוב המקרים פסק דין מוות. צריך להתרגל למספרים, צריך להביא את הנושא כבר לילדים ובני נוער שיכירו את המחלה ויבינו את השיח שסביבם, להפסיק לראות בחולים הסרטן נושאי מחלה מידבקת ולהתחיל לראות את ההיבט החברתי המחריד שיש למחלה
30. חיסון לחלק מסוגי הסרטן שמקורם בפפילומה דווקא יש
אלי   (04.02.16)
חבל שמתנגדי החיסונים מפחידים נגדו
תגובות נוספות
חזרה לכתבה