|
מערכת יירוט ברזל בברזל יחידה מסוגה בעולם כולו!!! גאווה!!
|
|
|
2. ההגנה הטובה ביותר היא התקפה
כאשר כולם אמינים שצה"ל מפחד להכנס לעזה בגלל שחיילים יפגעו, ולא מעז להכניס כוחות למעוז חיזבאללה כי חיילים יפגעו
כל מערכות ההגנה לא שוות כלום.
|
|
|
3. כל הכבוד להגנה אווירית. עופו על עצמכם!!!!!
|
|
|
4. הבה נקווה שיש גם משהו נגד מנהרות. ומה עם השלמת גדר ההפרדה?
|
|
|
5. טיל שעלותו מליונים מול גראד שעשוי מפחים, לא עדיפה התקפה?
|
|
|
6. עובד בחלק מהמקרים ורק אם
ההתקפה מהאוויר... |
|
|
(01.03.16) |
|
|
|
אם הגרד נופל במקום לא טוב עדיף לפוצץ אותו רחוק, גם כלכלית.
|
|
|
8. ההגנה איננה במקום ההתקפה. היא מחוייבת עקב ירי על אזרחים.
הטוענים ליחס עלות מיירט לעלות קאסם גבוה ויקר, מבססים את טיעוניהם שההתקפה היא ההגנה הטובה ביותר והיא עדיפה. עקרונית זה נכון אבל בל נשכח שאוייבנו העתיקו את שדות הקרב מאזורים פתוחים וכנגד צבא סדיר, ללוחמה טרוריסטית ופגיעה באזרחים. ראשית יש להגן על אזורים מיושבים ומרכזי אוכלוסיה, ובמקביל - לא אח"כ - לתקוף ולהעתיק את ההכרעה לשטח האוייב. זה שיש לנו חומת הגנה טילית יקרה נמדדת ביכולת למנוע אבידות של אזרחים באזורים מיושבים, תוצר לוואי זה מניעת נזק רכושי, ומורל גבוה שמאפשר להרפתקנים לעלות על הגגות לצפייה. כאמור במקביל ינוע צבא יבשתי למקורות הקאסמים קטיושות גראדים סקאדים ושאר הטילים וישמידו את המשגרים והטילים במצבוריהם. ראוי לציין שהפרמטר החשוב בירי של קטיושות נגדנו הוא כמות המשגרים איכותם וניידותם הרבה יותר מכמות הקטיושות שבמחסני האויב.
|
|
|
|