בית המשפט העליון הצליח לבלום את הדיקטטורה ולפרום את הקשר בין ההון לשלטון שעמד להמיט עלינו אסון.

דמוקרטיה שכחת

אתה צודק במאה אחוז ! אבל הפכו אותנו למדינת קפיטליזם חזירי.הון ושלטון מכוונים את הכל. תודה לשלטון מרכז הליכוד.

אתה עורך דין , אולי מבין במשפט , אבל אינך מבין בכלכלה, וכלכלה איסטרטיגית, כדי ליצור תחרות בנושא הגז, צריך למשוך יזמים שיבואו ויקדחו, ברגע שאנחנו ממררים את חייהם של אלה שהעזו והשקיעו ממיטב כספם וסיכנו אותו, איך יבואו יזמים?

מזל שיש אנשים כמוכם במדינה!

עד מתי הציבור ימשיך לבחור באפס הזה?

דברי הסתה שקריים, גסים, ירודים ופרימיטיביים שאינם ראויים להתייחסות.
תמחקו את זה.

הטענה המרכזית היא שביבי פעל כנציג של חברות הגז ולא "ראה" את השיקולים הלאומיים". איך זה בכלל הגיוני.
סליחה, זה לא ביבי.

ולסגור מכון למחקר חקלאי מהטובים בעולם בשביל קרקע וכמה מילארדים בודדים? מה זה? זה ממש פשע אנטי-ציוני. במקום להשקיע בבניין הארץ ופיתוח החקלאות, רוצים להפריט, לסגור, למכור... יותר גרוע מהגז לדעתי.

ויציבות בהכנסות לתקופות ארוכות. 10 שנים הן לא הרבה זמן כלל עבור עסקה מורכבת כלכך. להוציא גז מהאדמה יקר יותר מלסלול את כביש 6 שעליו קיבלו בלעדיות ומחיר קבוע לשנים.

איזו כותרת מכוערת. מותר והרבה פעמים רצוי להעביר ביקורת אבל למה שלא תהיה עניינית וקולעת במקום מזלזלת ופוגעת?

נושא הגז הטבעי הוא כנראה אחד הטעונים והמבלבלים ביותר בתקופה האחרונה.

בשורה התחתונה - בית המשפט לא התייחס לא לבריאות הציבור, ולא לזכות הציבור על משאביו (דרך אגב, באופן עקרוני, הממשלה נבחרה על ידי הציבור לשמש אפוטרופוס למשאבים האלה), אלא אך ורק לקביעה שמתווה שאמור לכבול את ממשלות ישראל ואת כנסת ישראל שנים קדימה צריך להיות מועבר בחקיקה בכנסת, ולא בהחלטת ממשלה.

אינני מבין מספיק בנושא, למעשה יש אולי 50 איש בכל מדינת ישראל שמבינים מספיק בנושא מתווה הגז בכדי להעביר עליו ביקורת (והכותב אינו אחד מהם). גם אותם ה 50 חלוקים ביניהם באופן קיצוני. גם הקוראים והכותבים והמפגינים והמתעלמים - אין לנו הבנה מספקת, ובאופן כללי אף אחד לא יודע באמת מה היא ההחלטה הנכונה או המתווה הנכון. אבל בדמוקרטיה הרוב צריך להחליט. ומן הראוי לאמר שקואליציה של 61 ח"כים די בה כדי להעביר את החקיקה הנדרשת ולקיים את מתווה הגז באופן חוקי. רק שחברי הקואליציה לא מעוניינים לתמוך בדבר שאינם מבינים בו מספיק - ומכאן מתחיל מעגל אינסופי.

ומילה אחת: יכול להיות שמתווה הגז באמת לא כל כך טוב - אבל כבר 5 שנים שיש לנו גז טבעי ואיננו מפיקים אותו בכלל כי אנחנו עסוקים בריבים על מי ירוויח כמה. יכול להיות שעדיף היה לנו להסכים למתווה לא כל כך טוב מאשר להתנגד וליצור מצב שבו אין שום התקדמות במשך שנים על גבי שנים.

אני רק רוצה להבהיר - אני מתנגד לאופן שבו הועבר המתווה ושמח על החלטת בג"ץ, אבל אין סיבה להתחיל לקשור לנושא אינספור עניינים אחרים, שאינם קשורים אליו כלל וכלל.

אף ממשלה לא תקים רשות ים בעשר השנים הקרובות. יכול הכותב להירגע.

כל המתווה אושר. לממשלה נותר רק לשנות את סעיף היציבות - בסעיף פיצוי במקרה של שינוי חקיקה ו/או הוראות בעניין.
מעבר לכך המתווה אושר, כלומר בג"צ לא יוכל יותר לדון בשום עניין במתווה אלא בחלופה לסעיף היציבות בלבד.
אז מה כל החגיגה מימין ומשמאל?
כלומר בג"צ אמר לממשלה כל המתווה אני לא מתערב בו , רק בעניין היציבות, אינני מסכים כי תכבלו ממשלות הבאות בעשר שנים הקרובות להחליט בעניין . אם תקבעו מנגנון שיקבע כי במקרה שינוי ייפגעו שותפויות הגז אזי תקבעו מראש מנגנון פיצוי לטובתם. ניתן לומר בשים לב לדעת המיעוט של השופט סולברג ( לשיטתו סעיף היציבות אינו יציב וכל ממשלה תוכל בהחלט לשנות על אף הסעיף) כי שופטי הרוב הורו לממשלה לקבוע סעיף יציבות חדש אשר ייתן מענה יציב ו ברור לשותפויות הגז לתבוע ולקבל מהמדינה פיצוי במקרה של שינוי.

פירק ממשלה והלך לבחירות בגלל ישראל היום הביביתון.
אובססיה לגז וגניבתו כמו שציין כותב המאמר.
ניסיון לפתוח קזינואים לטובת שלדון.
ניסיון לסכל את חוק שכר הבכירים..
חוץ מאלו מה עושה נתניהו למען הציבור?אפילו בנושא האיראני כשל..

בכל תחלואי המדינה , הדקירות , בעיית הדיור , יוקר המחיה , שחיתות אין סוף ,לא שמענו את ביבי פעם אחת , אפילו בעניין הפעוט של לאן אנחנו הולכים עם הפלסטינאים לא נשמע מאז הבחירות ציוץ אחד שלו . כלום גורנישט . המדינה בכאוס אדיר בכל הנושאים שנוגעים לאזרחים וביבי שותק . רק בעניין הגז פתאום הוא מנהל מלחמה בכולם בצורה תוקפנית . מה המניע האמתי שלו ? מישהו יכול לנדב הסבר ?

בורא איזונים ובלמים עליון בירושלים המחודדת

יש לי שאלה לעו"ד ברכה, לח"כ יחימוביץ' ולשאר הדמגוגים: למה ממשלת ישראל, "הציבור" הישראלי, או אתם בעצמכם, לא גילו גז? מי הפריע לכם?
התשובה פשוטה מאוד: לא אתם, לא ממשלת ישראל, ואפילו לא "הציבור" הקדוש מסוגלים להרים פרויקט כזה. לצורך פרויקט כזה דרושים משקיעים פרטיים עם הרבה כסף, שמוכנים גם לסכן את הכסף הזה, ודרושה חברה עם ותק וניסיון בתחום של גילוי וניצול מקורות אנרגיה. בתנאים האלה לא עו"ד ברכה, לא שלי יחימוביץ וגם לא "הציבור" עומדים, אפילו לא מתקרבים לעמוד.
צריך לזכור שאילו היו מקיימים את תנאי הזיכיון שנחתם עם תשובה ו"נובל", בכלל לא היה צורך בסעיף יציבות. הסעיף הזה הפך להיות הכרחי אחרי שהממשלה שינתה את התנאים לרעת הזכיינים. זה פחות או יותר כמו להודיע לאחד שקנה כרטיס במפעל הפיס וזכה במיליון ש"ח, "שמע, מיליון ש"ח זה הרבה מדי. למרות שהבטחנו שהפרס הגדול יהיה מיליון, החלטנו להקטין אותו ל-50 אלף."
אז מה יש לנו עכשיו? יש לנו המון גז, במעמקי הים, ויעברו הרבה שנים עד שהוא יתחיל לזרום בצינורות, כי "נובל אנרג'י" לא תוותר, ותתקע מקלות בגלגלי הפרויקט, ומי שחושב שאפשר להשתין בקשת על חברה אמריקנית מהסוג הזה יגלה מהר מאוד כמה שהוא טועה.