חדשות  דעות
החוק לסימון עמותות שהשלטון לא אוהב
דבי גילד-חיו
פורסם: 19.06.16, 09:55
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 32 תגובות ב-28 דיונים
1. התאור הנכון:"הדמוקרטיה מגינה על עצמה"-לא לתת לאויבינו לחסלנו
יעקב א   (19.06.16)
אויבינו ושונאינו מממנים כל מיני "אגודות לזכויות...." , החוק להגנה מפניהם היה צריך להחקק מזמן. אויבי הדמוקרטיה מנצלים אותה לצורך השמדתה--החוק הוא אלמנטרי בדמוקרטיה מתגוננת.
2. צודקת
חובב דמוקרטיה ,   ישראל   (19.06.16)
לכל אחד יש זכות דיבור בדמוקרטיה. אסור לסתום פיות.
3. אני שייך לשמאל הישראלי ואני תומך 100% בסימון עמותות
טל   (19.06.16)
שגורמות לדה לגיטמציה של מדינת ישראל . לא יכול להיות שעמותות מקבלות מימון מהאיחוד האירופאי גורמות לפגיעה מדינית ובטחונית במדינת ישראל, זה בדיוק כמו ש- CIA משקיע בארגוני מורדים בכל מיני מדינות עולם שלישי.
אנחנו לא מדינת עולם שלישי , ויש כאן דמוקרטיה שמדינות האיחוד האירופאי לא מבינות או לא מסכימות לגביה. מצטער. מה אם מדינת ישאל היתה משקיעה מליוני דולרים בארגונים המתנגדים לקיומו של האיחוד האירופאי , איך זה בדיוק נשמע ?
4. אוייש סתמי...
סנופקין ,   שומרון   (19.06.16)
זכות הציבור לדעת מאיפה הכסף מגיע וגם למסות אותו כמו כל הכנסה אחרת.
בטח כשמדובר באוייבי ישראל....
5. ברור כי החוק צריך לחול על כל העמותות באשר הן
יעל ,   תל אביב   (19.06.16)
מעבר לזה, הטיעונים במאמר צבועים במיוחד. העמותות המדוברות מנסות לעשות דה לגיטימציה למדינה ולשלטון הנבחר מזה שנים. אם כך, למה שהשלטון לא יחזיר להם באותו המטבע? או שיש כללי משחק דיפלומטיים או שלא. אם כן, כולם צריכים לעמוד בהם. אם לא, המגרש פתוח.
6. "סתימת פיות" עלאק..
אודי ,   תל אביב   (19.06.16)
אני מודה שלא צללתי לקרוא את כל הנתונים אודות העמותות שאותן רוצים "להשתיק" כביכול אבל בחדשות אנחנו שומעים כל הזמן רק על עמותות שמקבות סיוע ממדינות שמתערבות בעניינים הפנימיים של ישראל - עניינים שכבר קיבלו הכרעה ברורה בכל בחירות דמוקרטיות שהתנהלו בשנים האחרונות.

מדינות אינן אמורת להתערב בעניינים פנימיים של שום מדינה אחרת. מה שמעניין זה שמעולם לא שמענו על עמותות שנהנות מתקציבים של מדינות או אזרחי חוץ - עמותות אלו מעולם לא פרסמו דברים טובים או מידע חיובי על ישראל.
לא מדובר בסתימת פיות אלא - ורק- במתן אפשרות לדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון להגן על עצמה מפני חורשי רעתה.

האגודה לזכויות האזרח - מתוך ידיעה או מתוך התעלמות ואפילו טיפשות - אינה מגנה על שום זכויות פרט אלא ורק פועלת להקל על מסע רדיפה של ישראל.

7. הכרה במדינה
יגאל הרן ,   ים   (19.06.16)
האם אותם ארגונים, שהכותבת מגנה עליהם בחירוף נפש, מכירים בזכותה של מדינת ישראל להתקיים כמדינת הלאום של העם היהודי?
8. במדינה נורמאלית הייתם בכלא
לכו לעבוד   (19.06.16)
במסווה של ״זכויות אדם״ עושים לעצמכם כסף קל ומשמשים קרדום בידי מדינות ערב ואנטישמים אירופים נגד המדינה שנותנת לכם בית.
איך זה שאינכם מודאגים מכך שהמוסלמים בישראל אינם רוצים ביהודים בשום שטח?
שאינם מוכנים להכיר במדינה יהודית? שאינם מוכנים לצאת משטחי ישראל ולבנות לעצמם מדינה לצד ישראל? שהם מתכוונים להמשיך כאן גם א ח ר י שתוקם מדינה?
שהם רוצים להציף את הגטו היהודי המיניאטורי באלפי מוסלמים שישנו את ההרכב הדמוגרפי של המדינה ולמעשה ימחקו את ישראל בפועל? איך זה מתיישב עם זכויות אדם?
9. נכון, כל החוקים האלה עקומים
אוליבר טוויסט   (19.06.16)
רק חוק יסוד מדינה יהודית ודמוקרטית, שכל עבירה עליו תחשב לקלון, יהיה פתרון כולל וישר לכל המנסים להפיץ גזענות במסווה של אגודות לזכויות המחבל.
10. צריך בכלל להוציא מחוץ לחוק עמותות כאלו.
משה ג. ,   חיפה   (19.06.16)
עודף דמוקרטיה עולה לנו בנפגעים, מדינה במלחמה צריכה להגן על עצמה מהתערבות זרה של שונאי ישראל.
11. אם הם מקבלות מימון ממדינות זרות, הן מושפעות מאינטרסים של מדי
(19.06.16)
אם הם מקבלות מימון ממדינות זרות, הן מושפעות מאינטרסים של מדינות זרות.


תמיד כא' מקבל כסף מב' הוא יתייחס לאינטרסים של ב'
12. "המתנחלים בנו בריכות על הדם של ילדים שנרצחו"
"המתנחלים בנו בריכות   (19.06.16)
"המתנחלים בנו בריכות על הדם של ילדים שנרצחו"
עפר ניומן, דוברו של הרצוג ושל המחנה הציוני, פרסם אמש בפייסבוק פוסט חריף נגד המתנחלים "רוצחי הילדים". המסר נכתב במסווה של המלצת צפייה על הסרט התיעודי "המתנחלים"
13. כאלו הבלים מפיה של עו"ד צריך לבדוק מי חנך אותה ?
איש אחד   (19.06.16)
14. מה עם התרומות של ביבי?
כסף פרטי   (19.06.16)
15. לא רק השלטון לא אוהב אותם.
סבא ,   דרום   (19.06.16)
גם אני לא אוהב בוגדים. לא אוהב את האגודה לזכויות הטרוריסטים.
בכל מדינה אחרת היו מוציאים אותם אל מחוץ לחוק, או תולים אותם בכיכר המרכזית. לפי העניין. ראו את הויקליקס ההוא שמפחד לשוב לארה"ב הדמוקרטית.
אינני חייב דבר ליפי הנפש. הם אוייבים לכל דבר ועניין.
16. מה שונה ממדינות אחרות ?
אמיר   (19.06.16)
בארה"ב כל עמותה חייבת לדווח על כל סנט שהיא מקבלת. זה כביל לחלוטין.
לאסור להגיש בג"ץ או תלונות זה בהחלט לא תקין.
אבל שיהיה רישום של מי מממן עמותות אשר פועלות במישור הפוליטי שלנו זה בהחלט משהו מוצדק. למשל האם ארצות הברית מממנת שידורי תעמולה במהלך בחירות. או האם אירופה עוקפת את האיסורים הדיפלומטיים ומממנת פעילים. ואני מתכוון לכולם : ימין, שמאל, כאלה שהיום בימין ומחר בשמאל, דתיים, ערבים. מבחינתי גם תרומות לנוער הגבהות, או כל ארגון\עמותה אחרים.
17. תבדוק קצת
מאסטר גוגל   (19.06.16)
לא בדקת נתונים ואין לך מושג מה האגודה לזכויות האזרח עושה, אז למה שנקשיב לך בכלל?
18. לא נמאס לך לשנוא?
אהבת חינם   (19.06.16)
19. מה רע בשקיפות ? כדי שכולם ידעו מי מממן את העמותות האלו
צבועה ומתחסדת   (19.06.16)
בינתיים המסע היחיד לדה-לגיטימציה הוא של העמותות השונאות הללו שכל מטרתן היא דה-לגיטימציה של השלטון החוקי בישראל.
20. אני כלל לא ידעתי שקיים מצב כזה, שגופים זרים ממנים מכספי (נפט
נדב ,   ראשל"צ   (19.06.16)
, טרור, עוינות ואחר) מישהו, וכנראה בשמאל, הסתיר זאת עד עתה, לפגוע במדינת ישראל.
משמע, שישנם סוסים טרויאניים בתוכנו, במסווה של גופים 'חברתיים', 'דמוקרטיים' וכד'.
לא עוד.
באם הייתי יודע קודם, הייתי דורש את חשיפתם ומייד.
21. הדרך הכי טובה להלחם בדמוקרטיה היא בדמוקרטיה...
שמעון ,   חיפה   (19.06.16)
הערבים יודעים את זה והערבים משתמשים בזה...
הדיקטטורה נלחמת בדמוקרטיה במגרש שלה...
22. לא הבנתי
(19.06.16)
למה לאפשר מימון ע"י גורמים זרים(האיחוד האירופי?)
של כל מיני אגודות?
ברור שהאינטרסים של אותם גורמים זרים לא עולים בקנה אחד
עם אלה של מדינת ישראל
האם ספרד תראה בעין יפה תמיכת גורם זר במחתרת הבסקית? או בקטלונים?
מה יגיד השלטון הבריטי על תמיכת גורם זר ב-IRA?

23. בשונה מאזרחים שפרטיותם קודש, פעילות עמותות צריכה להיות גלויה
יוזף ק'   (19.06.16)
אין בחשיפה פגיעה בצנעת הפרט, ואין פה עניינים של ביטחון לאומי (לעתים להיפך) או שלום הציבור. יש עניין ציבורי ניכר במקור הכספים ובייעדם, במיוחד כשהם מופנים לפעילות בעלת משמעות ציבורית ופוליטית.
מטופש שדווקא האגודה לזכויות האזרח מוטרדת מחוק העמותות. קשה להתחמק מהרושם שהאג'נדה של האגודה מושפעת משיקולים זרים ופסולים.
היה ראוי יותר שבאמת ידאגו לזכויות ולטובת האזרח הישראלי ולא לחשאיות "תורמי" כספים מאירופה.

24. טיעונים שלא מחזיקים מים. מה רע בשקיפות?...אלא אם יש למישהו
יהודה   (19.06.16)
מה להסתיר...
25. 99 אחוז מהתגובות כאן הם של מגיבים בשכר. זה מבחיל
סותמי פיות ואוזניים   (19.06.16)
26. נניח שישראל היתה מממנת עמותה בריטית בעד או נגד פרישה מהאיחוד
מוטי ,   צפון   (19.06.16)
האם נראה לכם שמישהו בבריטניה היה מקבל את זה ?
27. שטויות ופרופגנדה מבית היוצר של השמאל הבוגדני
יהודה דרורי   (19.06.16)
עמותות המקבלות כסף מגורמים עויינים בחו"ל חייבות להזדהות שנדע בדיוק את מערך "הגיס המישי" בארצנו. הפשיזם השמאלני הוא הדבר הכי מסוכן למדינה, יותר מהחמאס
28. ל-א-ס-ו-ר תרומות מחו"ל לצרכים פוליטיים.
החוק רך מדאי ,   יש צורך בחוק תקיף !   (26.06.16)
כן כן, לאסור על חכי"ם מהימין ומהשמאל לקבל כספים מחו"ל, הן ממדינות והן מאנשים פרטיים. מותר לתרום למטרות: רווחה, דת ( ללא שכנוע להמרת דת), חינוך, וכל מטרה אשר אינה נוגעת לשיח הפוליטי.
הכותבת מתממת ומתעלמת מהנזקים שהעמותות האלה גורמות, ומחוסר ההוגנות הציבורית שבעצם קיומן. אם הכותבת תרצה לפתור את הבעיה, ניתן לסדר שהאיחוד האירופי יוכל לעתור לבג"ץ בעצמו. זו בעצם האמת, גופי חוץ בוחשים בנעשה בארץ ע"י אנשי קש.
ותמיד כדי לזכור - אם לעמותה פוליטית, אין יכולת להתקיים על ידי כספי ישראלים, אז כנראה שאין הצדקה לקיומה בארץ.
תגובות נוספות
חזרה לכתבה