|
|
| |
32. לא מנתחים אם לא נשאים!!!
אני אקצר ואגיד שמי שלא נשאית לא אמורה לעבור שום ניתוח..אלא להיות במעקב פעם בחצי שנה לבדיקה וזה הכל.
|
| |
33. טמבליות, אני קבעתי תור לניתוח
לקטוע את הרגליים חשש לנמק, להוריד לפחות ריאה אחת (עשנתי כמה שנים), להוריד את הכליות (יש חשש לאבנים), וכמובן הגאנד פינלה ניתוח הסרת מוח. סתומות
|
| |
34. כשהכותרת לא תואמת לעובדות (אפילו לאלה בכתבה עצמה)
| הכול למען הקליקבייט |
|
|
(23.07.16) |
גם אם לכתבה הייתה כוונה טובה (הבאת צדדים שונים, תוספת מידע למתלבטות וכו') הניסוחים המסלפים בה מקוממים, ועושים עוול לנשים ולרופאים.
הנה כמה דוגמאות:
1. כך מדווחת ההחלטה של השחקנית אנג'לינה ג'ולי, נשאית מוטציה שמובילה ברוב המקרים לסרטן: "אנג'לינה ג'ולי...עשתה זאת כי רצתה להיות "פרואקטיבית ולצמצם את הסיכון"... האם הפעולה שנקטה אכן תבטיח שגורלה יהיה שונה משלהן?" - ברור מההצהרה שלה, שהיא פועלת כדי לצמצם סיכון, ולא למנוע אותו לגמרי! באמצעות הניתוח היא לא "הבטיחה" שלא תחלה בסרטן, אלא "רק" הורידה דרמטית את הסיכון, והדברים שלה מבהירים שהיא מבינה את זה לגמרי. גם בלי וודאות, ההבדל בין רוב הסיכויים למחלה לבין אחוזים בודדים הוא לא משהו שראוי לזלזל בו, ובטח שאין סיבה להציג את ג'ולי במקרה הזה כמי שלא מבינה את ההבדל.
2. הכותרת "כריתת שד מניעתית: האמת שהרופאים לא יספרו לכן" עומדת בסתירה לתיאור ההתלבטות של מירית נהרי ש"רופיה התלבטו יחד איתה" (ולבוסף קיבלה החלטה אחרי עבודת מחקר עצמאית ארוכה) או התיאור של רופאים שנחלקים בין "כאלה שלא מסכימים לבצע כריתה מניעתית", לכאלה ש"חושבים שמדובר בהחלטה אישית". איפה אותם רופאים מטפלים שמעודדים כריתה ללא תוספת מידע? רק בכותרת. בכתבה עצמה מוצגת המגמה כמשהו שמגיע מהנשים עצמן, ופחות מהרופאים.
דווקא הסיפורים האמיתיים כאן מורכבים, ונגעים בצדדים שונים של הדילמה הרפואית והפסיכולוגית הלא פשוטה. חבל שבסוף היא מרודדת לקלישאות ממשפחת הקונספירציה/אטימות רפואית, או התמימות/עדריות של מטופלות.
|
| |
35. למה אף אחד לא אמר שצריך ללכת לפינטו, שיתן ברכה וקמע????
| הרופאים סמולנים |
|
|
(23.07.16) |
|
| |
36. הכל כסף:כריתת שד מוסיף למנתח 2000 שח במשכורת,טיפול לא מוסיף
| כלום.כנ"ל עם טיפולי , |
הפריה. |
|
(23.07.16) |
טיפולים לאישה - זה חלק מהביטוח ושכר של הרופא... ניתוח מיותר/לא מיותר, מוסיף לו 2000-5000 שח למשכורת. מבינים?!
כנ"ל עם טיפולי הפריה: כל סבב טיפול עולה 15,000 ש"ח. יעשו לכם כמה שתרצו... גם אם ידוע לרופא שהסיכויי הוא קלוש ביותר.
הכל כסף היום.
|
| |
37. אני רק שאלה-אבל חשונה,אנא כנסו
בגלל מצב רפואי מסויים אני חייבת לקחת הורמונים עד סוף החיים.
אינני יודעת אם יש לי סיפור משפחתי או לא (משפחת שואה קטנה ),
אין לי שום בעיה רגשית או קשר רגשי או אסטטית עם השדיים שלי-הן באמת לא נחוצות לי וגם לא נחוץ לי בעצם "שחזור"-לא אכפת לי שישאירו לי רק את הפטמות ואהיה שטוחה לגמרי,(זה יהיה לי אפילו יותר נוח לתנועה ולפעילות גופנית).אין לי גם שום בעיה עם חוסר תחושה שיהיה במקום-כי במילא אף פעם לא היתה לי תחושה במקום הזה.
אינני מחשיבה את השדיים שלי ל"סמל הנשיות" ,שלי אני דווקא אשה מאד יפה(כך אומרים)=פנים שיער וכ'ו,אך ממש לא מרגישה את השדיים כגורם כלשהו שיש להתחשב בו מבחינה זו.
אין לי תינוק להניק-אף פעם לא ילדתי-וגם(מבחירה שלי )לא בן זוג שזה יכול "להפריע לו"
הייתי ברצון עוברת כריתה מניעתית כדי שיהיה לי ראש שקט,(ואוכל לקחת הורמונים עד זקנה ושיבה ובבריאות טובה),גם כי לקיחת ההורמונים גורמת לי לעיתים גודש בשדיים ו זה מדאיג אותי.
שאלתי-האם יאשרו לי לעבור את הניתוח ולמי לפנות---כי לצערי!!!!אין לי כסף לעשות את הניתוח פרטי ובגלל המחלה הבסיסית שלי גם איו לי ביטוח פרטי.(מלבד המשלימים של קופת החולים.,שיש לי את כולם.)
אגב--המחלה הבסיסית שלי גורמת לפרדיספוזיציה (נטיה)כללית ליותר סיכוי לגידולים בכלל.
ועוד שאלה--כמה בכלל עולה ניתוח כזה אם צריך לבצע אותו באופן פרטי??(כאמור לא ממש מעניין אותי עניין ה"שחזור)תודה מראש למי שיענה
|
| |
38. אם היתה נפגשת עם פרופ. איתן פרידמן מתל השומר היתה נוהגת אחרת
|
| |
39. למה לכתוב מה שהרופאים לא מספרים לכם
שלא רק שזה לא אמת, אפילו בכתבה הלא מאוד מעמיקה זה לא נאמר.
כל זה בשביל רייטינג זה ממש עלוב.
הנושא מדבר למספיק אנשים ובעיקר נשים שממש אין צורך בזה. ואמת בפרסום אמור להיות דבר בסיסי כדי להיות אתר אמין.
|
| |
40. אין בעיה שיורידו להן את הבזזים רק שלא יגעו לנו במנוע
| חייבים להתרוקן |
|
|
(23.07.16) |
|
| |
41. לא הבתני מה האמת שלא מספרים: טוב או רע לעשות?
|
| |
42. בחיי: לא מבינה איך מפרסמים כתבה כה מטופשת
| נשאית שכזאת , |
חיפה |
|
(24.07.16) |
בכתבות בריאות- כדאי שהכתב יבין קצת בתחום.
הסבר:
לנשאיות BRCA סיכוי של כ 90% לחלות בסרטן השד. זה סיכוי לא רע.
כיום, לצערי, אין אפשרות לקבל חיסון למחלה אך באיבחון מוקדם- יש סיכוי גבוה להרפא. אומרים סיכוי של 85%.
אבל זה אומר שהבחורה מגיעה למצב של "חולת סרטן" ו"להרפא" זה לא עם אקומול,
אלא בטיפולים כימוטרפיים מאסיביים והקרנות עם כל תופעות הלוואי (איבוד שיער, הקאות, פגיעה בפוריות ועוד הפתעות).
לא פיקניק.
פרט לכך, ברגע שהיה לך סרטן- יש תמיד סיכוי שאיזו גרורה החליטה לטייל בגוף ותגיד שלום תוך זמן מסויים. ואז- רק אלוהים יכול לעזור לך.
לפיכך- כריתה מניעתית לנשאיות זו האופציה האולטימטיבית.
שקט נפשי,
הורדת סיכון רצינית
וחוסך בסבל, כמעט וודאי, בעתיד.
האופציה לא לעשות את הניתוח קיימת, אבל זה אומר בדיקות לפחות כל חצי שנה ומעקב צמוד, שכאמור, לא מונע את המחלה אלא לכל היותר- מגלה אותה מוקדם, יחסית.
אני מכירה כמה נשאיות שפחדו לעשות את הניתוח המניעתי, גילו בגילוי מוקדם ועברו טיפולים קשים מאוד. לא כולן שרדו.
אגב, כריתה ושחזור לאחר מחלה שונה מכריתה ושחזור ללא מחלה (מניעתית) והתוצאות הקוסמטיות יפות יותר במניעתי.
כי אין עור מוקרן (עם כוויות) וכן ניתן לשמר את הפטמות, מה שלרוב לא עושים כשהתגלה סרטן.
כך שקוסמטית- ניתוח כריתה מניעתית נראה דומה לניתוח הגדלת (או הקטנת) חזה עם חתכים דומים.
| |
|
מגזין מנטה - ישן
