קיבלה מליון שקל הלוואה כנגד נכס. הלך הכסף, והיא לא חייבת כלום ? כואב הלב הרעיון של להחתים קשישה בת 80 על שטר כזה , אבל הכסף הועבר....אולי זה יעודד אנשים לא לקחת כספים מקשישים, זאת נקודת האור היחידה כי מעבר לזה אין הרבה הגיון בפסיקה. מעבר לזה - לא יודע כמה שנים נשארו לה ( מאחל לה עד 120 ) אבל הדירה בקרוב תעבור לבנה - פסיקה הוגנת יותר היתה מחייבת בעת מותה להעביר את הדירה על שמם ולא לבנה, והיא תוכל כל עוד היא חיה להמשיך לגור שם בלי עלויות - ככה כולם היו יוצאים הוגנים מהסיפור הזה.

הלוואי והיו יותר כמוהו

עו"ד טוב הכל מעולה. עו"ד ??? הכל בהתאם.

השופט נפל בפח.
אפילו הוא הודה שהאישה דעתנית.
אם אכן זה כך, בוודאי שביררה היטב על מה ולמה היא חותמת.

אם האשה צלולה מספיק בכדי לקחת הלוואה של מליון שקל, היא לא צלולה מספיק בשביל הלבין שמדובר בסיכון? שהסיכון הוא בגובה של מליון שקלים

תבינו היטב למה השופט ביטל את המשכנתא.
ניסה לסובב אותה על האצבע הקטנה, לקחת אותה ״לסיבוב״...
לא גילה לה דברים בסיסיים וסיפר לה סיפורי סבתא.
אז איבד את המשכנתא.

לא לחתום ערבויות שהבנק יעשה את העבודה שלו לפי הסיכון

צריך שכל אדם יהיה אחראי על חובותיו הוא. ושהוא יוכל למשכן רק את רכושו העצמי.

ועדיין נתנו לה את מה שרצה.