אין שום היגיון לשלם אחוז מסוים, כדמי ניהול. הרי עבודתו של פקיד הבנק אינה שונה בין אם מדובר על אלף שקל ובין שמדובר על מיליון. ואין באמת הבדל בין העבודה בבנק על סכום ההפקדה והסכום שנצבר, אז מדוע האחוז שונה.
לדעתי המחוקק צריך לאפשר שני מסלולים של דמי ניהול: אחוז מהרווחים, כפי שמקובל באופן פרטי. או דמי ניהול קבועים תמורת ביטוח כנגד הפסדים.
רק בדרך זו, האזרח ידע שלבנקאי שלו יש באמת אינטרס ליצור לו רווחים.

סתם מוצר השקעה מטופש בלי יתרונות מיסוי ודמי ניהול גבוהים, לא סתם כל הכספים הנזילים בורחים לחו״ל , כרגיל קשקוש

יש פה בתגובות מישהו מקופות הגמל
האמת היא שלא כדאי בכלל להשקיע בקופת הגמל המוצעת פה
ורוב התגובות פה מאשרות זאת
מה גם שהקוף תמיד מנצח את רוב מנהלי ההשקעות בתשואות... (במשחקי ההשקעות)
וגם אין פטור גורף ממס

וזהו.
יש גם פקדונות פטורים ממס כמו הISA שהריבית פוטרה ממס. וכך גם לאחרונה שר האוצר העניק פטור מתשלום מס על הריבית.
הריבית הממוצעת על חסכונות בבנקים באנגליה היא בין 3 ל5 אחוז אם עושים סקר שוק.

אני לא מדבר על האפשרות גם לעשות ISA של תיק השקעות שאז הכל פטור ממס, מס על הכנסות, מחירה ברווח ודיבידנדים.
ומה דמי הניהול לדברים כאלה אצל בתי השקעות? משהו כמו 0.50 אחוז אם לא פחות. הקרנות עצמן לוקחות משהו כמו 0.001 אחוז, בעיקר הקרנות המחכות.

מדוע עובר זמן כה רב מההחלטה/חקיקה עד לביצוע ?
מתי יהיו הקופות פתוחות להשקעה ?

זה כמו לזרוק את הכסף לאסלה בתחנה המרכזית בעפולה,להוריד את המים פעמיים ולקוות שהשטרות יצופו בחזרה כשנהייה בני 75 (זה יהיה גיל הפרישה בעוד 20 שנה)

אני רוצה להשקיע את הכסף במה שאני מחליט ולא במה שמחליטים עבורי, מומחי השקעות, שלא מבינים שום דבר מהחיים שלהם, מלבד איך לשדוד את הכסף שאני חוסך בזיעת אפי. ומכיוון שאינמנהל את החסכון שלי בעצמי, אני גם רוצה לשלם דמי ניהול מינילים של 0.1% מהצבירה, כמו בכל מדינה מתוקנת בעולם המערבי. אבל בישראל, מדינת הרמאים והמושחתים, אין מצב שיתנו לי לנהל את הכסף בעצמי ולא למסור אותו למאפיונרים שהשתלטו על השוק הפיננסי ומשעבדים את הכסף שלנו לחשבונות הבנק המנופחים שלהם.