ברוב רובם של מקרי הגירושין האמא משתמשת בתירוץ שבגידול הילדים על מנת להפוך את האב לסוג של כספומט (עבד מזונות) , מנתקת אותו מילדיו על מנת לגרום לו סבל ולא אכפת לה מטובת הילדים . שאם לא כן היו מגיעים לעמק השווה בגידול הילדים ,משמע משמורת משותפת , הבעיה - במשמורת משותפת היא מפסידה את כספי המזונות!!!!!
אב שנלקחים ממנו ילדיו הופך לשבר כלי ולא יכול לעשות נגד זה שום דבר,
בית המשפט לוקח לו את ילדיו בנוסף מטיל עליו מזונות בגובה לא הגיוני כך שכדי לעמוד בתשלום המזונות עליו לעבוד בצורה כזאת שהוא לא יכול גם לעמוד בהסדרי הראיה
וראו זה פלא עכשיו הוא גם אבא חרא כי הוא לא מוצא זמן (יכול) לראןת את הילדים.
מה עליו לעשות ??????????

חזקת הגיל היא רק מרכיב במנגנון האוטומטי שבו האישה היא תמיד קורבן והאב תמיד הוא הבעיה. התפיסה המעוותת הזו שואפת להנציח את עצמה בידי ארגונים שמדברים גבוהה גבוהה על שוויון, אולם פוסלים מיידית את האפשרות לראות באבהות ערך בפני עצמו. הכל שותפים בתחזוק מנגנון הרשע הזה שפוגע יותר מכל בילדים.

תהיה מכונה שתגריל כל פעם מי יקבל את הילדים. או שרק האבות יקבלו... עדיין לא יהיו קלף מיקוח.

היית משתמשת בטיעון הזה גם אם המצב היה הפוך והילדים היו נשארים באופן אוטמטי אצל האבא ? - למה במקרה של גרושין אבא צריך להוכיח שהוא ראוי להיות אבא ועל כמה מקרים הפוכים שמעת ?, מתי בפעם האחרונה פגשת מקרה שהופעלה סנקציה (כלשהי) כנגד אם שמסיתה את הילדים ומפירה חדשות לבקרים את הסדרי הראיה וגוזלת מהאב ומהילדים את מעט הפרורים שנשארו להם ביחד ? למה טובת הילדים זה תמיד על חשבון הקשר שלהם עם אבא ?

נמאס מחוק שעושה עוול נוראי לאבות!! שיבחנו כל מקרה לגופו או שהילדים יישארו עם האב כברירת מחדל

הסיתה אותי אבי. הנתק ביננו היה מוחלט כל נסיון שלו לקשר התפרש על ידי כאיום על אמי. רק כשבגרתי בעלי אהובי עודד אותי להיפגש עם אבי. היום זכיתי לאב ואחים חדשים ואני גם בקשר עם אימי שרואה בי סוג של בוגדת.

ברור שילד צריך לראות את אבא לא פחות מאמא גם אם שני ההורים לא מצליחים להיות ביחד. אין שום סיבה לקבוע באופן חד צצדי ואוטומטי של ניתוק של ילד מאבא כמו שקורה היום.
" דבר אחד בלבד: על הילדים. על טובת הילדים." - טובת הילד זה לראות שני הורים, להרגיש אותם, לסמוך עליהם,...
"מדינת ישראל היא המדינה המערבית היחידה שבה עדיין חלה חזקת הגיל הרך" - לא לא להתחשב בחוכמת המונים

וזה פותר את בעית הקלף מיקוח בלי לפגוע באחד הצדדים.

אסור לבטל את חזקת הגיל הרך זה רק יעמיד את הילדים במרכז הסיכסוך שגם ככה הוא לא קל חוקי הטבע שהילדים עם האמא ואף אמא לא מונעת מאבא להיות אבא אז מספיק עם הדבר הזה פשוט יש פה ענין של קלף מיקוח נגד נשים שרק יגביר את המילחמות הגירושים וצריך לימנוע את זה אבא טוב ימשיך להיות כך ובטח לא ישנה את הטבע

אם יהיה שוויון, לא יהיה לגרושות קלף מיקוח.. כן, שמעת נכון. קלף מיקוח ותו לאו. מקווה מאד שירחיקו ממך את ילדייך ולו רק לחודש.. שתרגישי קצת.

עכשיו תקראו בשנית את מה שהיא מיחצנת
-
גילוי נאות, חולק משמורת משותפת, וכולם מאושרים
כולל הגרושה שיש לה חצי שבוע לעצמה, לפתח את הקרירה, ולבילויים, ולחיי אהבה חדשים
וכולנו חוזרים עם כוחות מחודשים- לגידול הילדים
- כל מי שהוא בעד זכויות ילדים בראש ובראשונה, וזכויות נשים, תומך במשמורת משותפת

כל דעה אחרת- היא במטרה להשאיר את האשה מוחלשת, ותקועה בבית
ואז לצעוק שהנשים מוחלשות! - מי מחליש אותן?
והכל במטרה להמשיך להזין את תנועת הפמניזים הראדיקאלי
(כן בסוף הכל ג'ובים)

הרבה יותר מאשר את האמא.

שאחד ההורים נפטר והשאיר יתומים חוסר אם או אב לגמרי
שזה לא מבחירה .הילדים ראו זוגיות מושלמת והורים אוהבים עד הפרדה הכפויה שזה המוות
האם הם גם פגיעים

רק בישראל סוחטים את הגברים כספית ועושים לו טובה שהוא מתראה איתם.
אל תתפלאו אם בעוד 20-30 שנה גברים לא יהיו מוכנים להתחתן

צריך לומר את האמת - פמיניזם מודל 2016 פירושו מתן זכויות יתר לנשים חזקות במסווה של שוויון זכויות לנשים חלשות (בדקו באילו קבוצות חברתיות הפמיניזם תפס ובאילו הוא נדחה מדי יום ביומו ע"י נשים).

איך בדיוק ילדים יהפכו לקלף מיקוח כשכשביטול חזקת גיל הרך ייצור שיוויון והורות שווה ויגרום למצב שאין צורך בבתי משפט?

הילדים לא מעניינים אותה בשיט. מעניין אותה לשמר את חוסר השיוויון לטובת נשים שמביא להן הטבות כספיות.

אישה שיודעת שיש לה מראש משמורת הולכת לקרב מזונות ילדים כשהיא יודעת שאין לה מה להפסיד. לילדים מגיע מינימום מסויים שהולך אליה כי מכח החוק היא המשמורנית של הילדים, והיא הולכת ותובעת פי 10 מהאבא. במשפט היא לא תפסיד. במקרה הגרוע בית המשפט יפסוק את המינימום לטובתה במסווה הילדים וכמובן יפסוק הוצאות נגד האבא, כי הוא "הפסיד" ו-"אשם" מעצם היותו זכר ואבא.

כשיהיה שיוויון ולא תהיה לנשים סיבה להגיע לבית המשפט, אז המצב יירגע מהר וזה לטובת הילדים. הנשים היום פועלות נ-ג-ד הילדים.

מה שקורה פה במדינה זה ביזיון ושערורייה.

בדיוק בגלל החוקים שנוצרו במדינה ולא זה לא בגלל התורה יותר ויותר גירושין ייקרו במדינתנו כי הנשים ובתי המשפט הפכו את הטבע וההגיון הבריא שגבר זה גבר על כל מעלותיו וכול חסרנותיו כמו כן אישה כל כול הטובות והרעות אך במדינתנו הנאורה מעוניינים בזה שאישה תיהיה גבר בזכויותיה אך לא בחובותיה ופה נעוצה הבעייה אז נשים ייקרות גם אם חשבתם שמתיי יש בעייה בינייכם לבין הבעל הפתרון זה לרוץ ולעשות ילדים,או לאיים על הבעל,או להסתתר אחרי החוק הטיפשי והכול בשביל תאוות ממון ושליטה הריי בגדתם בעצמכם כי הבעייה הזאת רואים אותה היום לא מעניין את רובכם הילדים רק את הכסף שהם מכניסים לכם וכול האיומים והשקרים וההפחדות שאתם מעבירים כמעט כל בית בישראל קורה וימשיך לקרות כי אתן בוגדות בעצם קיומכם להיות האור של הבית.מדינת ישראל והעומדים בראשה שאפו שהצלחתם להרוס את הדבר השפויי היחידי בחיינו.

אנו היום בעידן חדש שאבות יודעים לגדל את ילדיהם ולפעמים יותר טוב מהאמא
שלא מתאמצת לטפל בילדיהם ודואגת רק לעצמה, תפתחו עיניים ותראו את האמהות
האלו שלא מעניקות חום ואהבה אלא רק דואגות לעצמן....
הלואי והחוק יבוטל ויהיה הזכות לאבות הגרושים להחזיק את ילדיהם בכבוד!!

יקרה? והיו עוד ועדות שהמליצו על משמורת משותפת ולבטל את חזקת הגיל הרך.
ומה עושות הנשים המכשפות מנסות בכל הכח לסחוט כספית את בעליהן לשעבר
(בכוונה לא הגרוש)גם מונעות גישה נאותה לילדים !
אי לכך יש לעבור למשמורת משותפת וזה צריך להתבטא גם בכספים !!!!!!

"אסור לבטל את חזקת הגיל הרך מבלי שתהיה חלופה משפטית הולמת שתשמור על הילדים מפני חשיפה למצבים קיצוניים"

את זה אלינור אומרת. לא אני.

עכשיו אמיר, שאלה אליך, לאלה מדבריה אלה, אינך מסכים?

ניתן את הילדים לאמא ונמנע מריבות... איזה תגובה פטאתית...
ואיפה אבא בסיפור? אולי להיפך? ניתן אותם לאבא ונמנע מריבות?
איזה קישקוש! להורים יש אמא ואבא ולכן צריך משמורת משותפת, נקודה.

אז זה בדיוק הרעיון של חזקה משפטית- לחסוך בעלויות ולהיות יעיל ולשקף את המצב הקיים.

אם באמת באחת המשפחות האבא הוא זה שבאמת נשא ברוב הנטל, הטיפול השוטף או התחלק באופן שווה- הוא יוכל כמובן לסתור את החזקה.

אבל אין שום סיבה שלא תהיה חזקה משפטית שתואמת את המצב ברוב המשפחות בישראל.
קרוב לוודאי שביותר מ 50% מדובר גם בפער מאוד גדול ועד למצבים שהאם היתה סוג של חד הורית בתוך קשר נישואים, במיוחד במגזרים שונים.

בכל מקרה של גירושים הילדים נפגעים, אז לא שיוויון בין ההורים על משמורת של ילדיהם זה מה שיגרום להם לפגיעה. להיפך, דווקא הוצאת האב מהמשוואה המשפחתית היא זאת שתשפיע על הילדים. זה חוסר אנושיות של נשים להרחיק את האבא מהילדים שלו.

נעביר את החזקה לאבות. מה דעתך? הוגן?

עזבתי הכל והלכתי אחריה עד לחו"ל מתוך אהבה ולתמוך בה בקריירה שלה, הגענו כמשפחה, אני במקום החדש המשכתי להיות זה שדואג לרווחה הכלכלית של המשפחה ועברתי לעבודה מהבית,תוך שדואג במקביל לכל מה שצריך, טיפול בילדות טיפול בלוגיסטיקות החיים ! היא יכלה להתרכז מלא בעבודתה החדשה , לנסוע לכנסים ופשוט "ולפרוח". שמחתי מזה מאוד!. עד שיום אחד לפני 4 חודשים החליטה להודיע לי שהיא רוצה ב"חיים חדשים" ולפרק את החבילה ופשוט לזרוק אותי, ללא שום נסיון לדבר על הקשיים, לפתור או משהו (הרחתי קשיים כמובן, ניסיתי לדבר איתה, שנלך לייעוץ פה, לשפר, משהו! היא סירבה להכל. נסיונות הדיבור שלי נפלו על אזניים ערלות והצעות לייעוץ סירוב והתעלמות).לבסוף פשוט זרקה אותי והביאה לי "רשימת הוראות ודרישות" הזויות ולא הגיוניות. כשאני עוד מנסה לעכל מה קורה, ולא יודע איך להגיב (ומה לעשות, לא ממלא את רשימת הוראות והדרישות שנתנה - הייתי המום מהצורה והעוצמה שזה יצא) מסתבר כבר למחרת שעשתה לי את שיחת הזריקה הסתבר שעשתה כבר אז שיחה לבנות שלנו ואמרה להן ("אבא נוטש אתכם וחוזר לארץ" ועוד הרבה השמצות איומות) ומפה המשיכה במלאכת הסתה איומה שיטתית ואלימה שהובילה לכך שכיום, בסך הכל 4 חודשים אחרי הגדולה יותר מסרבת לקשר איתי והקטנה כמעט ומתעלמת לגמרי. למרות שהן מעל גיל חזקת גיל הרך, כשגבר שדאג במשך שנים למשפחה, אהב, תמך ונתן כל כולו לאהוביו נזרק באלימות מחייו, ביתו ומורחק מבנותיו ומושלך ככה ועוד במדינה זרה, דברים שגם אם רוצים בפירוד לא לקח בחשבון שבכלל ייתכנו עבורו ( זה לא פירוד מרצונו או שעשה משהו לה או חלילה לילדות, כל מה שניסה זה לנסות לגרום אושר ליקיריו... גם אם נכשל במשימה עבור זוגתו - זה עדיין לא משום שלא רצה וניסה בכל דרך. גם אם זה מוביל לרצונה להיפרד - מדוע ככה?) כיום אני עדיין תחת איום שלה אלא אם אכנע לתביעותיה לכספים ורכוש ולא יודע מה לעשות. כיום אין למערכות - לא בארץ ולא בחו"ל - כלים להתמודד עם אשה שמחליטה להסית את הילדים. מקווה שהיא תבין שהנזק לבנות שלנו, לא בגיל הרך אבל בהחלט בגיל שעדיין ליבם ונפשם רכה, לא שווה שום רכוש וכסף שבעולם, שאגב, אין אפילו משא ומתן אלא דרישות אלימות, מצידה ומבקשת פשוט סכומים שאין לי אפשרות לעמוד בהם (אחר כך הייתי נותן)......
ליבי כואב על אותם ילדים שנמצאים במצב הזה...........
ליבי כואב על אותם אבות ואולי גם אם יש אמהות שמצבן הפוך (על פי שלא שמעתי על מקרים כאלה - אבל אם ישנם אני איתן ) במצב הזה....