לא משנה מה תעשה ישראל תמיד נהיה במיעוט. לכן חייבים לבטל את כל האמירות וליישב את הארץ.

פרופ פרידמן ביבי לא מעונין בפתרון של שלום
הוא רוצה פתרון רביעי המשך המצב הקים

ידרשו מאיתנו להקים מדינה נוספת לערביי ישראל

כאילו שהבעיה היא הכיבוש, מאז ומעולם העם היהודי היה מנודה, למה אתם חושבים שפתאום משהו השתנה? צרפת עשתה חרם על מדינת ישראל הרבה לפני 67.
העולם תמיד היה אנטישמי ונשאר אנטישמי , שום דבר לא השתנה, והכיבוש זה רק התירוץ שלו העולם היום. פעם זה היה מצות מדם של ילדים נוצרים והיום זה הכיבוש.
מישהו פה יכול לתת לי דוגמה למדינה שהוקמה בעולם בלי כיבוש? מה שמותר לכולם אסור לנו, תקבלו את זה שהעולם לא אוהב יהודים חזקים ומה שתעשו לא ישנה כלום.

שמדינה דו לאומית זה הסוף של מדינת ישראל הציונית. מה יקרה ביום שיספחו את יהודה ושומרון ויתנו ת.ז. לכל התושבים אם לא יתנו זה לא יעבוד ואם כן יתנו זה סופנו יגידו שיספחו ולא יתנו אזרחות? נראה אותכם למזלנו עד היום הפלסטינאים לא חיבקו אותנו אלא רק רצו מכות אם הם היו חכמים הם היו אומרים שהם רוצים להיות כמו הערבים הישראלים ביבי לא חכם במקרה הטוב וממש טיפש במקרה הרע אבל זה לא משנה כבר הנזק נעשה

איך אומרים:" רצה לקלל ויצא מברך". פה זה הפך. מר פרידמן רצה להראות שהוא יחד איתנו. אבל אנחנו, האזרחים של מדינת ישראל , כבר מזמן הפכו לבני ערובה של הקומץ מתנחלים. הם פשוט זנב שמשחק עם הכלב. הם בטוחים שהם יהודים וישראלחים אמיתיים.
וזה לא כך. ועם מנהיג חלש כמו ביבי עוד מעט היינו נשלחים להקים התנחלויות בירדן ומצריים. ואולי גם בסוריה. הרי , לפני 2000 שנה גם שמה גרו יהודים. אז, הבעיטה שקיבלנו היום, אולי יעזור לנו להתעורר. סליחה, לא לנו- למתנחלים וכבר צורכים "לספח ולספח".

ולהעיף את האיש שלא עוזב אץ הכיסא וכל החבורת מטורללים שלו שגנבו לנו אץ הכסף ואת המדינה

ארה"ב היתה זו שניסחה את ההצעה ביחד עם הפלסטינאים והיא גם דאגה שיתר המדינות יצביעו עבור הצעתה. ברור שהיא לא יכלה להתנגד להצעתה. אזאין להתפלא שאילו תוצאות ההצבעה היזומה ע"י ארה"ב

ההגיון בניתוח של פרופ׳ פרידמן כה פשוט וחזק שייתכן כי גם אנשים מתלהמים מטבעם יבינו ויפנימו. הקרקס של משמיצי אובמה וארה״ב נראה מגוחך עוד יותר למקרא הדברים

זה הכל לא צריך כלום ולא יעזור לשמאל. תמשיכו לחלום ולנסות למכור אשליות. אף אחד לא קונה את זה. אתם מתים שנעשה עוד כניעה ועוד ויתור, כשכל מה שצריך לעשות זה לספח את יהודה ושומרון ולהגיד לעולם כשהערבים ירצו לדבר על שלום, נדבר. עד אז - שיתפוצץ העולם. ואמריקה שוב בצד שלנו, גם אם זה לא מוצא חן בעיני השמאל.

ראשית, מבחינת מדינות זרות הגבול הוא קווי 1967. נקודה. הנסיון לייצר מצג כאילו אם רק "נסתפק במועט" מדינות זרות יסכימו למשהו יותר מגבולות 1967 - אינו אמת.
שנית, חוק ההסדרה אינו נוגע לעניין, אינו מהווה הרחבת התנחלויות או סיפוח ואינו מונע הסדר מדיני. הנסיון לדחוף אותו פנימה נעשה בחוסר יושר.
שלישית, הנסיון לדחוף "קרע" שקיים כביכול עם יהדות ארה"ב ואשר קשור או מהווה את הסיבה להחלטה של מועצת הבטחון - כבר מגיע לדרגה של חוסר יושר תהומי.

תבנה ביבי. תבנה בהתנחלויות!
לא יכריחו ולא יאנסו אותנו להסכמים ועובדות בשטח.. נגמרה הגלותיות..
תבנה ביבי!

איך ייתכן שהאו"ם מדבר גם על ביטול הר הבית וזיקתו ליהודים? האם גם זה היה 'נמנע' לו היינו מסתפקים ב'מועט', ולא מדברים על התנחלויות?

קשה שלא לראות שמדובר בשנאת ישראל לשמה. אם אובמה כל כך בעד ההחלטה הזאת, למה הוא לא פעל בכל שנות כהונתו? מדובר במהלך ילדותי של נקמה שעושה תינוק כושל בחודשיים האחרונים שלו. ייתכן שיכולנו למנוע כך או אחרת, אבל כשמצביעים נגדי על ביטול הר הבית - אני שקט ושלם עם עצמי. שונאים אותי.

מדינת ישראל תחדל מלהתקים בבפחות מ10 שנים,אתם זוכרים דברי קיסנגר מלפני חמש שנים,ישראל לא תתקים בעוד 10 שנים.וזו מדיניות הממשל האסטרטגי האמרקאי ולא גוחמה או נקמה של אובמה מנתניהו,הרי כולם יודעים איך מתנהל הממשל האמריקאי!

קודם כל, אין שום אפשרות סבירה שהיתה על השולחן. מה שלא קרה ב-1987 זה טירפוד הסכם קונקרטי ע״י שמיר. מה שכן קרה ב-1987 זה פריצת האינתיפאדה שהפכה את השטחים לתפוח אדמה לוהט, מעבר למה שראינו כבר בשנות ה-60 וה-70. כבר שנים רבות שלמצרים ולירדן אין שום ענין בעזה ובגדה המערבית בהתאמה. מביך שאתה מציע כאן שכתוב היסטורי. אם כבר, אולי ראוי לחפור במשא ומתן ב-1993 שלא כלל פתרון לבעיה הפלסטינית, מה שנראה היום כטעות היסטורית.

דבר שני, לא סיפקת כאן שום ניתוח מעניין או רלוונטי של המשמעות המשפטית הנובעת מההחלטה או לרקע ההחלטה הזו המגיעה בזמן מביש - מלחמת אזרחים בסוריה שלא קשורה אלינו בדבר וחצי דבר, והינה תזכורת נוספת לטירוף שהינו המזרח התיכון וישראל היא חלק פעוט ממנו.

דבר שלישי, מדינה פלסטינית על מרבית הגדה המערבית זה לא משהו שהצענו כבר, נגיד בשיחות אולמרט-אבו מאזן? או בקמפ דייויד? המחלוקת סביב חילופי השטחים או סיפוח אריאל היתה קטנה לאין שיעור לעומת המחלוקת סביב זכות השיבה. התנחלויות כמו אריאל מקשות על המשא ומתן בצד הימני של המפה, אבל גם מציבות את ישראל בעמדה חזקה יותר מול הפלסטינים. הפלסטינים הם אלו שאמורים להרגיש תחושת דחיפות ולא להמשיך לגרור את המשא ומתן הזה עד סוף העולם.

דבר רביעי, ראוי לנסח את שלושת האופציות שלך מחדש באופן שמתייחס באופן מעט יותר נייטרלי למצב. האפשרות הראשונה היא דו-קיום כשתי מדינות נפרדות. האפשרות השניה היא דו-קיום כמדינה אחת. האפשרות השלישית היא הכחדות של אחת משתי האוכלוסיות. על פניו, האפשרות השלישית היא הסבירה ביותר כאשר עדיין לא ברור מי ינצח. הסיבה הפשוטה לכך היא שלפלסטינים היו מספיק הזדמנויות לדו-קיום בתנאים סבירים בהתחשב באחריותם במידה רבה לעבר הטראגי שלהם. הפלסטינים מסרבים להכיר באחריותם על חלקם בנכבה. אם היו מכירים בכך, המשא ומתן היה מתבצע תחת הבנה שאין מקום לזכות השיבה והיה נגמר בחמש דקות.

נפט נפט
הזהב השחור

האמת המרה היא שלא רק ששלושת הפתרונות המוצעים לא ייפתרו דבר אלא שאין כל פתרון אחר כרגע וצריך לקבל את זה ולמשוך זמן. העולם והאיזור הזה בפרט עומדים בפני שינויים אדירים ולכן עלינו לחכות ולראות מה קורה

בוקר טוב לכל הקוראים.
היום נר שני של חנוכה.
היום גם יום ההולדת של אחד היהודים הכי מפורסמים בעולם.
ועכשיו - לנושא.
היו בעבר כמה וכמה בעיות בהן לא הייתי באותה דעה(איך לפתור אותן) כמו דניאל פרידמן.
הפעם - אני אתך. לא חושב שזה יזיז למישהו, אבל אני אתך, פרופ' פרידמן.