אישה אינה הרכוש של הבעל, שהוא צריך לשחרר. אחרי זמן סביר (שנה) צריך להינתן גט, ואם הרבנים היו רוצים, היו מוצאים לזה צידוק הלכתי. אם, לדוגמא, הגיעו למסקנה שחוט סביב לעיר הופך אותה לתחום אחד וכך ניתן ללכת בה בשבת ללא הגבלה, אפשר היה לחשוב על פיתרון גם פה.

שתשאל את עצמה למה היא כל כך רוצה להשתתף בטקס שבו היא נקנית על ידי בעלה ולמה היא כל כך רוצה לחתום על הסכם שממנו היא אינה יכולה להשתחרר ללא הסכמת בעלה. האם נשים היו הולכות לעבוד במקום עבודה שממנו אין להן אפשרות להתפטר ללא הסכמת הבוס?

כלומר, האשה עדיין תקועה מנטלית בשנות החמישים. חמישים לפני הספירה...

שמסרבת לקבל גט. !

יש לי פתרון בשביל אשתי לשעבר שתלך לתל -ברוך שמה נותנים גד מהר חחחהיא מכירה את הדרך לא צריך להדריך אותה חח

זו חבורה של דגנרטים , חולי נפש , שונאי נשים , שונאי חילונים ועוכרי ישראל.
צריך לשלוח את כולם לאברבנל ולהפריד את הדת מהמדינה.

זו חבורה של דגנרטים , חולי נפש , שונאי נשים , שונאי חילונים ועוכרי ישראל.
צריך לשלוח את כולם לאברבנל ולהפריד את הדת מהמדינה.

המרכז לגזענות מגדרית בחסות המדינה

לגירושין, נישואין.

כמעט כל גבר נחשף לסחטנות מצד אשתו כחלק מהזוגיות ובעיקר בהליכי גירושין

של הרבנות פשוטו כמשמעו

לרמוס את כבודו חרותו חייו ועתידו של אדם אחר.
על בית הדין הגבוה לצדק לשחרר תוך תקופה קצרה וסבירה,
כל עגונה וכל עגון הרוצים להיפרד ולהמשיך את חייהם כבני אדם חופשיים.

ויתן גט בלי בעיה

אבל למה לקלקל תיאוריות מופרכות...

חוק לא מוצא חן בעינייכם - אל תלכו לרבנות, אחרת על תבכו...

וכמו שכדי לקנות רכב עליך להעביר בעלות כך גם על אישה, אחרת הבעלות שלך עליה לא חוקית... זה רק מוכיח כמה הדת פרמטיבית, הרי אם האישה לא רכוש הרי מספיק הסכמה של רק אחד הצדדים כדי לפרק את הנישואים ולא רק של הגבר... הגיוני לא?

זה שכל גבר שני נסחו

ולא רק הולך ! נותן לה גט, ומייד ! ללא תנאים ! למעט במה שנכתב "בהסכם הממון" שנערך טרם הנישואין ! נכון , היא התאכזבה כאשר הוצג בפניה הצורך בהסכם שכזה, אבל הייתה יכולה שלא להנשא ! וכעת - אין מחלוקות, ניסיונות הונאה, ויכוחים כל כסף, ועל משמורת !
הכל כתוב וומוסכם ואין ערעור. !

שתשלם על טעותה.

לשם מה ההתפלפליות וההסברים??? לא להתחתן באמצעות הרבנות!!! והוא!!!