|
|
|
|
2. אין ספק שרוב החומרים האלו מסוכנים
גם חשמל מסוכן .וגם חומרי ניקוי מסוכנים.
נתתם שני דוגמאות מאוד קיצוניות.
אחד מטורפת שאגרה חומרים מסוכנים בבית...והשני בן אדם חסר אחריות שהשאיר
את [החומר המסוכן והקיצוני מאוד יחסית לחומרים האחרים שנמכרים...] בבית הלקוח.
חומר שהוא מתאדה באויר ..ולא כמו החומרים שמדובר עליהם בכתבה שהם על בסיס
שונה....וגם הם מסוכנים....רובם אסורים למכירה לציבור הרחב מותרים רק לאנשים
שיש להם היתר. אחרי שעברו הסמכה על ידי המדינה..וקיבלו .רישיון מדביר..
|
|
|
|
גם אם נקנה אקמול ונצרוך אותו בניגוד להוראות, הדבר יסכן את חיינו.
המשטרה הירוקה והמישרד לאיכות הסביבה מטפלים רק בדברים פופוליסטים שפרסום מגמתי שלהם יאדיר את שמם ויוסיף להם תקציב. מישהו ראה פעם פעולה רצינית שלהם בנושא של שפיכת פסולת במקומות לא מוסדרים? אני אישית דיווחתי להם לא פעם על מפגעים בשטח דוגמת אסבסט. אבל אין כותרת אז ברור שגם לא נעשה כלום. שימוש מושכל של הציבור בחומרי הדברה הכרחי ואסור למנוע צריך להסביר על דרך השימוש.
|
|
|
|
אין כאן ערך לחיי אדם, אז למה שיהיה פיקוח או הגבלה על מכירת חומרים מסוכנים, או רשיון למכירת/קניית חומרים מסוכנים?
מדינת עולם שלישי, כבר אמרנו?
|
|
|
5. הירוקה יותר בלוף מהכחולה
זריקת כסף לפח. חבל
|
|
|
|
נראה שבריאות הציבור איננה בראש מעינם של ראשי המדינה. מדברים גבוהה גבוהה ועושים לפעמים את ההיפך.
יש דוגמאות לרוב :זיהום האויר והמים, מיכל האמוניה, תאונות הדרכים שאינם עקב הגורם האנושי,מכירת רעלים לכל דיכפין הפקרת ילדים לגננות ומורים לא ראויים ועוד.
חסרים משוגעים לדבר שלא ניתן לפגוע בפרנסתם שיקומו וילחמו במיפגעים ואם צריך במפגעים.
את המדינה צריכים לנהל טכנוכרטים בעלי כשרון פוליטי ולא פוליטיקאים חלולים.
|
|
|
7. אין פיקוח ואין אכיפה כי אנחנו מדינת עולם שלישי..............
על כל פקח כזה יש 1000 פקחי כשרות.
|
|
|
8. השר להגנת הסביבה, זאב אלקין, מסר "חייבים להפסיק ההפקרות" ..
כשאני אהיה השר להגנת הסביבה - אני לא אהיה יועץ התקשורת והיחצן של ראש הממשלה (ושר החוץ ושר התקשורת ושר הנתניהו) ..
אני אהיה רק השר להגנת הסביבה.. ואני לא אגיד משפטים כמו " חייבים להפסיק "..
אני פשוט אפסיק את ההפקרות.
|
|
|
|
|
|
10. אפשר גם לא לציית לרמזור אדום או לקפוץ מהגג - אין סוף לדברים
| שמעון , |
ירושלים |
|
(12.03.17) |
מה אתם רוצים שיאסרו נסיעה במכוניות או בניית גגות?
|
|
|
11. ואותי מעניין מה זה ״חומר הדברה וטרינרי״??
|
|
|
|
חומרים אלה נגישים גם בכל משתלה וטמבוריה. שזה פשוט לא יאמן.
|
|
|
|
הבעיה האמיתית הינה חוסר תיאום בין משרדי הממשלה מחד ובורות הציבור מאידך. אמנם מקרה מוות בעקבות שימוש ישירבתכשירי הדברה הינו מקרה קיצון אבל, חלק ניכר מהתכשירים הללו הוכחו כמסרטנים וכגורמים ללא מעט בעיות עיצביות והתפתחותיות בילדים, נשים הרות ובקב' סיכון נוספות. לריח או להעדר ריח אין כל משקל בקביעת רעילותו של התכשיר ונתקלתי לא בעט ב"חכמים" שכדי לחסוך כמה שקלים הם מרססים את ביתם בתכשיר חקלאי/וטרינרי מתוך תפיסה שגויה שכעבור מס' שעות/ימים הסכנה חולפת. תכשיר הדברה ממשיך לשחרר מולקולות לחלל ובני הבית נחשפים אליו כל זמן שהם בחלל במרוסס. המלצתי: שימרו על עצמכם ועל משפחתכם.
|
|
|
|
יחוקקו חוק...יתקינו תקנה...ויענישו את האזרח...פתרונות לבעיה לא יתנו כי זה עולה כסף....
זאת כתבה פופוליסטית שנועדה להפעיל לחץ לייצור עוד תקני עבודה לפקחים שלא יעשו כלום!!!
במקום להסביר מה אסור תגידו מה ואיך מותר!!! ובלי ש מפרנס על. דרך עוד מאות תקנים של פקחים או נותני שרות פרטי בעלויות דמיוניות...
|
|
|
15. שמעתי גם שאפשר להשיג בכל סופר
אקונומיקה, וכולנו יודעים מה קורה כששותים את זה. בושה וחרפה. יש לחוקק ומייד.
|
|
|
16. אבסורד? האבסורד הוא שבמדינה הזו חושבים שהאזרח מטומטם וצריך ל
כמה קשה לדרוש אחריות מהיבואן שידאג לתוויות מתאימות שמזהירות מהסכנה שבמוצר ובעיקר ממי שרוכש מוצר מסוכן, שיתייחס אליו בזהירות. שירחיק מילדים. עכשיו כמובן ימהרו לדרוש אישור כתוב שיעלה עוד זמן וכסף להביא אותו (ממי בדיוק?) ושוב יהיה מוצר מסוכן בידיים של אנשים שחלק מהם רשלנים.לא זכור לי שחמרי הדברה , כמו למשל כלי רכב, הם מקור לאסונות בלתי פוסקיפ.
אז מה ואיפה בדיוק האבסורד?
|
|
|
17. לביבי ולליכוד לא אכפת עסוקים בעמונה והתנחלויות והמדינה דרדרת
|
|
|
|
חומרי הדברה מסוכנים צריכים להמכר לאנשים מורשים בלבד שעברו הסמכה. ההפקרות בתחום הינה בלתי ניסבלת. חייבים להסדיר את הנושא ומיד!
|
|
|
19. יש לאסור על שימוש ב-ROUNDUP לאלתר כולל לחקלאות!
מישהו אמר glyphosate?
|
|
|
|
. לא כל דבר צריך רשיון. למי שקונה מוצר יש אחריות להשתמש בו בתבונה והמדינה לא צריכה לפקח על כל דבר.
|
|
|
21. ואם השכן משתמש בזה והוא לא אחראי מה אני אשם?
| ג'וק בראש , |
תל אביב |
|
(13.03.17) |
המדינה חייבת להיות אחראית כי אם השכן שלי לא דואג לבריאותו וילדיו למה אני צריך לסבול מהסכנות הכרוכות בחשיפה לחומר מסרטן
|
|
|
22. אבסורד הוא שאף אחד לא קורא את התויות כי זה בדיוק מה שחייב..
| ג'וק בראש , |
תל אביב |
|
(13.03.17) |
להיות על כל חומר הדברה ואכן נמצא על כל חומר הדברה חוקי שמכר
|
|
|
23. תרסיס ריחני נגד חרקים שמרססים באדניות מעלי לא מסרטן? חוקי?.
כל שבוע השכנה מרססת ואצלי הריח ממלא את כל הבית.
|
|
|
24. למה אתם מזבלים את השכל-יש פיקוח והוא אפילו הדוק
| מדביר מורשה , |
אי שם |
|
(15.03.17) |
אני בתור מדביר מורשה נדרשתי בכל חנות שהייתי
להציג תעודת מדביר
|
|
|
25. גנן חובב והשתמשתי בתכשירים האלה שנים, לא באזור מגורים!!!
סוגשל 'התבאסתי' כשהוציאו והגבילו חלק מהתכשירים, שהיו מאוד אפקטיביים נגד מגיפות מזיקים, אבל כשאני קורא את זה אני שמח שזה בוצע!
אני לא חקלאי ולא מדביר, סהכ חובב, אין לי צמחי מאכל, בחיים לא ארסס שומדבר באזור מגורים, או באזור שיש חיות, אפילו מזדמנות. מחתולים ועד חולדות = לא בא לי להרוג חיות וחלק מהחומרים עוברים במעגל האקולוגי.
תמיד ריססתי שטח מוגבל וסגור (מחסן לדוגמא). תמיד השתמשתי בציוד מגן מקסימלי לרבות משאף ומשקפי מגן. בטח שידוע שזה מסוכן, וידוע שהחומר מסוכן בפרט לתינוקות ונשים הרות, יש התוויה מלאה ומפורטת. בחיים לא הייתי מרסס דברים כאלה בבניין. אני בשוק שיש אנשים כאלה חסרי אחריות.
זה לא אשמת החברות או החנויות או הממשלה (אם כי צריך יותר זהירות והסברה ואזהרה לקונים). מה לעשות זה אשמת האזרחים - טיפשים או משוגעים... כתוב על כל תכשיר. לאור זאת טוב שמגבילים.
למגיב שהתחכם: אם היו עכשיו בישראל פתאום עשרות מקרי בליעה של אקונומיקה -- אז כן לצערי היה צריך להגביל גם אקונומיקה (לפחות זמנית וכטיפול נרחב: קנסות וכתב אישום + מסע הסברה). יגיד לך את זה כל מומחה למדיניות בריאות ואו מדיניות ציבורית ואו בטיחות וגיהות.... ואגב במקרה של אקונומיקה אדם אחד נפגע - במקרה של הדברה כולם נפגעים. השוואה נואלת שמורידה ומשטחת את רמת הדיון וחשיבות הנושא.
| |
סביבה 
