כתביה לא נחשבים כיהדות

אנחנו לא רוצים את הפמניזים המערבית בארץ הקודש תחזרי לארה"ב

הכתבה הזו שכחה לציין כי כל גדולי ישראל ועמ"י מסכימים ומאמינים כי בית המקדש השלישי יבנה עם או בלי קורבנות וזה חלק מתהליך אחד גדול.
סילפתם את דברי חזל על הקורבנות הכתבה הזו שקר!
זה שלא הבנתם את מהות הקורבנות לא אומר שזה פסול.

כימי עולם וכשנים קדמוניות

כבר למעלה קרוב ל2000 שנה שאין מקדש וקורבנות. קרוב ל2000 שנה שקרוב ל200 מצוות מבוטלות, קורבן הפסח היא המצווה היחידה חוץ מברית המילה שאם עושים העונש הוא כרת. בנוסף חוץ מהחובה להקריב קורבנות ולבנות את בית הבחירה, כותבים מספר ראשונים אחרונים ובגמקא שהקורבן שמוקרב שמח בהיותו מוקרב,הוא שמח להיות זה שמקשר בין ישראל לקב"ה ומבדיל בין ישראל לגוים.

מקורות רבים מאוד הביאה הכותבת המוכשרת. אך כמי שמכיר קצת את עולם ההלכה והתורה ניתן לראות בצורה פשוטה וברורה שחיפוש אמת לא נמצא כאן אלא רק ניסיון להראות ש"קורבות זה לא נכון". כל יהודי יודע שאנו חולמים ומתגעגעים למקדש וקורבנות גם התורה כולה מורה שאת ה' עובדים דרך קורבנות. אז נכון שזה לא העיקר ויש עוד דרכים אבל זה חלק מהשלם

שנים מתוך ארבעה עשרי חלקי ה"יד החזקה" של הרמב"ם עוסקים בתורת הקרבנות.
הכותבת יכולה להקים דת חדשה, המתנגדת לקרבנות וליהדות, אבל אל לה לטעון לדבר בשם היהדות.

האם 2000 התפללנו סתם? האם שאמרנו בתפילה "והשב את העבודה לדביר ביתך" סתם קשקשנו קישקושים?

כל מה שצריך לעשות זה ללמוד ולהעמיק בטעמי המצוות.

המוסר האמיתי הוא קיום רצון האלוקים בשלמות בכל המישורים, התורה היא רצון האלוקים ושם נכתב תפקידנו בעולם, הנביאים שצוטטו התריעו על חוסר פורפורציה על כך שבאותה תקופה הזניחו חלק מן המצוות בעוד שהחזיקו במצוות המקדש, לצטט את פסוקים אלו כראיה שכביכול ה' אינו חפץ בקרבנות למרות שציווה עליהם מפורש בתורתו, זו הוצאה חמורה מההקשר וגילוי פנים בתורה שלא כהלכה.

חבל שכתבה שמתיימרת להיות מלומדת, מתבררת כלגלגנות דמגוגית. הצגת חלק מהמקורות , אבל ממש ממש לא את כל המכלול. רק נציין שבראשית דבר ובסופו של חשבון, הציווי על מקדש וקרבנות נאמר בתורה ואין בכח הנביאים להשמיטם . הרמב"ם שהיה ער לכל ענייני המוסר שציינת ואף דיבר עליהם, טרח לכתוב בחיבור ההלכה הגדול שלו את כ-ל פרטי הלכות מקדש וקרבנות. והמשפט המקומם שכתבת "יש אנשים שחושבים שא-להים נרגע מכעסו ואכזבתו על ידי שהורגים למענו חיות"- הוא ממש לא יהודי. בהשקפה היהודית לכל רחבה לא צריך להרגיע א-לוה כועס. זה ממש לא העניין. תורתינו רוחנית ומעודנת הרבה למעלה מזה. למי שמטיל ספק בכך מומלץ לעיין במדרשי חז"ל העוסקים בעניין, בזוהר ומפרשיו ,וחכמינו המאוחרים יותר, רמב"ם, רמב"ן, האר"י, , , רמח"ל, הרב קוק. וזו רשימה חלקית למדי.

זהו חלק מצווי ה' וזה בדיוק מה שמבדיל בין זה לשזה יהיה עבודה זרה

המאמר שלך יהיה אבק וירטואלי הרבה לפני שבית המקדש יקום פיזית במהרה בימנו אמן.

אולי הקרן לישראל חדשה, אולי רפורמים, בחינם היא כנראה לא כותבת.

רק מי שמקבל תשלום יוצר כתבה כל כך מגמתית.

גב' וייס היא סוג של חסידות סאטמר שמנסה לעוות את ההלכות המפורשות כך שישקפו את מה שהיא הייתה רוצה שיהיה כתוב בהלכה.

על ידי מטומטמת בטמטום מוחלט.

נמוך מתלהם למדנות לא ממוקדת ולא חריפה. הרבה קשקשת שגורמת ללימוד תורה לנשים להדחק הצידה. חבל.

היא כאילו מדברת בשם אלוקים והיהדות, ואיכשהו כל הרבנים וחז"ל אומרים ההיפך. פשוט שטויות כל מה שהיא אמרה! אין לי זמן לענות לכל השטיות שהיא כתבה פה! ודאי שאלוקים מאוד שמח בזה!

אמנם איני פסיכולוג או פסיכיאטר, אבל קל לאבחן שבוע אחר שבוע קו פרשנות שלילי ומבזה לכל מה שקשור למי שמאמין ומחזיק בדעות שונות משלך...
החל מאבותנו אברהם יצחק יעקב ובניו וכלה במשה אהרון ודויד.
כולם אצלך אנשים רעים, חמדנים ומדכאי נשים...
רוחמה: אף אדם אינו מושלם ומצד שני אף אדם אינו רוע מושלם. בטח לא גבורי התנך..
במקום לנסות ולמצוא את הטוב שבאדם את עסוקה רק ברע ובשלילי.
חבל, ככה לא מתקדמים בחיים.

כי לא כותבת כמוך וכמו הרבנים? במה הרבנים יותר טובים ממנה?