כתבות וחדשות  תוכן פרסומי
להיבדק לפני שיהיה מאוחר מידי - איך מונעים את סרטן המעי הגס בבדיקה פשוטה ומהירה?
פורסם: 18.04.17, 14:55
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 28 תגובות ב-19 דיונים
1. צום 72 שעות? קצת הגזמתם. אי אפשר לעמוד בזה
(23.04.17)
2. כתבה פרסומית מטעה ומסכנת חיים
מן התחום   (23.04.17)
קולונוסקופיה וירטואלית מגלה רק ממצאים גדולים ובעלי מבנה ספציפי. היא אינה מגלה היטב ממצאים קטנים מסנטימטר, ואינה מגלה ממצאים שטוחים, אשר הם בעלי נטייה לפתח סרטן שהיא אף גבוהה מן הפוליפים הרגילים. יתרה מזאת, מעל גיל 50, מוצאים ממצאים בכ 50% מן החולים. כלומר אם הקולונוסקופיה הוירטואלית מגלה רק ב5% מן הנבדקים, חשבו כמה הולכים הביתה עם הפוליפים עדיין במעי...
נכון שמי שאינו יכול לעבור קולונוסקופיה מטעמים רפואיים (אחרי ניתוחים וכדומה) עדיף בדיקה וירטואלית על פני שום בדיקה כלל, אולם הדבר נכון רק לחלק קטן מן הציבור. לסיכום, זוהי בעיני כתבה מטעה מאוד ויש להתייחס אליה כחומר פרסומי בלבד.
3. נסו לברר מה כמות הקרינה שאתם מקבלים בבדיקה כזאת
נביא בעירו   (23.04.17)
לפני הבדיקה, בשלב המכירה, אף אחד "לא יודע" על מה אתם מדברים.
עשיתי מיפוי לב וירטואלי (שנכשל)- אותו עיקרון. רק אחרי הנסיון הבלתי מוצלח פתאום התגלו במכון מור "מומחים" אשר הודו שמדובר בכמות השווה למספר אלפי צילומי רנטגן רגילים (!!!)
4. הקרינה מהבדיקה תגרום לסרטן
פרסומת   (23.04.17)
5. לא אמין
מאוכזב ,   מרכז   (24.04.17)
אימי עברה אצלם בדיקה של המעי הגס ולצערי לא איתרתם את המחלה בזמן.
6. גם אם הבדיקה הווירטואלית מגלה פוליפ, עדיין לא ברור אם הוא
(24.04.17)
סרטני ואילו כשבבדיקה המסורתית מתגלה פוליפ מיד מעבירים אותו לבדיקה.
7. בדיקה חשובה
גיל ,   תל אביב   (25.04.17)
בדיקה חשובה. יש לי חבר שגילו לו בזכות בדיקה זו בכלל גידול בכליה ולא במעי וזה הציל את חייו. הקרינה חסרת משמעות שנבדקים בבדיקה זו אחת לכמה שנים
8. כתבה מיותרת
יוסי ,   תל אביב   (25.04.17)
את הדברים הכי חשובים הם לא כותבים.
1. מי שנמצא אצלו ממצא חשוד בבדיקה הוירטואלית- חייב לעבור קולונוסקופיה רגילה להסרת הממצא.
2. ההכנה לבדיקה קשה יותר מהבדיקה עצמה ולשתי הבדיקות נדרשת אותה הכנה, אז מה הטעם בבדיקה הוירטואלית?
9. קולונסקופיה וירטואלית
יוני   (27.04.17)
ה ct נותן קרינה כמו 500 צילומי רנטגן וזה באמת יכול להביא סרטן
10. קולונסקופיה פולשנית לא כל כך נורא !
אבי ,   נתניה   (29.04.17)
אני עברתי קולונסקופיה רגילה עם טשטוש (הרדמה),ואומר לכם
כי זה לא כל כך נורא. ללא כאבים וללא תופעות לוואי.
ההכנה לא כל כך נעימה, אבל נסבלת בהחלט.
מי שזקוק - שיעשה קולונסקופיה רגילה ! שווה את אי הנעימות.
11. מכון מור טוענים בפרסומת שיש, 1.4 נקודות האחוז יותר סיכוי
(04.05.17)
לגילוי וזיהוי.
12. @ ללא צמים. שותים מים כרגיל. לא הרבה.
(04.05.17)
אין לשתות ממש הרבה מים.
13. חבל שקראתי סתם נכנסתי לפרנויות ופחדים. עדיף לא לדעת,,
מפחיד   (06.05.17)
14. לא שווה לעשות וירטואלית בגלל שאם יש ממצא צריך לעשות את הרגיל
אבי   (22.05.17)
ואילו ברגילה פשוט מוציאים את הפוליפ מייד.
ההכנה לקולונוסקופיה זה התהליך הקשה שבו צריך לשלשל יום שלם וזה אותו דבר בשתי הקולונוסקופיות.
בקולונוסקופויה וירטואלית מקבלים המון קרינת רנטגן ממכשיר ה CT .
15. בצעתי את הבידקה באסותא ממש ממליצה בחום לעומת הרגיל
ציפי פלד ,   תל אביב   (24.05.17)
16. מזה מקבלים את הסרטן...
CT או MRI ,   סכנת קרינה   (05.07.17)
כל דבר שולחים לצילום -סתם
17. ניפוח המעיים בוירטואלי גורם לכאבי תופת
אסי ,   לא הרדמה עם הרבה כאב   (13.07.17)
אחרי זה בצעתי את הבדיקה הפולשנית הרגילה בטישטוש ולא חשתי כל כאב!!
18. CT = המון קרינה, ממש מיותר וחסר אחריות
ניסים ,   ירושלים   (29.07.17)
תראו לי רופא אחד (!!) שיסכים לעשות את זה על עצמו במקום הבדיקה הרגילה!
כמות הקרינה של CT בטן אחד היא X500 מצילום רנטגן. עושים את זה רק אם ממש צריך.
חוץ מזה שבדיקת קולונוסקופיה מעל גיל 50 זה פרוצדורה תקופתית, אז מה, רק את הראשון יעשו וירטואלית? מה עם השאר? עוד CT? זה טירוף!!
19. הקרינה בבדיקת סיטי - כמו קרינה בשדה תעופה
איילת ,   כפר סבא   (12.09.17)
כל מי שמבוהל מרמת הקרינה בבדיקה - אולי כדאי שתפסיקו לטוס לחו"ל כי רמת הקרינה בבדיקת סיטי היא בערך כמו הקרינה שיש במכונת שיקוף בשדה תעופה... בקיצור - להגיד שהקרינה הזו עושה סרטן זה פשוט שטויות. מחפשים תירוצים לא לעשות בדיקות? אין בעיה אבל אל תטעו אחרים.
חזרה לכתבה